Kassio 19. madde lehine oy kullandı ve STF İnternet Sivil Haklar Çerçevesi hakkındaki davayı sonlandırdı

Yüksek Federal Mahkeme, dijital platformların kullanıcı içeriği için sorumluluğuna ilişkin genel yankı davasını bu Perşembe günü 27'sinde sonuçlandırdı. Son oy, Bakan Kassio Nunes Marques tarafından, Mahkeme'nin azınlık akımıyla aynı çizgide olarak, İnternet Sivil Haklar Çerçevesi'nin 19. maddesinin anayasaya uygunluğu lehine verildi.

Sonuç olarak, davanın nihai puanı cihazın anayasaya aykırılığı yönünde 8'e 3 oldu, yani bakanların çoğunluğu, platformların önceden mahkeme kararı olmadan bile yasadışı içerik nedeniyle hukuki olarak sorumlu tutulabileceğini anladı - bu da 2014'te Medeni Çerçeve'nin yürürlüğe girmesinden bu yana yürürlükte olan mantığı değiştirdi.

Kassio, oyuna ilişkin oylamada dijital ortamda yaşanan dönüşümleri ve diğer bakanların dile getirdiği endişeleri kabul etti ancak sorumluluk rejiminde yapılacak değişikliklerin Yargı tarafından değil Ulusal Kongre tarafından yapılması gerektiğini savundu.

" Temel hakların yeterli şekilde korunmasına duyulan ihtiyaçla ilgili endişeleri paylaşıyorum. Ancak, bu tartışmayı yürütmek için en uygun ortamın Ulusal Kongre olduğuna inanıyorum " dedi.

Bakan, 19. maddenin, kendisine göre "ifade özgürlüğü ile internetteki kötüye kullanıma karşı koruma arasında bir dengeyi garanti altına alan" daha geniş bir mevcut kurallar dizisi içinde yorumlanması gerektiğini belirtti. Ayrıca Kongre üyelerini Brezilya'daki düzenleyici tartışmayı derinleştirmeye çağırdı.

“İnternet Sivil Haklar Çerçevesi’nin 19. maddesinin anayasaya uygunluğunu kabul ediyorum ve iki olağanüstü itirazı reddediyorum” diye sözlerini tamamladı.

Dava iki yıldan uzun bir süre önce başladı ve on bir tam oturumdan geçti. Şimdi imzalanan karar, tüm Yargı için bağlayıcı olacak ve sosyal ağların, web sitelerinin ve uygulamaların içerikleri denetleme ve üçüncü taraf gönderilerinin neden olduğu zararlara yanıt verme biçimini önemli ölçüde değiştirecek.

STF, genişletilmiş sorumlulukla yeni tezi kuruyor

Nunes Marques'in pozisyonu reddedildi. Çoğunluk oyu ile STF, temel hakları ve demokrasiyi korumadaki başarısızlığı nedeniyle 19. maddenin kısmen anayasaya aykırı olduğunu anladı. Mahkeme, platformların belirli durumlarda, hatta önceden mahkeme kararı olmadan bile, özellikle nefret söylemi, demokrasiye saldırı, şiddete teşvik, çocuk pornografisi gibi ciddi yasadışı içerik durumlarında hukuki olarak sorumlu tutulabileceği tezini ortaya koydu.

Anlaşmada ayrıca, ücretli tanıtım veya içeriğin yapay olarak yayılması için robotların kullanılması gibi belirli durumlarda, platformların, materyali kaldırmak için özenle hareket ettiklerini kanıtlamadıkları sürece sorumlu tutulacakları hükmü yer alıyor.

Karar ayrıca bir dizi şeffaflık yükümlülüğü, Brezilya'da yasal temsil görevleri ve öz düzenleme mekanizmalarını da içeriyor. Kararın etkileri yumuşatıldı: tez yalnızca gelecekteki davalara uygulanacak ve halihazırda kesinleşmiş kararlara saygı gösterilecektir.