Özgürlüğün bekçisi mi, yoksa hareketsizliğin çapası mı?

Portekiz'in yeni bir Anayasaya ihtiyacı var. Geçmişi silmek için değil, geleceği özgürleştirmek için. Ve yine de, 1976'dan beri rejime egemen olan partiler olan PS ve PSD, herhangi bir anayasal incelemenin rahatça dışında kalmak istiyor. Tartışmayı reddediyorlar, değişimi engelliyorlar ve artık ülkeye hizmet etmeyen kurumsal bir katılığı savunuyorlar.

1976'dan beri kökten değişen bir ülkede yaşıyoruz. Ekonomi değişti, toplum değişti ve dünya değişti. Ve yine de, Anayasamız birçok açıdan yazıldığı zamanda takılıp kalmış durumda - devrimci bir geçişle işaretlenmiş, toplum ve ekonomiye dair devletçi bir vizyonun hakim olduğu ve bugün artık Portekiz'de yaşayan, çalışan ve yatırım yapanların taleplerini karşılamayan bir örgütlenme gücü modeliyle.

İşte bu yüzden Anayasayı gözden geçirmemiz gerekiyor. İdeolojik kibirden değil, geleceğe yönelik sorumluluktan.

Anayasanın gözden geçirilmesi neden acildir?

Portekiz Cumhuriyeti Anayasası, diktatörlükten çıkan ve hala sosyalist planlama modelleri hayal eden bir ülkede, devrimci bir geçiş döneminde yaratıldı. Birkaç revizyona rağmen, metin Portekizlilerin hayatları üzerinde gerçek etkileri olan, güncelliğini yitirmiş kavramlarla dolu olmaya devam ediyor:

• Her şeyin büyük yöneticisi olarak merkezî devleti tutarak gerçek bir ademi merkeziyetçiliğin önüne geçer.
• Sağlık, eğitim veya sosyal güvenliği devlet sağlama modellerine bağlı kılarak seçim özgürlüğünü sınırlandırmaktadır.
• Devletin her yerde mevcut olduğu “karma ekonomi”yi kurarak piyasa ekonomisini engeller.
• Siyasi sistemi temsiliyetsiz hale getiriyor, seçim bölgeleri halktan uzak ve milletvekillerinin bireysel olarak hesap verme zorunluluğu bulunmuyor.
• Kamu yönetimi, adalet ve mali yönetişim alanlarında acil reformların yapılmasını engelliyor.

Anayasayı gözden geçirmekten bahsettiğimizde, “hakları parçalamaktan” bahsetmiyoruz; garantileri yenilemekten , özgürlükleri artırmaktan , devleti modernleştirmekten ve inisiyatif, liyakat ve adalet için alan açmaktan bahsediyoruz.

Ama Anayasa istikrarın temeli değil midir?

Evet — ama istikrar durgunlukla eşanlamlı olamaz . Ve ülke istikrarlı değil: engellenmiş. Anayasal istikrar ancak temel metin toplumun zorluklarına uyum sağladığında erdemlidir. Bugün, Anayasa değişime karşı bir kalkan ve iktidara yerleşenler için bir kontrol aracı haline gelmiştir.

Peki ya PS ve PSD reddederse? IL yine de teklifi sürdürmeli mi?

Evet. Anayasa ulusal bir pakttır — iki partinin malı değildir. Tartışması yerleşik blokların iyi niyetine bağlı olamaz. Teklifin reddedilme olasılığının yüksek olduğu bilinse bile, sistem aynaya bakmaya zorlanmalıdır.

Bireysel özgürlük ve hukukun üstünlüğü merkezli, liberal, modern bir öneri sunmak politik ve ahlaki bir görevdir. Çünkü yenilse bile, iyi bir öneri kamusal tartışmada yaşamaya devam eder, uyumsuzluğu besler ve gelecekteki zaferleri hazırlar.

Portekiz'in yeni bir devrime ihtiyacı yok. Yeni bir Anayasaya ihtiyacı var. Ve sistemin sahipleri tartışmayı susturmaya çalışsalar bile, tartışma çoktan başladı — sokaklarda, fikirlerde, iradelerde.

Anayasa, kolektif hırsın sınırı değil, özgürlüğün garantisi olmalıdır. Yolları kapatmamalı, açmalıdır. Vatandaşları korumalıdır — ancak asla onları çocuklaştırmamalı veya onlar adına her şeye karar veren bir Devletin tebaası olarak görmemelidir.

Anayasa bir ülkeyi yarı özgürlükler, yarı reformlar ve yarı fırsatlar olarak kristalleştirmemelidir.