<em>Superman,</em> Başlangıç Hikayesini Atlıyor. Bu, Filmin En Büyük Kriptoniti.

Bu hikaye Superman'e dair spoiler içeriyor .

Herkesin Süperman sevgisi beni Lex Luthor gibi öfkelendiriyor. Bundan nefret ediyorum, anlamıyorum ve güvenmiyorum. Belki de nezaket, kapsayıcılık ve eski moda kahramanlıkları savunan bir filmde en iyiyi görüyorsunuzdur ki bu gayet normal. İnanın bana, şu anda bu ideallere inanmak istiyorum. Çaresizce . Ama Süperman'in sözde erdemliliği beni daha da öfkelendiriyor. Comic-Con labirentlerinde duyduğum, ağzımdan salyalar akan hayran hayran öfkesini duymamak için kendimi tutuyorum ama yine de söyleyeceğim: Bu benim Süperman'im değil.

Süperman'in Kal-El'in doğum mirasını reddetmesi ve Kriptonluların gerçek doğasının belirsizliği, yazar/yönetmen James Gunn'ın aksini iddia etmesine rağmen, filmin göçmen yanlısı bir gişe rekortmeni olduğu imajını ele veriyor. Gunn'ın vizyonu ile icraatı arasında, hikayesini en iyi ihtimalle karmaşık, en kötü ihtimalle de anlamlı bir şekilde 30 saniyeden fazla düşündüğünüzde rahatsız edici kılan bir galaksi kadar mesafe var. Süperman gerçekten de harika bir göçmen, ancak Gunn'ın filminin onu resmettiği gibi, iyilerden biri olması bizim için büyük bir şans.

Superman'de , Gunn ünlü köken hikayesinden hızla geçen bir mermi gibi geçer ve Superman'i (büyüleyici David Corenswet) kara fırlatmadan önce yalnızca zaman ölçümleri (3 on yıl, 3 yıl, 3 dakika...) verir. Oradan, Clark Kent ertesi gün işe gitmeden önce Metropolis'e nefes nefese bir koşuyla Godzilla boyutundaki tehditlerle, jeopolitik çalkantılarla ve gazetecilik etiği ve ilişki sorunlarıyla başa çıkmak için döner. Sonunda, Superman (doğum adı: Kal-El) ebeveynleri ve Kriptonlular hakkındaki gerçeği öğrenir: Dünya'yı fethetmek ve nesli tükenmiş türlerini diriltmek için gezegeni yeniden doldurmak için gönderilmiştir. Doğal olarak, bu Çelik Adam bu gerçekle cam gibi paramparça olur. Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, Clark onu yetiştiren dünyevi Kansaslı çiftçiler olan gerçek ebeveynleri Jonathan ve Martha Kent'e minnettardır.

Süpermen göçmen yanlısı bir hikâye, ya da şu anki söylem böyle söylüyor. Ki bu her zaman böyle olmuştur; çizgi roman yaratıcıları Joe Shuster ve Jerry Siegel, Rusya ve günümüz Ukrayna'sından gelen Yahudi göçmenlerin oğullarıydı. Süpermen'i Yahudi-Hristiyan geleneğinden, Musa ve İsa'nın Büyük Buhran dönemi okuyucuları için modernize edilmiş bir karışımından esinlenerek tasarladılar. Emma Lazarus'un "Yeni Colossus"u bronzdan dökülerek 1903'te Özgürlük Heykeli'ne yerleştirildi; 35 yıl sonra, Action Comics #1 ilk kez basıldı ve satışa sunuldu. Gunn, 11 Temmuz'daki çıkış öncesinde The Times'a "Süpermen Amerika'nın hikâyesi," dedi. "Başka yerlerden gelip ülkeyi dolduran bir göçmen, ama benim için çoğunlukla temel insan nezaketinin bir değer olduğunu ve kaybettiğimiz bir şey olduğunu anlatan bir hikâye."

Gunn'a kesinlikle katılmıyorum. Onun Süpermen'i, Zack Snyder'ın canlandırdığı karakterde gördüğümüz metanetli tanrıdan daha uysal bir Çelik Adam. Bu Süpermen'in gülme ve tebessüm etme gücüne sahip olduğuna inanabilirsiniz; tıpkı bir Sufjan Stevens şarkısının fiziksel yansıması gibi. Ve Süpermen, diktatörlerle yakınlık kuran ve siyasi düşmanlar ve eski sevgililerle dolu gizli bir yargısız infaz hapishanesi işleten egoist bir teknokratın ele geçirdiği fırsatlar ülkesi Amerika'da yaşıyor. Bir Süpermen'in bizi kurtarması için şu andan daha iyi bir zaman olamaz. Ancak Süpermen'in kökenlerini geçiştirerek Kal-El'in ailesinin Kripton'un Son Oğlu için uğursuz umutları olduğunu varsayan yeni bir yorum sunmak, karakteri evinin gururlu bir elçisi olmaktan ziyade ona karşı kin besleyen biri yapıyor.

Bu filme duyduğum koşulsuz sevgi beni Lex Luthor gibi öfkelendiriyor.

Bir kez daha: Gunn'ın Süpermen'inde bir köken hikâyesi yok. Birçok kişi için bu doğru bir işaret, çünkü son 20 yılı aşkın süper kahraman köken hikâyeleri sinemaseverleri bezdirdi. Gunn, aylar önce Threads'te bir hayranına söylediği gibi, Süpermen'in kökenlerini "herkes bildiği için" tekrar anlatmayacağını kamuoyuna açıkladı. Ve haklı. Radyoaktif örümcekler, ölü ebeveynler ve ölmekte olan gezegenler, tüm zamanların en çok hasılat yapan yirmi filminin altısını oluşturan bir tür için her yerde mevcut. Peki köken hikâyeleri gerçekten günümüz süper kahraman filmlerinin kriptoniti mi? Gunn'ın muğlaklığının sonucu, Kriptonluların kendilerinin de muğlak olması ve onlar hakkında sadece en kötüsünü varsaymamız. Görünen o ki, Kal-El'in biyolojik anne ve babası Jor-El ve Lara Lor-Von (sırasıyla Bradley Cooper ve Angela Sarafyan tarafından canlandırılıyor) gerçekten de en kötüleri; insanlığı zayıf, düşüncesiz ve bir yöneticiye ihtiyaç duyan bir ırk olarak etiketliyorlar.

Yine de Süpermen, tüm insanlarda en iyiyi varsayarak, hatta en kötüsünü kastettiklerinde bile, ebeveynlerinin günahlarının üzerine yükselir. Bunu anlıyorum. İnsanlığımızı kanıtlayan şeyin doğuştan gelen haklar değil, eylemler olduğunu anlıyorum. Süpermen'in, etrafında bir hayat kurduğunuz yalanlar ve buna rağmen kendini adamak için gereken Herkül gücü hakkında yeni bir hikaye anlatmaya çalıştığını anlıyorum. Ve evet, işte Süpermen bu : Her şeyi yapabilen ve iyiyi yapmayı seçen süper kahraman, çünkü herkesin yapması gereken doğru şey bu. Keşke tüm bunları görmek için filmi izlerken gözlerimi kısmak zorunda kalmasaydım. Süpermen'e neyin ilham verdiği hakkında çok şey duyuyoruz. Nasıl büyüdüğü hakkında çok şey duyuyoruz. Bunlardan herhangi birini görüp kendimiz özümsemek güzel olurdu, robotların bize anlatması yerine.

Süperman, insanların sınırsız sevgiyle büyüdüklerinde ortaya çıkan şeydir - ya da en azından öyle olmalıdır. Kal-El, ailesi tarafından Clark Kent'in ailesi tarafından sevildiği gibi seviliyordu. İkisi de ona iyi davranmasını öğütlemişti. Marlon Brando'nun canlandırdığı Jor-El, 1978 yapımı klasiği Superman: The Movie'de "Onlardan biri gibi yaşa," demişti. "Kal-El, onlar harika insanlar olabilirler, isterlerse öyle olurlar. Tek eksikleri yol gösterecek ışıktır. Her şeyden önce bu sebepten, iyilik yapma kapasitelerinden dolayı, onları sana gönderdim." (78 yapımı o heybetli klasikten hiç bahsetmezdim, ancak 2025 yapımı filmin John Williams'ın motifli metal kapakları görmezden gelinemeyecek kadar gürültülü.)

Benim sorunum sanatsal sapmalar veya klasik bir hikâyenin yeniden yorumlanması değil. Sorun, Süpermen'in şizofrenik bir gerilimle var olması ve çelişkili mesajlarının, cesaret edip söyleyeyim, saldırgan olması. Gunn'a göre film göçmen yanlısı. Ancak başroldeki göçmen, Lex Luthor'un -doğru söylüyorsun!- tehdit olarak nitelendirdiği bir halktan geliyor. Soykırımı finanse eden kibirli milyarderin haklı bir yanı olabilir mi? Kendimi Hayalet Bölge'ye sürgüne gönderirken beni mazur görün.