Komisyon bazı sporcuların NIL anlaşmalarını reddetti

Üniversite sporlarındaki isim, görüntü ve benzerlik anlaşmalarını düzenlemekle görevli yeni kurum, perşembe günü okullara bir mektup göndererek, son birkaç yıldır bağışçı destekli topluluklar ve oyuncular arasında sporculara veya okullarına para aktarmak için yapılan anlaşmaları reddettiğini bildirdi.

Muhtırada, bu düzenlemelerin "geçerli bir ticari amaç" taşımadığı ve oyuncular ile halka kar amacıyla mal veya hizmet sağlayan şirketler arasında NIL dışı anlaşmalar yapılmasını öngören kurallara uymadığı belirtildi.

Birinci Lig atletik direktörlerine yazılan mektup, okullarla yakın bağları olan ve Temmuz 2021'den sonra NIL'in ilk günlerinde okulların oyuncularla dolaylı yoldan anlaşmalar yapmasının en etkili yolu olduğu kanıtlanan kolektif grupların günümüzdeki versiyonunun kapatılması yolunda bir sonraki adım olabilir.

O zamandan bu yana, okulların 1 Temmuz'dan itibaren oyunculara doğrudan ödeme yapmasına olanak tanıyan 2,8 milyar dolarlık Temsilciler Meclisi anlaşmasıyla manzara bir kez daha değişti.

Colorado, Alabama, Notre Dame, Georgia ve diğerlerine bağlı kolektifler kapanacaklarını duyurdu. Georgia, Ohio State ve Illinois, üniversite sporlarında onlarca yıllık lisanslama ve diğer deneyime sahip bir medya ve teknoloji şirketi olan Learfield ile NIL anlaşmaları düzenlemeye yardımcı olmak için planlarını açıklayanlar arasında.

Sporcu ve sponsor arasındaki dış anlaşmalara hala izin veriliyor, ancak değeri 600 dolar veya daha fazla olan anlaşmaların yeni Üniversite Sporları Komisyonu tarafından kurulan NIL Go adlı bir takas odası tarafından incelenmesi gerekiyor.

CSC, AD'lere gönderdiği mektupta, NIL Go'nun 11 Haziran'da başlatılmasından bu yana 1.500'den fazla anlaşmanın tamamlandığını, anlaşmaların "üç haneli rakamlardan yedi haneli rakamlara kadar" değiştiğini belirtti. 12.000'den fazla sporcu ve 1.100 kurumsal kullanıcı sistemi kullanmak için kayıt yaptırdı.

Ancak mektubun büyük bölümünde, birçok anlaşmanın, anlaşmaların onaylanması için "geçerli bir ticari amaç" standardı belirleyen NCAA kuralına uymadığı için onaylanamadığı açıklanıyordu.

Mektupta, bir kolektifin, kolektif adına bir sporcuyla katılım ücreti karşılığında anlaşmaya varması durumunda, standardın karşılanmadığı, çünkü etkinliğin amacının sporculara ödeme yapmak için para toplamak olduğu, halka kar amacıyla mal veya hizmet sağlamak olmadığı anlatılıyor.

Aynı durum, bir sporcunun o oyuncuya ödeme yapmak için para toplamak amacıyla ürün satma anlaşması yapması durumunda da geçerlidir çünkü NCAA kuralına göre "ürün satmanın amacı, o öğrenci sporcuya ve potansiyel olarak belirli bir okul veya okullardaki diğer öğrenci sporculara ödeme yapmak için para toplamaktır; bu geçerli bir ticari amaç değildir."

Ancak, örneğin oyunculara ödeme yapan işletmelerin kolektif bir şekilde hareket etmekten daha geniş bir amacı varsa, bir anlaşma onaylanabilir. Mektupta örnek olarak bir golf sahası veya giyim şirketi kullanılmaktadır.

Mektupta, "Başka bir deyişle, NIL kolektifleri, öğrenci sporcuları geçerli bir ticari amacı olan işletmelerle eşleştiren ve öğrencilerin NIL'lerini kendi işletmelerini tanıtmak için kullanmayı amaçlayan pazarlama ajansları olarak hareket edebilir" denildi.