Majestätsbeleidigung

Es war ein seltener Anblick. Der Franzose Bernard Arnault, einer der reichsten Milliardäre der Welt (zusammen mit den Amerikanern Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Warren Buffett und Bill Gates), war am Mittwoch für einige Stunden ein ganz normaler Bürger. Ein Mann mit nicht mehr oder weniger Rechten als jeder andere, der auf gleicher Augenhöhe mit allen Bossen steht und vor den Senatoren Rechenschaft über die Verwendung öffentlicher Gelder durch die von ihm geführten Konzerne ablegen muss. Was für eine Demütigung! Was für ein Verbrechen der Majestätsbeleidigung! Man musste nur die Verbitterung des Herrn des CAC 40 wahrnehmen, um seine Missbilligung zu ermessen.

Innerhalb weniger Wochen wurde die gesamte Elite der Industrie und Wirtschaft von der Untersuchungskommission zu staatlichen Unternehmensbeihilfen befragt (deren Berichterstatter Fabien Gay Senator und Direktor von L'Humanité ist). Seine Arbeit, die von den meisten Medien zunächst mit Gleichgültigkeit aufgenommen wurde, erlangte zunehmende Publizität, angetrieben durch die Verlegenheit oder Böswilligkeit derjenigen, die sich für ihr Management nicht verantwortlich fühlten.

Die vor oder außerhalb der Kommission wiederholten Hauptargumente basieren auf einem Syllogismus. Erstens ist es unangebracht, von öffentlichen Beihilfen zu sprechen, da der Staat den Unternehmen einen Teil des Geldes zurückgibt, das er ihnen abnimmt. Zweitens sind die Parlamentarier nicht dafür verantwortlich, die Handlungen privater Unternehmen zu überwachen. Drittens folgt daraus, dass diese Vorladungen und der Zweck der Kommission an Machtmissbrauch grenzen.

Im letzten Vierteljahrhundert, seit dem Hue-Gesetz von 2001 zur Kontrolle der öffentlichen Gelder, die Unternehmen gewährt werden – eines der ersten Gesetze, das aufgehoben wurde, als die Rechte 2002 an die Macht zurückkehrte – haben sich die Welt und der Kapitalismus grundlegend verändert, nicht jedoch die gesellschaftlichen Beziehungen, die auf der Unantastbarkeit des Kapitaleigentums basieren.

In einer Zeit, in der jährlich 200 bis 250 Milliarden Euro an öffentlichen Geldern – niemand, nicht einmal in Bercy, hat eine Ahnung von der genauen Summe – an die Arbeitgeber gehen, die diese Gelder teilweise für Entlassungen verwenden, und in der die öffentlichen Finanzen unaufhaltsam in die roten Zahlen sinken, macht die Demokratie noch immer an der Tür der Vorstandsetagen halt. Die schlechte Laune des Luxuskaisers, Steuerflüchtlings und Freundes von Trump hat diesen Archaismus, der die Ursache für so viel menschliche, soziale, finanzielle und ökologische Verschwendung ist, nur noch hervorgehoben.