Trump droht immer wieder mit einer Bestrafung Putins. Was ihn davon abhält

US-Präsident Donald Trump hat wiederholt erklärt, er werde Russland und Präsident Wladimir Putin bestrafen, wenn Moskau nicht an den Verhandlungstisch käme und Friedensgesprächen oder einem Waffenstillstand mit der Ukraine zustimme.

Russland hat keinerlei Anzeichen gezeigt, dass es dies beabsichtigt. Stattdessen setzt es seine Angriffe auf die Ukraine fort und verstärkt sie, um seine Erfolge auf dem Schlachtfeld zu festigen.

Und dennoch zögert Trump, eine gewaltige Bazooka zusätzlicher Sanktionen und wirtschaftlicher Strafen zu verhängen, die einem bereits geschwächten Russland schaden könnten.

Der Grund für den Stillstand ist strategischer Natur und geht über Russland hinaus, meinen Analysten. Sie warnen, je länger Trump zögert, desto mehr untergräbt er seine und die Position der USA.

„Der russische Haushalt steht tatsächlich unter großem Druck. Wenn es also zu noch drastischeren Sanktionen gegen den russischen Ölhandel mit den USA käme – worüber gesprochen, aber nicht umgesetzt wurde –, würde das den Haushalt noch stärker belasten. Dazu ist es aber nicht gekommen“, sagte Chris Weafer, der Geschäftsführer des Moskauer Beratungsunternehmens Macro-Advisory, am Montag gegenüber CNBC.

Laut Weafer seien zwei wesentliche Faktoren für Trumps Zurückhaltung verantwortlich: der Wunsch des Präsidenten, als Friedensvermittler gesehen zu werden, und die Sorge, Russland noch stärker in den Einflussbereich Chinas zu drängen.

„Trump glaubt immer noch, dass er beide Seiten an einen Tisch bringen kann, dass er einen Friedensvertrag vermitteln kann und dass er sich die Verdienste für die Entwicklung des Konflikts in Richtung Frieden zuschreiben kann. Und wenn man bedenkt, dass die Bekanntgabe des Friedensnobelpreises Anfang Oktober erfolgt, ist das ein Faktor, denn wir kennen den Charakter des Einzelnen“, sagte er gegenüber CNBCs „Squawk Box Europe“.

Der zweite Grund besteht darin, dass Russland, wenn es besiegt wird, wenn es vom Westen völlig isoliert wird und es keinen Weg zurück in die Zusammenarbeit mit den USA und Europa gibt, keine andere Wahl hat, als noch stärker auf China zuzugehen. Dies würde Chinas Position möglicherweise stärken.

Eine Annäherung zwischen Russland und Peking würde bedeuten, dass Peking „fast unbegrenzten“ Zugang zu Energieressourcen, Industriematerialien und zur Arktis hätte, sagte der Analyst und merkte an, dass dies die USA effektiv von den von Russland kontrollierten Teilen der Arktis abschneiden könnte.

Darüber hinaus würde es China einen besseren Zugang zu russischer Militärtechnologie, wie etwa Tarnkappen-U-Booten, und weitere Möglichkeiten in der Weltraumforschung ermöglichen.

Beamte in Washington seien darüber besorgt, bemerkte Weafer und fügte hinzu: „Sie wollen nicht, dass Russland im Wesentlichen eine formellere Tochtergesellschaft Chinas wird. Sie wollen, dass es sich stärker in der Mitte des Engagements im Westen befindet. Ich denke, das ist ein Grund, warum sie derzeit vorsichtig vorgehen.“

CNBC hat das Weiße Haus um weitere Kommentare zu seiner Strategie gegenüber Moskau gebeten und wartet auf eine Antwort.

Die Ukraine musste unterdessen zusehen, wie Trump selbst gesetzte Fristen für Maßnahmen gegen Russland verstreichen ließ. Kiew war enttäuscht über die vermeintlich verpassten Gelegenheiten, Putin zu einem Waffenstillstand zu drängen.

„Die Ukrainer hatten gehofft, dass Trumps Frist bis zum 8. August, in der Putin einen Waffenstillstand akzeptieren sollte, für eine konstante Luftverteidigung sorgen würde“, sagte John Herbst, ehemaliger US-Botschafter in der Ukraine und Leiter des Eurasia Center des Atlantic Council, in einer Analyse im August.

Dennoch waren sie enttäuscht, als Trump Putin die Frist vom 8. August zur Beendigung der Kämpfe ohne Konsequenzen verstreichen ließ. „Stattdessen konzentrierte sich Trump auf ein Gipfeltreffen mit Putin, das bislang keine russische Flexibilität gebracht hat“, schrieb Herbst.

„Jetzt beißen sie die Zähne zusammen und warten gemeinsam mit vielen ihrer europäischen Partner darauf, dass die Beamten des Weißen Hauses erkennen, dass Russland sie ausnutzt – und dass sie die harten Maßnahmen ergreifen, die Trump versprochen hat, falls Russland seinen Krieg gegen die Ukraine fortsetzt“, fügte er hinzu.

Die Staats- und Regierungschefs Pekings und Moskaus legten beim 25. Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit am Montag eine freundliche Atmosphäre an den Tag. An der SCO nehmen 20 ausländische Staatschefs teil, darunter Putin und der indische Premierminister Narendra Modi.

Vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine, der von Trump verhängten Zölle und des anhaltenden Ölhandels haben die großen Volkswirtschaften China, Russland und Indien ihre wirtschaftlichen und politischen Beziehungen vertieft, während ihre jeweiligen Beziehungen zum Westen angeschlagen sind.

Der chinesische Präsident Xi Jinping forderte am Montag seine am Gipfel teilnehmenden Staats- und Regierungschefs dazu auf, ihre Zusammenarbeit zu verstärken und die von ihm so bezeichnete „Mentalität des Kalten Krieges“ abzulehnen.

Putin erklärte der SCO, sein Treffen mit Trump im August habe einen Weg zur Lösung der Ukraine-Krise geebnet, wie er den über dreijährigen Krieg bezeichnete. Gleichzeitig dankte er Russlands asiatischen Verbündeten für ihre Unterstützung während des Krieges.

Wir schätzen die Bemühungen und Vorschläge Chinas, Indiens und anderer unserer strategischen Partner zur Lösung der Ukraine-Krise. Das gegenseitige Verständnis, das kürzlich auf einem russisch-amerikanischen Gipfel in Alaska erzielt wurde, geht, so hoffe ich, in die gleiche Richtung. Es ebnet den Weg zum Frieden in der Ukraine, so hoffe ich.

Gipfeltreffen wie die SCO würden ein neues politisches und sozioökonomisches Ökosystem schaffen, das das „überholte“, euroatlantisch zentrierte Machtmodell ersetzen könne, sagte Putin.

Dieses neue System „würde die Interessen einer möglichst großen Zahl von Ländern berücksichtigen und wirklich ausgewogen sein“, d. h. „ein System, in dem eine Gruppe von Ländern ihre Sicherheit nicht auf Kosten der anderen gewährleistet.“