Klinische Ingenieure, AIIC-Konferenzreferenz für KI-Technologie und Nachhaltigkeit

Auch in diesem Jahr hat unsere Konferenz Spuren hinterlassen. Über 2.500 Teilnehmer, darunter Experten, wissenschaftliche Gesellschaften, Institutionen, Forscher und Wissenschaftler, tauschten sich über die aktuellen Entwicklungen im Gesundheitssektor in Sachen Nachhaltigkeit aus. Auch aus Unternehmenssicht erhielten wir wertvolles Feedback. All dies bestätigt unsere Veranstaltung als Referenz für das Gesundheitswesen, für Technologien und für Anwender.“ Dies sagte Lorenzo Leogrande, Präsident der 25. Nationalen Konferenz der AIIC, der Vereinigung italienischer Medizintechniker, zum Abschluss der Veranstaltung in Neapel. „Es war eine Veranstaltung, deren zwei Hauptthemen zweifellos ökologische Nachhaltigkeit und künstliche Intelligenz waren“, betonte Umberto Nocco, Präsident der Aiic. „Dies sind Themen, denen sich unser gesamter Verband verpflichtet fühlt und bei denen wir in Zukunft konkrete Verantwortung übernehmen wollen, indem wir unsere Kompetenzen erweitern und ein tugendhaftes System für einen umfassenden Dialog mit allen Beteiligten aufbauen. Themen, die auch auf der nächsten Aiic-Konferenz, die wir im Juni 2026 in Turin abhalten werden, weiter vertieft werden können.“

Die maßgebliche Struktur der Konferenz mit dem Titel „Technologien, Nachhaltigkeit, Umwelt. Der Beitrag der Innovation zur Gesundheitsversorgung der Zukunft“ hat den Umweltauswirkungen der technologischen Entwicklung im Rahmen eines von Stefano Bergamasco, Koordinator des Aiic-Studienzentrums, mit der Unterstützung des gesamten Vorstands des Vereins (Gianluca Giaconia, Leo Traldi, Carmelo Minniti, Alberto Lanzani, Pasquale Garofalo, Danilo Gennari, Andrea Fisher, Emilio Chiarolla, Francesco Pezzatini), Giovanni Poggialini, Leiter der Schulungskurse, und den beiden Aiic-Koordinatoren von Kampanien, Nicola Tufarelli und Antonio Mancaniello, entwickelten Programms beispiellose Aufmerksamkeit geschenkt. Für Leogrande „können wir am Ende der Arbeiten in Neapel sagen, dass Nachhaltigkeit, insbesondere in Bezug auf die Umwelt, ein Thema ist, das im Gesundheitswesen noch nicht ausgereift ist. Ziel dieser Konferenz war es, das Bewusstsein aller Fachkräfte, der Mitarbeiter im Gesundheitswesen im Allgemeinen, der Institutionen und auch des Marktes zu schärfen. Wir stehen noch am Anfang dieses Weges, haben aber gesehen, dass es noch viele Bereiche gibt, in denen wir arbeiten müssen, um unsere Gesundheitseinrichtungen nachhaltiger und umweltfreundlicher zu gestalten. Dabei arbeiten wir eng mit wissenschaftlichen Gesellschaften zusammen, die für einen echten Systemwechsel bereit sind.“

Es ist an der Zeit, über die Wiederverwendung von Gesundheitstechnologien zu sprechen. „Das Phänomen der Second-Hand-Technologien“, so Minniti, „nimmt sowohl in Bereichen mit hohem Technologieanteil als auch in Systemen mit eingeschränkter wirtschaftlicher Verfügbarkeit rasant zu. Unser Ziel ist es, das Problem so zu analysieren, dass aus einer zweitbesten Wahl eine strategische Entscheidung für eine zugänglichere und nachhaltigere Gesundheitsversorgung wird.“

In diesem Zusammenhang – so heißt es in einer Mitteilung – hat Federico Lega, ordentlicher Professor für Politische Ökonomie und Gesundheitsmanagement an der Universität Mailand, aufgezeigt, dass der Markt für die Wiederverwendung und Aufbereitung veralteter Medizintechnik anhand der vorliegenden Daten wächst und dass es auch in Italien sinnvoll sein könnte, eine nationale Agentur für das Management dieser Technologien einzurichten. Damit dies jedoch gelingt, muss man bedenken, dass „niemand allein Entscheidungen treffen kann“, betont Pietro Derrico, ehemaliger Präsident von Aiic und SiHta. „Bürokraten, Beamte, Angehörige der Gesundheitsberufe oder gar Technologiemanager wie klinische Ingenieure können dies nicht tun. Alle müssen dies verstehen, zusammen mit den Gesetzgebern, die die Regeln für die großen Ideale des sozialen Zusammenlebens festlegen. Es geht darum, ein Einweggerät wiederzuverwenden, wie es viele Länder weltweit tun, und dabei die Verantwortung zu übernehmen, dem Patienten die Sicherheit des neuen Produkts zu garantieren: Auf diese Weise können die Ziele der ökologischen Nachhaltigkeit und der sozialen Kosten erreicht werden.“ Doch „um eine sichere Wiederverwendung der Geräte zu ermöglichen“, bemerkt Alessandro Preziosa, Präsident der Elektromedizin-Vereinigung Confindustria Medical Devices, „müssen wir die Daten und die tatsächliche Situation der Veralterung der Geräte genau kennen.“

Verbunden mit der Wiederverwendung und der Notwendigkeit geringer Umweltbelastung ist auch das „Recht auf Reparatur“, ein Ansatz, der in der Europäischen Union zunehmend unterstützt wird. „Das Recht auf Reparatur einzufordern“, so Lanzani, Vizepräsident von Aiic, „bedeutet, die Möglichkeit für Krankenhäuser zu verteidigen, frei über den Lebenszyklus von Medizinprodukten zu entscheiden, ohne Einschränkungen durch kommerzielle Monopole. Als klinische Ingenieure sind wir nicht nur bewusste Anwender, sondern auch Garanten für die Sicherheit und Effizienz von Technologien im Dienste des Patienten, der der schwächste Verbraucher ist.“

Eines der Themen, das auf der Konferenz behandelt und vertieft wurde, war „die Interoperabilität zwischen Informationssystemen und insbesondere medizinischen Geräten“, betont Giaconia, Vizepräsidentin der AIIC. „Natürlich ist es kein neues Thema, denn die AIIC beschäftigt sich seit Jahren mit dem Thema Interoperabilität, insbesondere unter Beteiligung von Maurizio Rizzetto, einem Experten der Vereinigung, und von Himms, einer internationalen Fachgemeinschaft. Das Thema wird jedoch immer wichtiger, da Daten im Gesundheitswesen zu wahrem Gold geworden sind. Der neue Schritt, den wir heute gehen müssen, ist die Interoperabilität zwischen medizinischen Geräten und Informationssystemen: und leider gibt es hier eine gewisse Verzögerung. Wir sollten ein wenig Selbstkritik üben, denn wir müssen uns als klinische Ingenieure weiterbilden und uns in diesem Thema auf dem Laufenden halten. Aber auch seitens der Industrie gibt es eine gewisse Verzögerung, da medizinische Geräte oft nicht über die Interoperabilitätsstandards verfügen, die jedes Informationssystem im Gesundheitswesen heute benötigt.“ Daher die Einladung, in Phase 2 der Interoperabilität einzutreten, um die Chancen, die die Entwicklung der digitalen Gesundheitsversorgung bietet, nicht zu verpassen.

Auf der 25. Aiic-Konferenz wurden auch ESG-Kriterien, umweltfreundliche Beschaffung, Erfahrungen von Krankenhäusern mit ökologischer Nachhaltigkeit und Telemedizin diskutiert, mit herausragenden Projekten wie „Telestroke“ der ASL Salerno, dem Projekt „Metacare, Metaverse für die territoriale Gesundheitsversorgung“ der ASL 3 Nuoro und dem Projekt „Ted: Der intelligente Arzt bei Ihnen zu Hause“ der Universität Salerno. Eine eingehende Studie über 3D-Drucker mit den Kreationen des 3D-Innovationszentrums des IRCCS Humanitas Research Hospital in Mailand durfte nicht fehlen.

Die Welt der industriellen Produktion – so wird klargestellt – gehört zu den Protagonisten der Konferenz, denn hier haben italienische Medizintechniker die Möglichkeit, die fortschrittlichsten Entwicklungen der Branche zu sehen, zu testen, zu vertiefen und zu verstehen. Auch die Industrie in Neapel erhielt Auszeichnungen dank des Innovationspreises, bei dem die AIIC-Mitglieder die besten von Unternehmen vorgestellten Projekte auswählen konnten. Unter diesen wurden Moviebell (Kategorie digitale Gesundheit und KI), Medtronic (Diagnostik, Therapie und Rehabilitation) und Native Digital (Prozessunterstützung) ausgezeichnet, während eine Gruppe von Marken für die interaktivsten Konferenzstände ausgewählt wurde (Ge, Philips, Asp, AbMedica, Olympus und Altamed).

Die Welt der Hersteller war auch durch Fabio Faltoni vertreten, den neu gewählten Präsidenten von Confindustria Dispositivi medici, der in der Plenarsitzung einen Appell richtete: „Wenn wir wirklich wollen, dass das italienische und europäische digitale Gesundheitswesen eine Vorreiterrolle einnimmt und nicht nur ein geselliges Treiben ist, müssen wir ein Umfeld schaffen, das Innovationen begleitet und ihnen nicht mühsam hinterherjagt. Unser Sektor“, so Faltoni abschließend, „hat ethische, klinische und soziale Auswirkungen, die zu gravierend sind, um auf Regeln zu verzichten. Aber wir brauchen einen Tempowechsel, wir brauchen Praktikabilität, Schnelligkeit und Realismus in einigen regulatorischen Aspekten, insbesondere auf europäischer Ebene: Wir bringen uns selbst in die Falle, und das zu einem Zeitpunkt, an dem wir stattdessen rennen sollten.“