Warum Homöopathie das Trojanische Pferd der Wissenschaftsfeindlichkeit ist

Zum gleichen Thema:

Fakt ist: Homöopathie ist nicht nur Wasser. Es ist ein Vektor. Und was es in sich trägt – unter der Oberfläche der Verdünnungen und zuckerhaltigen Pillen – ist eine ganz bestimmte Reihe kognitiver Giftstoffe. Die gerade in der Fachzeitschrift„Public Understanding of Science“ veröffentlichte Studie von Luisa Liekefett und Kollegen ist zwar nicht die erste, die zu diesem Ergebnis kommt, zeigt es aber mit besonderer Deutlichkeit: Durch eine statistische Analyse von 225 Teilnehmern haben sich die Forscher auf die mentalen Kategorien konzentriert, die mit der Anwendung von Homöopathie einhergehen, insbesondere bei schweren Erkrankungen wie Krebs. Die Ergebnisse zeigen, dass Menschen, die sich auf Homöopathie verlassen, nicht nur eher riskante Entscheidungen hinsichtlich ihrer Gesundheit treffen, sondern auch eine grundsätzlich negative Einstellung gegenüber der Wissenschaft haben .

Die Autoren identifizierten vier Gruppen. Die erste Gruppe, eine zwar geringfügige, aber dennoch besorgniserregende Gruppe, ist die der Befürworter der ausschließlichen Anwendung der Homöopathie auch bei schweren Erkrankungen (9 %). Die zweite, deutlich größere Gruppe (43 %) besteht aus Menschen, die einer ausschließlichen Nutzung gegenüber „aufgeschlossen“ sind: Personen, die zwar keine aktuelle ausschließliche Nutzung erklären, diese aber für plausibel oder akzeptabel halten. 35 % der Befragten wenden die Homöopathie erklärtermaßen ergänzend an, während nur 13 % eine vorsichtigere Haltung einnehmen und ihre Anwendung nur zusätzlich zur konventionellen Medizin und nur in bestimmten Kontexten akzeptieren.

Es ist genau dieser Zwischenbereich – der sich in der Erzählung von der „komplementären Anwendung“ versteckt –, der von den Verteidigern der Homöopathie oft angeführt wird, um ihre Unbedenklichkeit aus Sicht der öffentlichen Gesundheit zu untermauern. Doch die Studie zeigt, dass dies keineswegs der Fall ist. Gruppen, die für eine ausschließliche Nutzung „offen“ sind oder diese uneingeschränkt unterstützen, zeigen deutlich mehr Misstrauen gegenüber wissenschaftlichen Institutionen, Beweisen und der experimentellen Methode . Ihre Einstellungen deuten auf ein tiefes Verständnis der kognitiven Merkmale magischen Denkens und intuitiver Rationalität hin. Auch bei bekannten Profilen im Zusammenhang mit Impfskepsis und Verschwörungstheorien ist die Ähnlichkeit groß. Und das gilt auch für diejenigen, die angeben, Homöopathie nur unterstützend zu nutzen.

Um es klar zu sagen: Korrelation bedeutet nicht Kausalität. Die Studie beweist nicht, dass Homöopathie Misstrauen gegenüber der Wissenschaft hervorruft . Aber gerade deshalb wird die Besorgnis nicht weniger, sondern noch ernster. Wenn Menschen, die der evidenzbasierten Medizin bereits misstrauen, sich um „homöopathische Arzneimittel“ scharen, dann wird ihr Kauf und Konsum zu einer ermächtigenden Praxis, einer Form der Selbstbestätigung. Anstatt sie aus dem Labyrinth dysfunktionaler Überzeugungen herauszuführen, lässt das System nach, heißt sie willkommen und gibt ihnen Produkte, die wie die echten aussehen, in Apotheken verkauft werden und mit der legalen Formel „homöopathisches Arzneimittel“ gekennzeichnet sind. Als ob das Wort „Medizin“ ausreichen würde, um es zu einem Teil der Medizin zu machen und nicht zu einer Karikatur davon.

Doch eine andere, noch beunruhigendere und nicht ausschließliche Möglichkeit besteht darin, dass es auch der ungestörte Zugang zu diesen Produkten – ihre öffentliche, institutionelle und kommerzielle Legitimität – ist, der allmählich ein verzerrtes Verhältnis zur Wissenschaft hervorbringt. In dieser Lesart ist es nicht nur das vorherige Misstrauen, das zur Homöopathie führt: Es ist die Homöopathie selbst, als soziale und kognitive Praxis, die eine Abneigung gegenüber den allgemeinen Wissensregeln hervorruft oder verstärkt . Und hier sendet die Studie eine klare Botschaft: Bevor die Kommunikation von Daten und Beweisen Wirkung zeigen kann, müssen wissenschaftsfeindliche Einstellungen direkt angegangen werden. Und es geht nicht darum, diejenigen zu überzeugen, die „es nicht wissen“. Es geht darum, eine bereits konstruierte und verinnerlichte alternative Erzählung zu entschärfen, die Argumentation durch Intuition und persönliche Erfahrung durch geteiltes Wissen ersetzt.

In jedem Fall ist der Verkauf der Homöopathie als „Integration“ eine beruhigende, aber gefährliche Fiktion. Tatsächlich dient es als Trojanisches Pferd für eine ganze Weltanschauung: emotional, individualistisch, unempfindlich gegenüber experimenteller Kontrolle. Und indem wir dieser Vision Raum geben, sie mit dem juristischen Begriff „homöopathisches Arzneimittel“ validieren und sie im selben Regal wie echte Medikamente anbieten, legitimieren wir letztlich nicht nur die Pseudotherapie, sondern auch die verzerrte Epistemologie, die sie unterstützt. Der kognitive Apparat, der es demjenigen, der die Information empfängt, ermöglicht, sich informiert zu fühlen, während er die Information ablehnt, sich bewusst zu fühlen, während er das Prinzip der Falsifizierbarkeit selbst ablehnt .

Und es gibt noch mehr. In Italien genießt das „homöopathische Arzneimittel“ nicht nur den sprachlichen und kommerziellen Status eines Arzneimittels, sondern ist auch als Gesundheitsausgabe steuerlich absetzbar. Das bedeutet, dass der Staat den Bürgern erlaubt, die Kosten eines Produkts, das weder vorbeugt noch heilt und auch keinen nachweisbaren klinischen Erfolg verbessert, von der Steuer abzuziehen – das heißt, sie an die Gemeinschaft zu übertragen. Ein Produkt, das bestenfalls ein Placebo ist und zu einem hohen Preis verkauft wird; Im schlimmsten Fall handelt es sich um eine kognitive Verstärkung der Ablehnung wirksamer Behandlungen . Aus steuerlicher Sicht wird es jedoch wie echte Drogen behandelt. Damit stellt sich eine einfache, aber unvermeidliche Frage: Kann ein seriöser Staat die Gemeinschaft bitten, die Kosten einer gefährlichen Illusion finanziell zu tragen? Kann es an der Verbreitung von Praktiken mitschuldig sein, die laut der Studie von Liekefett et al. zeigt, nicht nur nicht helfen, sondern systematisch mit einem allgemeinen Misstrauen gegenüber Wissenschaft, Ärzten und Institutionen einhergehen?

Ob es uns gefällt oder nicht, die Homöopathie ist heute ein kognitiver Indikator: Sie zeigt uns, wo Misstrauen gegenüber der evidenzbasierten Medizin gerinnt, wo Ablehnung gegenüber Gesundheitsinstitutionen entsteht, wo Fantasien von einer alternativen Kontrolle über Körper und Gesundheit keimen . Wenn man es weiterhin so behandelt, als wäre es eine harmlose Wahl, ein akzeptables Placebo, ignoriert man seine wahre Rolle in einem Ökosystem, das wissenschaftliche Unwissenheit hervorbringt und festigt. Und dadurch werden alle angreifbarer.

Mehr zu diesen Themen: