Wie kann man bei Gesetzesentwürfen eingreifen, ohne den Markt zu zwingen? Es gibt einen dritten Weg
Foto von KWON JUNHO auf Unsplash
teure Energie
Angesichts derart hoher Tarife für die Italiener ist ein Kompromiss erforderlich, der langfristige Verträge zwischen den Erzeugern und Abnehmern erneuerbarer Energien mit einem vereinbarten Preis beinhaltet: eine De-facto-Entkopplung ohne Auflagen von oben, deren Auswirkungen jedoch noch abzuschätzen sind.
Zum gleichen Thema:
Die sengende Sonne treibt den Stromverbrauch in die Höhe, und wenn die Nachfrage hoch ist, steigen auch die Preise; Familien und Unternehmen beschweren sich. Die Stromindustriellen stehen unter Beschuss, und eine neue Generation von „Stromfressern“ ist auf dem Vormarsch: die Rechenzentren, die schon bald den Markt beherrschen werden. Stefano Besseghini , Präsident der Energieregulierungsbehörde Arera, prangert an, dass die Italiener die höchsten Preise in Europa zahlen, nur übertroffen von denen in Deutschland: 41,13 Cent pro Kilowattstunde in Deutschland; 35,70 in Italien; 28 in Frankreich und 26,26 in Spanien. Außerdem gibt es Spannungen zwischen den Unternehmen, die Energie verbrauchen und denen, die Energie produzieren, während Confindustria nach einem Gleichgewicht sucht. Das Zauberwort heißt „Entkopplung“. Der Preis der Rechnung ist doppelt an den Gaspreis auf dem Markt gekoppelt – warum also nicht die Nabelschnur kappen? Für Italien wäre der Vorsprung auf dem Papier bemerkenswert; unter den wichtigsten Ländern ist es dasjenige, das am stärksten von Methan abhängig ist: 44 Prozent, gefolgt von Wasserkraft (19 Prozent), Solarenergie (14 Prozent), Windkraft (8 Prozent) und anderen erneuerbaren Energien (8 Prozent) . In Spanien beträgt der Anteil von Gas 19 Prozent, in Deutschland 17 Prozent; in Frankreich ist er minimal (3 Prozent), während die Kernenergie dominiert (68 Prozent). Sowohl Spanien als auch Deutschland haben einen ausgewogeneren Energiemix: Die Spanier haben 20 Prozent Kernenergie beibehalten und sich auf erneuerbare Energien konzentriert (insgesamt 55 Prozent); die Deutschen haben die Kernkraftwerke geschlossen und die Kohlekraftwerke wieder in Betrieb genommen (ein Fünftel der Produktion).
Der Energiemarkt ist integriert, und ein alleiniger Ausstieg wäre kontraproduktiv, sagen die Elektriker. Sehen wir uns zunächst an, wie der Grenzpreis entsteht. Für jede Viertelstunde bieten die Erzeuger Energie zu den Kosten auf einer Auktion an, die anfallen, um eine Kilowattstunde mit einer bestimmten Technologie zu erzeugen. Das billigste Angebot stammen aus erneuerbaren Energien, dann folgen importierte Energien wie Gas, Kohle und Kernenergie. Der Preis wird durch die Technologie bestimmt, die die Nachfrage deckt; in Italien ist dies für 60 Prozent der Stunden pro Tag Gas . Was passiert, wenn per Dekret eine Deckelung derart beschlossen wird, dass erneuerbare Energien zum Bezugspunkt werden? Dies ist eine theoretische Hypothese, da es in Italien noch immer zu wenige grüne Quellen gibt. Spanien, wo diese mehr als die Hälfte des Bedarfs decken, hat es versucht. Eine Zeit lang schien es ein wahres Schlaraffenland zu sein, dann gerieten selbst die Unternehmen, die mit erneuerbaren Energien produzieren, in Schwierigkeiten, weil das Endergebnis nicht ausreichte, um die Investitionen in die Infrastruktur zu amortisieren.
Der sogenannte „Wortspiel“, der einheitliche nationale Preis (Durchschnitt der sieben Zonen, in die Italien unterteilt ist), stellt den täglichen Großhandelspreis dar, enthält aber auch zusätzliche Gebühren, Mehrwertsteuer, Verbrauchsteuern, Netzverluste, Dispatching (Differenz zwischen eingespeister und von den Kunden bezogener Energie) und den Energieausgleich. Kurz gesagt: Es geht um das gesamte Energiesystem. Und der beste Weg, Kosten und Preise zu senken, besteht darin, in das System einzugreifen, von der Produktion bis zur Verteilung. Erneuerbare Energien sind billiger (auch wenn alle ihre strukturellen Komponenten berücksichtigt werden müssen), ihr Anteil muss erhöht werden (insbesondere der Solarenergie), aber der Weg ist lang und holprig. Das spanische Beispiel ist der jüngste Beweis dafür, dass jeder Marktzwang zum Bumerang wird .
Die Kostenbelastung für produzierende Unternehmen, insbesondere kleine und mittlere, sowie für Familien ist jedoch so hoch, dass die Frage „Das Problem ist komplex“ nicht beantwortet werden kann, auch wenn sie es tatsächlich ist. Daher wird ein Kompromiss gefunden, der über langfristige Verträge zwischen Erzeugern und Abnehmern erneuerbarer Energien mit einem vereinbarten Preis führt, während öffentliche Stellen Verträge mit Auktionen nach unten und anschließenden Entschädigungen vereinbaren können . Es handelt sich um eine De-facto-Entkopplung ohne Auflagen von oben. Eine Lösung, die alle zufriedenstellt? Die Auswirkungen sind kalkulierbar und werden zukünftige Rechnungen nicht senken. Darüber hinaus sehen energieintensive Unternehmen, die nicht ausschließlich mit erneuerbaren Energien betrieben werden können, keine großen Vorteile, obwohl sie bereits Anreize erhalten. Und nicht nur die Stahl- und Chemieindustrie, sondern auch die Datenmühlen haben ein enormes Wachstum vor sich. Sie werden in naher Zukunft diejenigen sein, die den Preis bestimmen.
Mehr zu diesen Themen:
ilmanifesto
