„Ihnen geht es wirtschaftlich gut“
„Sie sind das einzige Land, das nicht den vollen Betrag zahlen will; sie wollen bei 2 % bleiben. Ich finde das schrecklich. Ihnen geht es sehr gut, ihrer Wirtschaft geht es sehr gut, und diese Wirtschaft könnte blitzschnell verschwinden, wenn etwas Schlimmes passiert.“ So Donald Trump zum Abschluss der NATO-Generalversammlung in Den Haag am vergangenen Mittwoch. Der US-Präsident drohte mit höheren Zöllen gegen Spanien und weiteren Maßnahmen. Gestern wiederholte er: „Spanien hat sich nicht daran gehalten, wird es aber tun. Ich garantiere es. Es war das einzige Land, das sich gegen die Bereitstellung des Geldes gewehrt hat.“ Seit dem Kubakrieg gibt es keinen Präzedenzfall für eine so aggressive Sprache.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs weigerte sich Präsident Harry Truman , den Befehl zum Sturz von General Franco , einem Verbündeten Hitlers und Mussolinis , zu geben. Stalin brachte das Thema auf der Potsdamer Konferenz im Juli und August 1945 zur Sprache und stieß auf kaltblütigen Widerstand der Briten und Amerikaner. Winston Churchill war entschieden dagegen. Er wollte keine Instabilität unterhalb der Pyrenäen. Er sah keine Alternative zur Diktatur und fürchtete, dass die Kommunisten, die am besten organisierte Widerstandsgruppe mit vielen Kadern, die zehn Jahre Militärerfahrung – zuerst im Spanischen Bürgerkrieg und dann in der französischen Maquis – auf dem Buckel hatten, die Kontrolle über das Land übernehmen würden. Truman war etwas subtiler: „Wenn wir eingreifen, könnte in Spanien ein weiterer Bürgerkrieg ausbrechen. Die Vereinigten Staaten wollen keine weiteren Kriege in Europa.“ Schließlich einigten sie sich darauf, das Franco-Regime aus der Gründungsversammlung der Vereinten Nationen in San Francisco auszuschließen, ohne ein Ultimatum zu stellen.
Zapatero gewann die Wahl, nachdem er am 12. Oktober 2003, mitten im Irak-Krieg, bei der Parade zur US-Flagge sitzen geblieben war.Acht Jahre später, 1953, einigte sich die US-Regierung mit dem Franco-Regime auf die Eröffnung mehrerer Militärstützpunkte in Spanien: Rota, Morón de la Frontera, Torrejón de Ardoz, Saragossa und so weiter. Spanien blieb zwar außerhalb der NATO, aber unter dem direkten Schutz der Vereinigten Staaten, die einige Jahre später den Stabilisierungsplan von 1959 vorantrieben, um den Zusammenbruch der von den Falangisten erdachten Autarkiewirtschaft zu verhindern. Präsident Dwight Eisenhower , ehemaliger Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte in Westeuropa während des Zweiten Weltkriegs, reiste im selben Jahr 1959 nach Madrid, um das Protektorat zu besiegeln. Der Mann, der 1945 den Befehl zum Sturz des spanischen Diktators hätte ausführen können, begrüßte ihn nun herzlich. Die spanischen Stützpunkte waren für die großen amerikanischen Bomber, die den Atlantik überqueren sollten, äußerst nützlich. Spanien hatte sich zu einem bedeutenden Flugzeugträger entwickelt. Dank des Kalten Krieges war es Franco gelungen, die Situation zu wenden. Er starb 1975 im Bett.
Nach Francos Tod stimmte Präsident Gerald Ford , der zufällige Nachfolger des zurückgetretenen Richard Nixon , dem Übergangsplan zu, den ihm König Juan Carlos vorgelegt hatte. Die Legalisierung der Kommunisten war nicht gerade Washingtons Sache, doch nach der Revolution in Portugal wollte man in Spanien keine Probleme verursachen. Man hielt den Plan für sinnvoll: Die aus dem Regime hervorgegangene Reformpartei und eine verjüngte PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) unter der Führung der deutschen Sozialdemokratie könnten einen stabilen Übergang garantieren. Dabei wären die Kommunisten bereit gewesen, mitzuhelfen und folgten dabei dem Rat ihrer italienischen Kollegen, die einen großen nationalen Pakt mit den Christdemokraten anstrebten. Santiago Carrillo wurde 1978 die Ausreise in die USA gestattet.
Lesen Sie auch Trump "garantiert", dass Spanien das 5%-Ziel für Militärausgaben einhalten wird Agenturen
In Washington jedoch wurde man 1980 wütend auf Adolfo Suárez , als dieser nach seinem zweiten Wahlsieg die Illusion aufbaute, er könne González um die Mitte-Links-Stimmen Konkurrenz machen. Die Rede ist vom progressiven Suárez, der in Madrid den Palästinenserführer Jassir Arafat unterstützte und Spaniens Nato-Beitritt verzögerte. In diesem Moment verschärften sich seine Probleme. Suárez trat Ende Januar 1981 zurück, neun Tage nach der Wahl Ronald Reagans zum US-Präsidenten. Einen Monat später, in den frühen Morgenstunden des 24. Februar, veröffentlichte das US-Außenministerium eine kühle Erklärung, in der es den Putschversuch in Madrid als „eine interne spanische Angelegenheit“ bezeichnete.
Botschaft angekommen. Das Erste, was Leopoldo Calvo Sotelo nach seiner Vereidigung als Präsident und Nachfolger von Suárez tat, war die Beschleunigung des spanischen NATO-Beitritts, der am 30. Mai 1982 erfolgte. Felipe González wusste von Anfang an – von Anfang an –, dass die PSOE (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) Spaniens Austritt aus dem Atlantischen Bündnis im angekündigten Referendum nicht verteidigen konnte. Und so kam es auch. González verstand sich gut mit Reagan und zögerte nicht, drei Kriegsschiffe (eine Fregatte und zwei Korvetten) ins Rote Meer zu schicken, als George W. Bush sen. den Ersten Golfkrieg begann, um die Iraker aus Kuwait zu vertreiben.
Während der Katalonienkrise im Herbst 2017 zögerte Trump nicht, die territoriale Integrität Spaniens rasch zu unterstützen.José María Aznar hätte 2003 erwägen können, spanische Truppen zusammen mit dem US-Militärkontingent in Bagdad einmarschieren zu lassen, doch er hielt sich in letzter Minute aufgrund des Drucks auf der Straße zurück. Aznar knüpfte enge Beziehungen zu George Bush Jr. Sein Plan war es, Spanien in ein zweites Großbritannien zu verwandeln, indem er eine besondere Beziehung zu den Vereinigten Staaten pflegte und sich von der deutsch-französischen Achse distanzierte. Eher Atlantis als Karolinger. Was dann geschah, ist allgemein bekannt.
José Luis Rodríguez Zapatero gewann die Wahl, nachdem er während der Parade am 12. Oktober 2003, mitten im Irakkrieg, sitzen geblieben war, als die amerikanische Flagge vorbeigereicht wurde. Nach seinem Sieg bei den tragischen Wahlen im März 2004 war seine erste Entscheidung der Abzug der im Irak stationierten spanischen Truppen. Die Wut in Washington war enorm, doch es kam nicht zu unmittelbaren Repressalien.
Lesen Sie auch Sánchez weist Trumps „Sirenengesänge“ zurück: „Kriege bringen nie etwas Gutes.“ Juan Carlos Merino
Als Entschädigung schickte Zapatero Truppen der Guardia Civil nach Haiti, um in dem geschundenen Land die Ordnung wiederherzustellen. Im Mai 2010 erhielt er jedoch einen Anruf von Barack Obama , seinem „freundlichen“ Präsidenten. Der Meister der demokratischen Redekunst drängte ihn zu einem dringenden Wandel seiner Wirtschaftspolitik, da Spaniens Staatsverschuldung die Stabilität der Eurozone und der gesamten internationalen Finanzlandschaft gefährden könnte. Zapatero beendete seine zweite Amtszeit 2011 mit dem Abschluss einer Vereinbarung mit den USA zur Erweiterung des Stützpunkts Rota, ein Pakt, der später von Mariano Rajoy ratifiziert und abgesichert wurde. (Der ehemalige Außenminister José Manuel García Margallo behauptet, Obamas Außenministerin Hillary Clinton habe aus angestauter Wut sogar damit gedroht, die Stützpunkte Rota und Morón nach Marokko zu verlegen.)
Rajoy hatte mit dem ersten Trump keine Probleme. Während der Katalonienkrise im Herbst 2017 zögerte die US-Regierung nicht, Spaniens territoriale Integrität rasch zu unterstützen. Einige fehlgeleitete katalanische Unabhängigkeitsbefürworter glaubten sogar, der „störerische“ Trump könnte die katalanische Unabhängigkeit unterstützen. Nicht einmal in ihren Träumen war dies der Fall. Rota und Morón sind die bekanntesten Namen, die im Kartenraum des Pentagons auftauchen, wenn man die Iberische Halbinsel betrachtet.
Die Wut der Welt ist entfesselt und Sánchez, der nun sieben Jahre im Amt ist, ist zum "Bösewicht" gewordenRota und Morón sind kein Spiel. Deshalb schlug die Biden- Regierung eine neue Erweiterung Rotas vor, mit der sich Pedro Sánchez letztlich im Jahr 2022 befassen musste. Joe Bidens Leute missfiel die Anwesenheit von Podemos in der Regierung und wollten eine stärkere Annäherung Spaniens an Marokko. Außenminister Anthony Blinken , im Vergleich zum aktuellen Team des Weißen Hauses ein Diplomat im Versailles-Stil, hielt sich zurück, als im Mai 2021 die Ceuta-Krise ausbrach. Sánchez verstand die Botschaft: Er entließ die Außenministerin ( Arancha González Laya ), akzeptierte den marokkanischen Vorschlag, die Westsahara in eine autonome Provinz (unter UN-Aufsicht) umzuwandeln, und stimmte der zweiten Erweiterung Rotas zu. Dies erklärt den Erfolg der NATO-Generalversammlung, die Ende Juli 2022 in Madrid stattfand und mit einem friedlichen Abend in der Kunstgalerie El Prado endete. Podemos protestierte, aber nur sparsam. Natürlich drohte sie nicht damit, die Regierung zu verlassen. Was für Zeiten!
Die Welt hat sich verändert. Der Zorn der Welt ist entfesselt, und Pedro Sánchez, seit sieben Jahren im Amt, ist zum „Bösewicht“ der Generalversammlung 2025 geworden, weil er sich weigerte, mit der 5-Prozent-Marke auf dem Arm nach Madrid zurückzukehren. Sánchez riskiert derzeit die Stabilität seiner Regierung in einer Zeit großer Fragilität, die durch den Cerdán-Ábalos-Skandal geprägt ist. Der spanische Präsident war nicht in der Verfassung, aktiv an der phänomenalen Komödie teilzunehmen, die diese Woche in Den Haag aufgeführt wurde.
Lesen Sie auch Als Spanien in den 1980er Jahren der NATO die Stirn bot Francisco José Eguibar Padrón
Trump sollte einen großen Bühnentriumph erringen und im Gegenzug keine Truppen aus Europa abziehen. Das soll er auch nicht. Die Europäer haben sich nominell darauf geeinigt, ihre Militärausgaben innerhalb von zehn Jahren auf 5 % des BIP zu erhöhen, und sobald dieses Ziel mit großem Tamtam vereinbart ist, sollten sich alle zusammenreißen. Die erste Überprüfung der Ziele ist für 2029 geplant. Die gesamte europäische Rüstungsindustrie müsste neu organisiert werden, aber niemand erklärt wirklich, wie. Viele europäische Regierungen können die 5 %-Verpflichtung nicht erfüllen, ohne sich drastischen Kürzungen der Sozialausgaben auszusetzen. Sie glauben nicht, dass sie diese Verpflichtung erfüllen können, aber es ging nicht darum, Trumps Party zu verderben. Der ehemalige niederländische Premierminister Mark Rutte , Generalsekretär der NATO, machte dies deutlich. Für Trump war es wichtig, seinen Wählern im amerikanischen Kernland vermitteln zu können, dass die Europäer mehr zahlen werden. Rutte schickte ihm eine schmeichelhafte Botschaft mit obszönen Untertönen, die Trump umgehend öffentlich machte: „Europa wird viel zahlen, wie es sich gehört, und das wird Ihr Triumph sein.“
Am Rande des Abgrunds in Spanien konnte sich Sánchez dieses Szenario nicht leisten und entlockte Rutte einen Brief, der als eine Art Flexibilitätszertifikat gelesen werden kann. Mit diesem Brief trat Sánchez am vergangenen Sonntag in den Vordergrund und kündigte an, Spanien werde seine Militärausgaben auf 2,1 % erhöhen, „nicht mehr und nicht weniger“. Und dann geschah, was geschah. Warum gewährte Rutte Sánchez diesen Brief, anstatt ihn zu leugnen? Diese Frage ist entscheidend. Warum stimmt Rutte zu, einen Brief zu verfassen, der als Zugeständnis an die „Flexibilität“ gelesen werden kann? Spanien drohte, die Abschlussresolution der Versammlung nicht zu unterzeichnen. Und es gibt noch einen weiteren Grund: Die Stützpunkte Morón und Rota haben in den letzten Wochen eine aktive Rolle bei der US-Militärstationierung im Nahen Osten gespielt, und die spanische Regierung leistete keinen Widerstand. Spanien bleibt ein wichtiger US-Flugzeugträger. Und das Pentagon weiß das.
Meloni von der Partei „Brüder Italiens“, dem Nachfolger der ehemaligen postfaschistischen italienischen Sozialbewegung, bereitet einen Kavallerieangriff gegen Sánchez vor.Sánchez hat weder die NATO gebrochen noch die Stützpunkte Rota und Morón im entscheidenden Moment blockiert, aber er hat Trumps Inszenierung in Den Haag verändert. Der Präsident der Vereinigten Staaten zeigt sich nun wütend. Es wird etwas passieren. Die „Drohung“, die Stützpunkte Rota und Morón nach Marokko zu verlegen, dürfte erneut aufkommen. Erst gestern schrieb Robert Greenway , Direktor des Allison Center for National Security, einer Abteilung der Heritage Foundation, im Netzwerk X: „Es ist Zeit, die Stützpunkte Rota und Morón nach Marokko zu verlegen.“ Die ultrakonservative Heritage Foundation ist Autor des Projekts 2025, das Trumps Präsidentschaftsprogramm maßgeblich inspiriert. Greenway ist keine unbedeutende Figur. Er arbeitete im Nationalen Sicherheitsrat und kooperierte bei der Umsetzung der Abraham-Abkommen zwischen Israel und einigen sunnitisch-arabischen Ländern. Er führte Geheimdienstarbeit in Afghanistan durch und befehligte Spezialeinheiten im Irak.
Heute gibt es auch Nachrichten aus Italien. Giorgia Melonis Partei „Brüder Italiens“, Nachfolgerin der ehemaligen italienischen Sozialbewegung (einer 1946 gegründeten postfaschistischen Partei), bereitet einen Angriff auf Sánchez vor, berichtet Francesco Olivo aus Rom. Trump droht Spanien, und die italienische Rechte bezeichnet Sánchez in einer Erklärung an ihre Parlamentarier als „Risiko für Europa“. Sie versucht, die hitzige Debatte über die Verteidigungsausgaben in Italien einzudämmen. Die italienische Linke stellt Sánchez als Vorbild dar. Die Debatte könnte sich auf andere Länder ausweiten.
Lesen Sie auch Melonis Partei greift Sánchez an: „Er gefährdet die Sicherheit aller.“ Francesco Olivo
Schlussbemerkung: „ Die Menschen sind sich zunehmend bewusst, wie viel Geld in die Taschen der Todeshändler fließt. Mit diesem Geld könnten Schulen und Krankenhäuser gebaut, statt zerstört werden .“ Wer hat diese Worte ausgesprochen? Wer ist der „Demagoge“, der es wagt, die Wiederaufrüstung auf diese Weise in Frage zu stellen? Papst Leo XIV . Seine Rede hielt er diese Woche im Vatikan bei einem Treffen mit den Ostkirchen, während Trump in Den Haag wütend mit dem Finger auf Spanien zeigte: „Ihr werdet dafür bezahlen, ihr werdet dafür bezahlen, ihr werdet dafür bezahlen …“
lavanguardia
