Der Oberste Gerichtshof befürwortet das Recht auf Niederlassung auf der Grundlage einer Ausbildung: Es fördert die reguläre Migration und bekämpft die irreguläre Migration.
Der Oberste Gerichtshof hat das Aufenthaltsrecht für Ausbildungszwecke – derzeit bekannt als sozioprägender Aufenthalt – bestätigt. Dieses ermöglicht Migranten nach zweijährigem Aufenthalt im Land und der Verpflichtung, sich beruflich weiterzubilden, einen legalen Aufenthaltsstatus in Spanien. Diese Bestimmung, so heißt es, fördere die reguläre Migration und bekämpfe die irreguläre Migration.
Mit diesem Urteil wies die Abteilung für Verwaltungsstreitigkeiten des Obersten Gerichtshofs die 2022 von Solidaridad, der Gewerkschaft Vox, eingelegte Berufung gegen die im selben Jahr eingeführte Reform der Einwanderungsbestimmungen ab. Diese Reform führte unter anderem das Konzept des „verwurzelten Status für die Ausbildung“ ein, das heute als „sozioprägender verwurzelter Status“ bekannt ist.
Lesen Sie auch Amnesty International prangert Gewalt und Missbrauch in Zentren für jugendliche Migranten auf den Kanarischen Inseln an. Álvaro Herrero
In ihrer Berufung focht die Gewerkschaft diese Bestimmung an, weil sie „eine treibende Kraft für die illegale Einwanderung“ darstelle. Das Gericht wies diese Einrede mit der Begründung zurück, dass „die neuen Regelungen zweifellos legitime Meinungen zu Inhalt und Ausrichtung der Einwanderungspolitik enthalten, die jedoch in keinem Fall einen Rechtsverstoß darstellen“.
Tatsächlich wird in dem Urteil betont, dass die Voraussetzung eines zweijährigen Aufenthalts in Spanien (die der Kläger für unzureichend hält) gerade dazu dient, „die Irregularität von Ausländern in Spanien zu bekämpfen“.
Somit kommt dieser Mechanismus einer Gruppe von Menschen zugute, die sich in einer irregulären Situation befinden, „deren Zahl abnehmen soll“, da „sie dann über reguläre Migrationskanäle verfügen, über die diese Situation kanalisiert wird“.
Dieser Mechanismus dient einer Gruppe von Menschen in einer irregulären Situation, „die verringert werden soll“Der Gerichtshof stellt fest, dass die Reform der Verordnungen „im Einklang mit dem Gesetz“ stehe und „eine der Hauptursachen für irreguläre Migration bekämpfe: die Existenz einer Schattenwirtschaft“. Darüber hinaus ziele sie darauf ab, die Einstellung von Menschen in einer irregulären Situation zu verhindern, wie in der Präambel der Verordnung begründet.
In seinem Urteil weist der Oberste Gerichtshof weitere Argumente der Gewerkschaft zurück. Dazu gehören etwa die fehlende Begründung der Dringlichkeit, die der Oberste Gerichtshof als erwiesen ansieht, die fehlende Berücksichtigung der Auswirkungen auf den Haushalt, die im Reformbericht zum Ausdruck kommen, und das Fehlen bestimmter Pflichtberichte, die dem Gerichtshof zufolge in diesem Verfahren vorgelegt wurden.
Lesen Sie auch Was wird mit den 1.300 jungen Migranten geschehen, die dieses Jahr in Katalonien 18 Jahre alt werden? Cristina Oriol Val
Auch der Berichterstatter des Urteils, Richter Francisco Javier Pueyo, kritisierte wiederholt die Form der eingelegten Berufung. Darin führt der Kläger „verschiedene Gründe an, die unzulässigerweise und in verfahrenstechnisch ungeordneter Weise miteinander vermischt sind“ und es versäumt, für viele seiner Behauptungen rechtliche Argumente oder Einzelheiten anzugeben.
lavanguardia
