Ein Einwohner von Zielona Góra verteidigt Paluch! Er spricht von bewusster Schuldzuweisung.

Die Entscheidung, Oskar Paluch auszuschließen, scheint völlig angemessen gewesen zu sein, auch wenn immer häufiger Kommentare zur Verteidigung des Junioren von Stal Gorzów zu hören sind. Laut Experte Jan Krzystyniak gab es weder Vorsatz noch böse Absicht, wie Wiktor Przyjemski am Samstagabend bei den polnischen Junioren-Klub-Doppelmeisterschaften gegen Kacper Mania bewies.

„Oskar Paluch hatte keine böse Absicht. Er fuhr normal dort hinein, wo Platz war. Das liegt auch an seinem Alter und den Fähigkeiten, die dieser Junior mit jeder Runde verbessert. Es war offensichtlich, dass Hurysz leicht über das Bein gestolpert war, und es kommt ganz häufig vor, dass ein Teilnehmer beim Einfahren mit dem Bein die Strecke nicht einmal berührt. Manche Teilnehmer benutzen ihr linkes Bein gar nicht und es ist ständig in der Luft, aber wenn der Gegner sie stößt, ist das völlig aus dem Gleichgewicht. Das Stolpern über das linke Bein hätte den Junior aus Zielona Góra zu Fall bringen können, aber ich konnte keine böse Absicht erkennen“, begann Jan Krzystyniak, ehemaliger Trainer von Włókniarz Częstochowa.

Im Internet spekulieren zahlreiche Nutzer darüber, ob Oskar Hurysz nach dem Einstieg des Juniors von Stal Gorzów auf seinem Rad hätte bleiben können. Der ehemalige Speedway-Fahrer meint, selbst ein erfahrener Fahrer hätte das nicht geschafft, geschweige denn ein Junior.

„Andererseits habe ich Kommentare gesehen, in denen Oskar Hurysz dafür kritisiert wurde, dass er sich angeblich hingelegt hat. Absolut nicht. Bei Paluchs Manöver und dem offensichtlichen Kontakt wäre selbst ein „alter“ und erfahrener Fahrer nicht in der Lage gewesen, auf dem Motorrad zu bleiben. Der Kurveneingang ist ein sehr kritischer Moment, und bei einem solchen Kontakt, der die Geschwindigkeit erhöht, gibt es keine Chance, auf dem Motorrad zu bleiben“, fuhr er fort.

In einem Interview mit Przegląd Sportowy Onet machte der 67-Jährige aus Zielona Góra keinen Hehl aus seiner Enttäuschung über den Versuch, die Schuld für Oskar Hurysz' Verletzung Paluch oder dem Falubaz-Spieler selbst zuzuschieben, der nach einem Kontakt angeblich absichtlich zu Boden gegangen sei. Er lehnt die Vorstellung von Absicht grundsätzlich ab und appelliert an die Öffentlichkeit, sich bei der Urteilsbildung nicht von persönlichen Vorlieben beeinflussen zu lassen.

Siehe auch: Wird der polnische Meister suspendiert? „Das ist widerlich!“

„Ich konnte hier keinen großen Fehler zwischen den beiden Fahrern erkennen. Ich konnte weder Böswilligkeit seitens Paluch noch listiges Verhalten seitens Hurysz erkennen. Es war einfach eine Situation auf der Strecke, und die Experten versuchen, dem einen oder anderen die Schuld zuzuschieben, je nachdem, wen sie mehr favorisieren. Ich könnte sagen, dass ich den einen mehr favorisiere, den anderen weniger, aber es war eine Situation auf der Strecke, in der sich beide unglücklicherweise im selben Moment einer Kurve befanden. Bei der Urteilsfindung sollte der Verstand, nicht das Herz, das Orakel sein“, schloss Jan Krzystyniak in einem Interview mit unserer Redaktion.