Unbequeme Leute zahlen 66.000 R$ im Monat für einen Richter. Ein schickes Auto und ein VIP-Raum sind noch das Mindeste.

Vor drei Jahren beschloss das Oberste Arbeitsgericht, sich das Motto „Das Gericht der sozialen Gerechtigkeit“ zu geben. Die Idee dahinter war, die Gesellschaft zu erreichen. Letzte Woche erfuhren wir, dass dasselbe Oberste Arbeitsgericht innerhalb von zwei Jahren 1,5 Millionen Real ausgeben wird, um eine VIP-Lounge am Flughafen Brasília zu eröffnen. Der Grund: Es soll verhindern, dass sich Personen mit „böswilligen oder lästigen“ Absichten an die Richter des Gerichts wenden.

(Frage: Könnten Sie einen TST-Minister erkennen?)

Diese Woche wurde ein weiterer Vertrag veröffentlicht: Das Gericht wird 10,4 Millionen Real für 30 Limousinen ausgeben, die von seinen 27 Richtern genutzt werden sollen. Das ausgewählte Modell, das teuerste der vier Wettbewerber, wird 346.000 Real pro Stück kosten. Es handelt sich um einen Hybrid mit einem 2,5-Liter-Motor, 211 PS und vermutlich dem Komfort, den die Beamten erwarten.

Solche Kosten fallen bekanntlich nicht nur bei der höchsten Instanz der Arbeitsgerichtsbarkeit an. Um ein Beispiel zu nennen: Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) und der Oberste Gerichtshof (STJ) verfügten bereits über eigene Räumlichkeiten am Flughafen, die dem Obersten Arbeitsgericht (TST) als Vorbild dienten. Juristen verstehen Gleichberechtigung.

Solche Vorrechte verärgern viele Steuerzahler (unbequeme Menschen sind so: Sie beschweren sich über die Steuerzahlungen und dann über die Verwendung des Geldes). Doch im Vergleich zu all dem, was Brasilien für die Aufrechterhaltung der Justiz ausgibt, sind sie nur ein kleiner Scherz.

Allein an Zahlungen an Richter, die über die verfassungsmäßige Obergrenze hinausgingen, wurden im vergangenen Jahr 10,5 Milliarden Real ausgezahlt, was 30.000 Standard-TST-Fahrzeugen entspricht. Dies entspricht einem Anstieg von fast 50 % gegenüber dem Wert von 2023. Ein regelrechter Wettlauf um die Überschreitung der Obergrenze, so der Forscher Bruno Carazza, der Daten von Gerichten und dem Nationalen Justizrat (CNJ) gesammelt hat.

In zwei Jahren verdient ein „durchschnittlicher“ brasilianischer Richter das Äquivalent eines Standard-TST-VIP-Raums

Die Entwicklung der Einkünfte pro Richter ist bemerkenswert.

Im Jahr 2023, als die durchschnittliche Vergütung (Grundgehalt) brasilianischer Richter 34.400 R$ betrug, erreichte ihr Nettoeinkommen – also der tatsächlich pro Monat erhaltene Betrag – dank der sogenannten Ausgleichszahlungen 45.000 R$.

Im darauffolgenden Jahr betrug der Nettoertrag bei einer durchschnittlichen Subvention von 36.700 R$ der Umfrage zufolge knapp 55.000 R$.

Doch damit nicht genug. Im Februar 2025 erreichte das Durchschnittseinkommen der Richter im Land einen Rekordwert von 66.400 R$ – 20.000 R$ mehr als die Gehaltsobergrenze im öffentlichen Dienst von 46.400 R$.

Das bedeutet, dass ein „durchschnittlicher“ brasilianischer Richter in zwei Jahren fast 1,6 Millionen Real verdient. Das reicht für einen Standard-VIP-Raum bei TST und es bleibt noch etwas übrig. Gibt es Richter, die weniger verdienen? Ja. Und es gibt solche, die mehr verdienen. Wir sprechen hier vom Durchschnitt.

Vor fünf Jahren machten die Grundgehaltszuschläge weniger als 5 Prozent des Durchschnittseinkommens eines Richters aus. In diesem Jahr machen sie laut Bruno Carazzas Untersuchungen mehr als 40 Prozent des Einkommens aus. Glücklicherweise sind diese Zulagen einkommensteuerfrei.

Was sind diese zusätzlichen Zahlungen? Beispiele brasilianischer Gerichte: Unterstützung bei Unterkunft, Verpflegung und Gesundheitsversorgung, private Schulbildung für Kinder und Angehörige, Anwaltshonorare, Prämien, Entschädigung für die Nutzung eines privaten Mobiltelefons, Ausbildungsbeihilfen und mehr.

Viele dieser Zahlungen werden durch Entscheidungen von Verwaltungsgerichten geleistet und vom Nationalen Justizrat (CNJ) bestätigt. Sie gelten als „Ausgleichszahlungen“, unterliegen also nicht der Einkommensteuerbeschränkung und sind von der Einkommensteuer befreit. Auch wenn sie nicht vom Kongress genehmigt wurden, gelten sie für die Justiz als Gesetzeskraft.

Im vergangenen Jahr versuchte die Regierung, in die Verfassung eine Bestimmung aufzunehmen, wonach nur noch Teile, die „ausdrücklich im Zusatzgesetz vorgesehen“ sind – und ein höheres Quorum erfordern – die Obergrenze für den öffentlichen Dienst überschreiten dürfen. Unter dem Einfluss von Justiz und Staatsanwaltschaft senkte der Kongress diese Anforderung auf „ausdrücklich im allgemeinen Gesetz vorgesehen“. In der Praxis eröffnete dies Interpretationsspielraum. So bleibt alles beim Alten.

Jeder erwerbstätige Brasilianer spendet dem Staat jährlich 1.500 R$ zur Finanzierung der Justiz

Rechnet man Gehälter, zusätzliche Höchstbeträge, VIP-Räume, Fahrzeuge und die Instandhaltung des gesamten Apparats hinzu, beliefen sich Brasiliens Gesamtausgaben für die Justiz im Jahr 2024 auf 157 Milliarden R$, 22 Milliarden R$ mehr als im Vorjahr, wie aus Daten des Finanzministeriums hervorgeht.

Im Durchschnitt zahlte jeder berufstätige Brasilianer (Arbeitnehmer, Selbstständiger, Unternehmer) dem Staat im Laufe des Jahres rund 1.500 R$, nur um die Justiz zu finanzieren.

Im Vergleich zur Größe der Volkswirtschaft stiegen die Ausgaben von 2023 bis 2024 von 1,33 % auf 1,43 % des BIP. Dies ist mehr als das Vierfache des weltweiten Durchschnitts (0,3 % des BIP) und fast das Dreifache des Durchschnitts der Schwellenländer (0,5 %).

Im vergangenen Jahr schrieb Luís Roberto Barroso in einem Kommentar zu einer ähnlichen Umfrage, die Arbeit der Justiz habe „einen unschätzbaren Wert, der sich nicht in Geld messen lasse“. „Die Kosten der Gerechtigkeit mögen hoch erscheinen, doch die Kosten des Mangels an Gerechtigkeit sind viel höher“, schloss der Präsident des Obersten Bundesgerichtshofs (STF) und des Nationalen Justizrats (CNJ).

Nach Angaben des Finanzministeriums gibt nur El Salvador mit 1,6 Prozent des BIP mehr für das Justizsystem aus als Brasilien. Sollten Sie jemals den Fehler machen, einen Richter des Obersten Gerichtshofs anzusprechen, fragen Sie ihn, was er vom dortigen Justizsystem hält.