Liberale Kommunisten

Die Portugiesische Kommunistische Partei ist die älteste noch bestehende portugiesische Partei. Es handelt sich um eine hundertjährige Partei, die nach der bolschewistischen Revolution entstand, die zweite Hälfte der Ersten Republik und die Diktatur des Estado Novo – letztere im Verborgenen – überlebte und ihren Höhepunkt während der sogenannten Revolutionären Periode im Gange erlebte, die zwischen dem 25. April 1974 (Fall der rechten Diktatur) und dem 25. November 1975 (Fall der Ansprüche der extremen Linken, in unserem Land eine Volksdiktatur zu errichten) andauerte. In dieser Zeit leitete er zum Erstaunen vieler sogar mehrere provisorische Regierungen unter Vasco Gonçalves. Diese Regierungen sind der Mehrheit der Portugiesen nicht in guter Erinnerung und waren geprägt von Radikalisierung, umfassenden Verstaatlichungen, Agrarreformen (Enteignungen) und einer beschleunigten und schlecht vorbereiteten Entkolonialisierung. Bei der ersten freien Wahl, der verfassunggebenden Versammlung am 25. April 1975, erreichte er jedoch nicht mehr als 12,5 % und gab die Regierungsführung im September desselben Jahres auf.

Die PCP ist zudem die drittgrößte Partei auf lokaler Ebene und führt mehrere Gemeinderäte an, insbesondere am Südufer des Tejo und im Alentejo. Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass die Kommunistische Partei derzeit eine Phase des Niedergangs und einer fortschreitenden Erosion ihrer Wählerschaft durchmacht. Während sie in den 1980er Jahren bei den Parlamentswahlen noch 20 % der Stimmen errang, kam sie im Jahr 2025 nicht über 3 % hinaus. Während sie in den 1980er Jahren 55 lokale Behörden leitete, sind es heute nur noch 19. Die Gründe für den Rückschlag sind vielfältig und ausgesprochen struktureller Natur und reichen vom Verlust ihres großen Ideologen, Gründers und Führers Álvaro Cunhal über ihre Orthodoxie, die zunehmende politische Bildung der Portugiesen bis hin zum Scheitern aller großen kommunistischen und sozialistischen Projekte auf der ganzen Welt, von der Sowjetunion und Westeuropa über Kuba, Nordkorea und Venezuela.

Die Kommunistische Partei ist gewissermaßen der „letzte Mohikaner“ und hat im Europa des 21. Jahrhunderts kaum ein Pendant. Trotz ihres geringen Gewichts bei den Wählerstimmen verfügt sie weiterhin über eine enorme Fähigkeit, das soziale und wirtschaftliche Leben zu stören, insbesondere durch ihre letzte große Stütze – die Gewerkschaften.

Die extremen Positionen der Gewerkschaften, die in den öffentlichen Sektoren Bildung, Gesundheit und öffentlicher Verkehr, insbesondere bei der Eisenbahn, einen besonderen Einfluss haben, sind jedoch aus der Sicht ihrer Kämpfe nicht nur weitgehend belanglos, sondern wecken in den Portugiesen letztlich auch einen liberalen Impuls, der ironischerweise und paradoxerweise stark zur fortschreitenden Zerstörung des öffentlichen Dienstes beiträgt, den sie angeblich verteidigen. Dadurch entsteht ein Klima, das deren Abbau begünstigt, und so tut sie dem Liberalismus mehr als jeder Liberale.

Theoretisch bevorzugen die Portugiesen vielleicht öffentliche Dienste, doch wenn diese wiederholt nicht reagieren, besteht die Versuchung, andere Wege einzuschlagen.

Wenn die Menschen sehen, dass die Privatisierung des Fernbusverkehrs zu einem größeren Angebot und niedrigeren Preisen führt und dass die Vorortbahn Lissabon-Setúbal (seit 25 Jahren) immer in Betrieb ist, mit sauberen Zügen, pünktlich und fast ohne Streiks, und wenn sie dies mit dem Service der CP vergleichen, bei dem es ständig und endlos zu Verspätungen und Streiks kommt, welche Schlussfolgerung werden die Wähler ziehen?

Wenn bereits über vier Millionen Menschen erkennen, dass der NHS nicht die notwendige Antwort liefert und sich deshalb privat krankenversichern, welche Schlussfolgerung werden die Wähler ziehen?

Wenn – anders als noch vor 40 Jahren – immer mehr Kinder aus der Mittelschicht Privatschulen besuchen und wenn Streiks immer im öffentlichen Dienst stattfinden, sind die betroffenen Kinder und Familien ausnahmslos diejenigen mit den geringsten Mitteln. Zu welchen Schlussfolgerungen werden die Wähler dann kommen?

Was werden die Arbeitnehmer im privaten Sektor sagen, die für identische Berufe, insbesondere die weniger qualifizierten, weniger verdienen als in öffentlichen Einrichtungen wie der CP, wenn sie mit Streiks dieser Arbeitnehmer konfrontiert werden, bei denen sie bessere Arbeitsbedingungen haben und die ihnen so sehr schadende Arbeitsplatzunsicherheit vermeiden?

Wozu dient die PCP überhaupt? Sie wurde dazu benutzt, in 51 Jahren Demokratie gegen alle Haushaltspläne zu stimmen (mit Ausnahme von fünf Haushalten während der „Geringonça“-Periode), gegen alle bis dato vorgenommenen Verfassungsänderungen zu stimmen, gegen alle sozialen Konzertierungsvereinbarungen zwischen Arbeitnehmern, Arbeitgebern und Regierungen zu stimmen und über ihren „bewaffneten Flügel“, die Gewerkschaft CGTP, das Land mit Streiks zu blockieren, die den Zugang zur Gesundheitsversorgung (insbesondere für die weniger Privilegierten) weiter beeinträchtigen, das Lernen sowie das Familien- und Berufsleben der Eltern (insbesondere der weniger Privilegierten) weiter beeinträchtigen und den Schienenverkehr blockieren, was denjenigen schadet, die die Eisenbahn für ihre Fortbewegung brauchen (insbesondere den weniger Privilegierten).

Ohne unfair sein zu wollen, verfügt die PCP über zwei große Tugenden, die sie von anderen politischen Kräften unterscheiden: eine außergewöhnliche Kohärenz ihrer Überzeugungen, die gegenüber der öffentlichen und veröffentlichten Meinung immun ist, was es ihr ermöglicht, im Ukraine-Krieg eine pro-russische Position zu vertreten, und die Fähigkeit, Proteste zu institutionalisieren, die in verschiedenen Momenten unseres demokratischen Lebens wichtig waren. Allerdings sind diese Tugenden sehr selten, und heute ist die PCP keine blockierende Kraft mehr, die weder etwas tut (und Gott sei Dank!), noch etwas zulässt (und zwar sehr schlecht). Vielleicht scheint sein Niedergang deshalb unaufhaltsam.

In den letzten Jahren, seit dem Ende der berüchtigten „Geringonça“, hat die PCP schrittweise ihren gewerkschaftlichen „bewaffneten Flügel“ (CGTP) reaktiviert, dessen Aktivität – wie es typisch ist, wenn Mitte-Rechts-Parteien an die Macht kommen – im letzten Jahr verstärkt wurde.

Mit großer Verblüffung haben wir die Ereignisse der letzten zwei Monate verfolgt, in denen die Regierung an der Macht war (das Parlament war aufgelöst), es aber dennoch zu Streiks mit erheblichen sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen kam, insbesondere bei CP. Übten sie Druck auf eine Regierung aus, die nicht mehr existierte, oder übten sie Druck auf eine Regierung aus, die noch nicht existierte? Es ist anekdotisch.

Schließlich kommen wir zu der stoischen und unehrenhaften Ablehnung des in den letzten Tagen vorgestellten Regierungsprogramms, einer Ablehnung einer Regierung, die es noch nicht gibt. Es ist bekannt, dass die PCP nicht gerade eine Verfechterin der Demokratie ist, aber verdammt, eine Regierung abzulehnen – die es, ich wiederhole es, noch nicht gibt – aus einer Koalition, die gerade durch Wahlen gestärkt wurde, deren Stimmenanteil deutlich über dem der zweitmeisten Partei lag, und wenn ihre eigene Partei drei von 230 Abgeordneten stellt, ist etwas, wozu nur die PCP fähig wäre. Die Ablehnung der Legitimität von Wahlen ist bekannt und nicht nur undemokratisch, sondern in diesem Fall auch äußerst belanglos, das heißt nutzlos.

Die PCP hat jedoch jedes Recht, eine Gesellschaftsordnung zu verteidigen, die sich völlig von der bestehenden unterscheidet. Da das Volk ihre Option seit 50 Jahren immer wieder ablehnt, ist es an der Zeit, die Welt, in der wir leben, zu verstehen und sich der Realität anzupassen. Andernfalls wird ihr Schicksal dasselbe sein wie das aller anderen kommunistischen Parteien in Europa: Sie werden nur noch ein Absatz in den Geschichtsbüchern sein.

Ich bin ein Befürworter der Beibehaltung bestimmter Dienstleistungen im Staatsbereich, habe jedoch festgestellt, dass die Revolte gegen öffentliche Dienstleistungen und die Akzeptanz der Idee von Konzessionen oder Privatisierungen umso stärker wächst, je mehr die Portugiesen mit einem Land konfrontiert sind, das nicht funktioniert, mit (sehr) häufigen, wiederkehrenden und belanglosen Streiks. Offensichtlich.

Ich frage mich, ob die PCP tatsächlich ein unaussprechlicher Verteidiger der öffentlichen Dienste ist oder ob sie eine versteckte liberale Agenda verfolgt, die darauf abzielt, die fortschreitende Entfremdung dieser Dienste vom Staat voranzutreiben. Denn ob aufgrund ihrer Verdienste oder ihrer Inkompetenz: Ihre Gewerkschaftsaktionen, die das Land blockieren, sind bei der Förderung des Wirtschaftsliberalismus und der Privatisierungen wirksamer als jeder Liberale.