Trump unterzeichnet umstrittenes Gesetz gegen nicht einvernehmliche sexuelle Inhalte

US-Präsident Donald Trump unterzeichnete am Montag ein Gesetz namens „ Take It Down Act“ , das Plattformen verpflichtet, nicht einvernehmliche „intime visuelle Darstellungen“ innerhalb von 48 Stunden nach Eingang einer Anfrage zu entfernen. Unternehmen, die länger brauchen oder gar nicht nachkommen, drohen Strafen von rund 50.000 US-Dollar pro Verstoß.

Das Gesetz erhielt Unterstützung von Technologieunternehmen wie Google, Meta und Microsoft und tritt im nächsten Jahr in Kraft. Die Durchsetzung obliegt der Federal Trade Commission (FTC), die Unternehmen für ihrer Ansicht nach unfaire und irreführende Geschäftspraktiken bestrafen kann. Andere Länder, darunter Indien, haben ähnliche Vorschriften erlassen, die die schnelle Entfernung sexuell expliziter Fotos oder Deepfakes vorschreiben. Verzögerungen können dazu führen, dass sich Inhalte unkontrolliert im Internet verbreiten; Microsoft beispielsweise brauchte in einem viel beachteten Fall Monate, um zu handeln.

Verfechter der Meinungsfreiheit befürchten jedoch, dass fehlende Sicherheitsvorkehrungen im Take It Down Act es böswilligen Akteuren ermöglichen könnten, die Richtlinie zu instrumentalisieren, um Technologieunternehmen zu zwingen, Online-Inhalte ungerechtfertigt zu zensieren. Das neue Gesetz orientiert sich am Digital Millennium Copyright Act, der Internetanbieter verpflichtet, Material, das angeblich gegen ihre Urheberrechte verstößt, umgehend zu entfernen. Unternehmen können finanziell haftbar gemacht werden, wenn sie berechtigte Anfragen ignorieren. Dies hat viele Firmen dazu veranlasst, vorsichtshalber Inhalte zu entfernen, bevor ein Urheberrechtsstreit geklärt ist.

Seit Jahren missbrauchen Betrüger das DMCA-Verfahren, um Inhalte aus Gründen zensieren zu lassen, die nichts mit Urheberrechtsverletzungen zu tun haben. In manchen Fällen sind die Informationen unvorteilhaft oder stammen von Branchenkonkurrenten, denen sie schaden wollen. Der DMCA enthält Bestimmungen, die es Betrügern ermöglichen, bei falschen Behauptungen finanziell haftbar gemacht zu werden. So erwirkte Google im vergangenen Jahr ein Versäumnisurteil gegen zwei Personen, die beschuldigt wurden, ein Komplott zur Unterdrückung von Konkurrenten in der T-Shirt-Branche organisiert zu haben, indem sie leichtfertige Anträge auf Entfernung Hunderttausender Suchergebnisse stellten.

Betrüger, die möglicherweise die Strafen für den Missbrauch des DMCA befürchteten, könnten mit Take It Down einen weniger riskanten Weg finden. Der Take It Down Act enthält keine wirksame Abschreckungsregelung und verlangt lediglich, dass die Antragsteller einer Entfernung „gutgläubig“ handeln, ohne Strafen für bösgläubiges Handeln festzulegen. Anders als der DMCA sieht das neue Gesetz auch kein Berufungsverfahren für mutmaßliche Täter vor, um ihrer Meinung nach irrtümliche Entfernungen anzufechten. Kritiker der Verordnung meinen, sie hätte bestimmte Inhalte ausnehmen sollen, darunter auch Material, dessen Online-Verbleiben im öffentlichen Interesse liegen könnte.

Ein weiterer Grund zur Sorge ist, dass die im Take It Down Act festgelegte 48-Stunden-Frist die Prüfungsdauer von Anfragen durch Unternehmen einschränken könnte, bevor sie über deren Genehmigung entscheiden. Meinungsfreiheitsgruppen befürchten, dass dies zur Löschung von Inhalten führen könnte, die weit über nicht einvernehmliche „visuell intime Darstellungen“ hinausgehen, und Missbrauch durch die gleichen Arten von Betrügern begünstigen könnte, die sich den DMCA zunutze gemacht haben.

Da Google jährlich Millionen von DMCA-Anträgen auf Löschung von Inhalten erhält, erklärte es in Gerichtsunterlagen , dass es sich „oft“ auf die „Genauigkeit der von Urheberrechtsinhabern eingereichten Aussagen verlassen muss“. Es sei schwer vorstellbar, dass der Prozess bei Take It Down anders ablaufen würde, sagt Becca Branum, stellvertretende Leiterin des Projekts für freie Meinungsäußerung am Center for Democracy and Technology. (CDT erhält einen kleinen Teil seiner Finanzierung von Google und anderen Technologieunternehmen.)

„Plattformen haben weder einen Anreiz noch die Verpflichtung, sicherzustellen, dass es sich bei den über das System übertragenen Bildern um nicht einvernehmliche intime Bilder handelt“, sagt Branum. Da es für Unternehmen oft günstiger und einfacher sei, Anfragen nachzukommen, als sie zu untersuchen, könnten mehr Inhalte aus dem Internet entfernt werden, als es verdient. Braum verweist auf ein weiteres Gesetz, das der Kongress vor etwa sieben Jahren verabschiedet hat und das sich mit Inhalten zum Thema Sexhandel befasst. Ihrer Ansicht nach führte dies ebenfalls zur Entfernung nicht relevanter Informationen aus dem Internet.

Im Rahmen ihrer bestehenden Verfahren zur Entfernung von Bildern ohne Einwilligung verlangen einige Technologieunternehmen von den Antragstellern einen amtlichen Ausweis, der ihre Identität als abgebildete Person bestätigt. Opfervertreter bemängeln jedoch, dass diese Vorschriften legitime Antragsteller ungerechtfertigt belasten und ihre Privatsphäre gefährden.

Take It Down erfordert keine Identitätsprüfung, und es ist möglich, dass aufwendige Verfahren zur Beantragung von Löschungen eine Überprüfung durch die FTC auslösen könnten. Kritiker von Take It Down könnten die FTC – die in der Regel der Partei des Präsidenten nahesteht – auffordern, Unternehmen zu untersuchen, die gefälschte Anträge durchgehen lassen.

Ted Cruz und Amy Klobuchar, die beiden parteiübergreifenden Senatoren, die Take It Down ohne nennenswerte Gegenwehr durch den Kongress brachten , reagierten nicht auf Anfragen zu den angesprochenen Problemen. Für die Kongressabgeordneten war die Verabschiedung des Gesetzes unerlässlich, um Menschen zu schützen, wie etwa die Teenager , deren Erfahrungen es mitgestaltet haben. Es besteht die Hoffnung, dass zukünftige Opfer ihre Privatsphäre schnellstmöglich zurückerhalten.