Eine neue Klage zeigt, wie unamerikanisch die ICE-Razzien in Los Angeles wirklich sind

(Dauerhafte musikalische Untermalung dieses Beitrags)

Dies ist unsere halbregelmäßige wöchentliche Übersicht darüber, was in den einzelnen Bundesstaaten vor sich geht, wo, wie wir wissen, die wirkliche Regierungsarbeit geleistet wird, wo die Hunde bellen und was getan ist, getan ist.

Wir beginnen in der besetzten Stadt Los Angeles, wo die ACLU Klage gegen die Verantwortlichen für die Razzien eingereicht hat – das Heimatschutzministerium, das die ICE beaufsichtigt. Die Stadt Los Angeles sowie weitere umliegende Gemeinden wollen sich der Klage anschließen. Die Details dürften jeden erschrecken, der nicht nostalgische Erinnerungen an die guten alten Zeiten von Buenos Aires in den 1970er Jahren hegt. Dass dies Ereignisse in den USA des 21. Jahrhunderts beschreibt, ist fast schon absurd und lächerlich. Fast.

Die Razzien in diesem Bezirk folgen einem gemeinsamen, systematischen Muster. Unbekannte Bundesbeamte sprechen Personen mit dunkler Hautfarbe plötzlich und mit Gewaltdemonstration an oder ziehen sie beiseite. Sie müssen Fragen zu ihrer Identität und Herkunft beantworten. Zögern sie, versuchen sie zu fliehen oder beantworten sie die Fragen nicht zur Zufriedenheit der Beamten, werden sie festgenommen, manchmal angegriffen, in Handschellen gelegt und/oder in Gewahrsam genommen. Bei diesen Interaktionen haben die Beamten in der Regel keine Vorinformationen über die Person und auch keinen Haftbefehl. Nehmen die Beamten eine Festnahme vor, prüfen sie entgegen Bundesrecht nicht, ob von der Person Fluchtgefahr ausgeht, bevor ein Haftbefehl vorliegt. Ebenfalls entgegen Bundesrecht geben die Beamten weder ihren Namen bekannt noch erklären sie den Grund für die Festnahme.

Offenbar um dem starken Anstieg der Verhaftungen Rechnung zu tragen, hält die Regierung Personen oft tagelang in einem sogenannten Kurzzeit-Bearbeitungszentrum und ICE-Keller in der Innenstadt von Los Angeles fest, bekannt als „B-18“. In diesen kerkerartigen Einrichtungen sind die Bedingungen erbärmlich und verfassungswidrig. Die Regierung verweigert den Verhafteten zudem rechtswidrig den Zugang zu einem Rechtsbeistand. Unter diesen Bedingungen werden einige Verhaftete zur freiwilligen Ausreise gedrängt.

Anonyme Polizisten verhaften willkürlich Leute und verschleppen sie in geheime Verliese. Ich bin sehr stolz, Amerikaner zu sein, denn zumindest weiß ich, dass ich frei bin … zumindest im Moment.

Ende Mai verhängten das Weiße Haus und das Heimatschutzministerium eine Quote von 3.000 einwanderungsbezogenen Festnahmen pro Tag – mit Konsequenzen bei Nichterreichen der Festnahmeziele. Um dieses Ziel zu erreichen, wies der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, hochrangige Beamte an, ihre Vorgehensweise bei Kontrollen und Festnahmen im Außendienst zu ändern. Agenten und Beamte sollten seiner Meinung nach keine gezielten Operationen mehr auf der Grundlage von Ermittlungen durchführen. Stattdessen sollten sie „einfach rausgehen und [unbefugte Nichtbürger] festnehmen“, indem sie Menschen an öffentlichen Orten wie Home Depot und 7-Eleven zusammentreiben.

Es muss immer wieder betont werden: Es gibt keine „Invasion“. Es gibt keinen „nationalen Notstand“. Es gibt nur eine Einwanderungspolitik, die korrigiert werden muss. Und es gab einmal einen parteiübergreifenden Versuch, sie zu ändern. Bis ein gewisser autoritärer Verrückter die Leitung übernahm und alle Republikaner verjagte, um für seine Reality-Show eine „Invasion“ und einen „nationalen Notstand“ zu erfinden. Das ist das Ergebnis all dieser vergeblichen Manöver.

Wir fahren weiter nach Mississippi, wo der Oberste Gerichtshof dem Staat erklärt hat , dass der Sechste Verfassungszusatz auch für arme Menschen in Mississippi gilt. Die Staatsgerichte scheinen jedes Mal beim Parodontologen zu sein, wenn sie aufgefordert werden, konkrete Pläne für Pflichtverteidiger vorzulegen. Der Oberste Gerichtshof des Staates möchte, dass sie endlich mal wieder Geld ausgeben. Aus der Mississippi Free Press:

Im Auftrag des Gerichts richtete Oberster Richter Michael K. Randolph im April einen Brief an die 23 Bezirksgerichte des Staates, in dem er ihnen bis zum 5. September Zeit gab, offenzulegen, wie sie Angeklagten, die sich keinen Anwalt leisten können, ihr Recht auf Rechtsbeistand gewährleisten. In Mississippi finanziert und verwaltet ein Flickenteppich aus lokalen Regierungen und Gerichten fast die gesamte öffentliche Verteidigung, doch diese Systeme operieren weitgehend im Verborgenen. Der Staat hat es lange versäumt, zu bewerten oder zu überwachen, wie diese lokalen Beamten die von ihnen verlangte Arbeit erfüllen. Doch nun, so der Bürgerrechtsanwalt Cliff Johnson aus Mississippi, könnte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Weg für weitere Reformen ebnen, indem sie Angeklagten, Anwälten und Rechtsbeiständen gleichermaßen Einblick gibt, wie Gerichte mit ihrer Verpflichtung gemäß dem Sechsten Verfassungszusatz umgehen, mittellosen Angeklagten einen Anwalt zur Verfügung zu stellen. „Nur mit dieser Art von Transparenz können wir die Leute zur Verantwortung ziehen“, sagte Johnson.

Gideon v. Wainwright, das wegweisende Urteil des Obersten Gerichtshofs, das mittellosen Angeklagten die Bereitstellung eines Verteidigers auf Kosten des Staates vorschrieb, urteilte zugleich, dass dieses Urteil sowohl für Staatsgerichte als auch für Bundesgerichte gelte. Mississippi scheint diese Verpflichtung zumindest im Moment ernst zu nehmen.

Wir beenden unsere Reise, wie gewohnt, im großartigen Bundesstaat Oklahoma, von wo uns Blog Official Innocent Abroad, Friedman von der Algarve, die neuesten Nachrichten aus der Welt der bewaffneten Wahnsinnigen bringt . Von News 9 in Oklahoma City:

Die Gruppe, die vom Southern Poverty Law Center als „regierungsfeindliche Miliz“ bezeichnet wurde , teilte News 9 mit, dass sie glaubt, Wetterradare würden das Wetter kontrollieren. In einem Interview fragte News 9 Michael Lewis Arthur Meyer, den Gründer von Veterans On Patrol: „Stimmt es, dass Veterans On Patrol die Wetterradare von Oklahoma ins Visier nimmt?“ „Absolut“, antwortete Meyers. News 9 bestätigte, dass ein Schild in der Nähe eines Wetterradars in Oklahoma davor warnt, dass Dopplerradare ins Visier genommen werden.

Meyer bemerkte, dass er das Schild aufgehängt habe, und fügte hinzu, er glaube, dass die Regierung das Wetter manipuliert. „Sie können ihre Technologie und zivile Infrastruktur in jedes Haus und jeden Haushalt einbetten und die Telefone und ihre Funktürme nutzen, um nicht nur das Wetter zu kontrollieren und zu verändern, sondern auch gezielt einzelne Menschen anzugreifen“, erklärte Meyer.

Natürlich können sie das. Und nicht nur das:

Meyer argumentierte, dass auch das US- Militär hinter der Wettermanipulation stecke. „Wenn das Militär Gott mit dem Wetter spielt, verspottet es unseren himmlischen Vater, indem es eines seiner beliebtesten Instrumente eine ‚Wetterwaffe‘ nennt.“

Gott hat, wissen Sie, auch Plutonium erfunden, also, was bringt Ihnen das, Kumpel?

Dies ist Ihre Demokratie, Amerika. Schätzen Sie sie.