Es sollte eine Revolution geben, aber der Bankrott ist möglich

• Perowskite sind flexible, leichte, ultradünne und halbtransparente Solarzellen. Laut Saule Technologies befinden sich die aktuellen Arbeiten an Perowskit-Zellen noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium.
• Dawid Zieliński schätzt, dass Saule Technologies über 270 Millionen PLN erhalten hat, darunter über 100 Millionen PLN von privaten Investoren (Columbus, das polnische Unternehmen DC24 und die japanische Gruppe HIS) und der restliche Teil aus öffentlichen Mitteln.
• Olga Malinkiewicz, Mitbegründerin von Saule Technologies , erstattete Anzeige bei der Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts, dass Mitglieder des Vorstands von Columbus Energy und der Aufsichtsräte beider Saule-Unternehmen zum Nachteil von Saule und Saule Technologies gehandelt hätten.

Wir haben ein neues Kapitel im Streit zwischen den Aktionären von Saule Technologies. Zur Erinnerung: Das Unternehmen arbeitete an Perowskiten, also flexiblen, leichten, ultradünnen und halbtransparenten Solarzellen. Sie sollten eine deutlich günstigere Alternative zu herkömmlichen Photovoltaikmodulen darstellen.

Die Technologie- und Geschäftspläne von Saule Technologies sind bisher nicht umgesetzt worden. Stattdessen herrscht ein Konflikt zwischen ehemaligen Geschäftspartnern und Mitgesellschaftern von Saule Technologies. Ein neuer Aspekt des Falls ist ein offener Brief von Dawid Zieliński, CEO von Columbus Energy, an Olga Malinkiewicz, ehemaliges Vorstandsmitglied von Saule Technologies und Mitbegründerin des Unternehmens, aufgetaucht.

Wachsendes Erstaunen und Enttäuschung

- Liebe Olga. Wir beobachten mit wachsendem Erstaunen und Enttäuschung Ihre nachfolgenden öffentlichen Äußerungen, in denen Sie versuchen, die Verantwortung für die aktuelle Lage des Unternehmens auf die Investoren abzuwälzen. Dabei verwenden Sie vereinfachte Darstellungen, Verleumdungen und unbegründete Anschuldigungen und schädigen den Ruf von Menschen, die Sie jahrelang finanziell und inhaltlich unterstützt haben und an Ihre Vision und Ihre erklärten Ziele geglaubt haben – heißt es in dem Brief.

Auch wir haben einmal daran geglaubt. Wir waren fasziniert von Ihrem Charisma, Ihrer Fähigkeit, ehrgeizige Ideen zu kommunizieren, Ihren zahlreichen Auszeichnungen und Präsentationen, die auf einen hohen technologischen Fortschritt und die Bereitschaft zur Kommerzialisierung hindeuteten. Heute können wir mit vollem Bewusstsein sagen: Wir haben einen Fehler gemacht, einen sehr kostspieligen Fehler – schreibt Dawid Zieliński.

Wie er betont, mag Excel kein Vakuum. Er schätzt, dass das Unternehmen über 270 Millionen PLN erhalten hat – davon über 100 Millionen PLN von privaten Investoren (Columbus, dem polnischen Unternehmen DC24 und der japanischen HIS-Gruppe) und den Rest aus öffentlichen Mitteln. Dieses Geld sollte den Start der kommerziellen Produktion ermöglichen.

- Sie haben nicht nur keine Marktergebnisse erzielt, sondern Saule wurde zudem vorübergehend auf die sogenannte „schwarze Liste“ des Finanzministeriums gesetzt, was zu diesem Zeitpunkt die Möglichkeit weiterer öffentlicher Subventionen blockierte. Sie haben die Investoren weder über diese Tatsache noch über andere erhebliche Risiken informiert - argumentiert Dawid Zieliński.

Statt einer Fabrik gibt es nur eine Pilotanlage

Er argumentiert, dass bereits über 120 Millionen PLN an privaten Mitteln und 150 Millionen PLN an öffentlichen Mitteln für das Unternehmen ausgegeben wurden.

Dawid Zieliński argumentiert, dass es sich bei der Anlage in Breslau nicht um eine Fabrik, sondern um eine Pilotanlage handele, die in begrenztem Umfang funktioniere, ohne Automatisierung und ohne die Möglichkeit, eine Serienproduktion zu starten.

Sie haben wiederholt Zehntausende Quadratmeter Produktion pro Jahr und weitere Pilotprojekte angekündigt, doch keine dieser Maßnahmen führte zu einer dauerhaften Zusammenarbeit mit Kunden oder einem echten Markteintritt. Pilotprojekte bei Unternehmen wie Żabka, Orlen, Aliplast oder Paget endeten weder mit einer fortgesetzten Zusammenarbeit noch mit Anfragen nach weiteren Aufträgen – schrieb Dawid Zieliński.

„Das Projekt, das Sie seit Jahren betreiben, hat nie die Größenordnung erreicht, die Sie so oft angekündigt haben“, fügte Dawid Zieliński hinzu.

Wie berichtet, befindet sich das Unternehmen derzeit in einer sehr schwierigen Lage und wird höchstwahrscheinlich Insolvenz anmelden oder umstrukturiert.

Versuchen zu retten, was noch zu retten ist

„Unser Ziel ist es, zu retten, was noch zu retten ist. Vielleicht findet sich ja ein Käufer oder Partner, der versucht, diese Technologie effizienter umzusetzen. Viele Teams weltweit arbeiten derzeit an der Perowskit-Technologie. Vielleicht gelingt es ja jemandem, daraus etwas Reales zu erschaffen“, heißt es in dem Brief.

Wir haben die Kontrolle über das Unternehmen nicht übernommen, um es an ausländische Unternehmen zu verkaufen, sondern um die Verlust- und Ineffizienzspirale zu beenden, in die Sie es gebracht haben. Wenn Sie weiterhin an Ihr Konzept glauben und daran weiterarbeiten möchten, empfehlen wir Ihnen, ein verbindliches Kaufangebot für das Unternehmen abzugeben und Ihre Verbindlichkeiten gegenüber allen Investoren zurückzuzahlen. Wir beabsichtigen nicht, ein Projekt weiter zu finanzieren, das sich trotz unserer enormen Unterstützung nicht bewährt hat. Das Ende einer unfinanzierten Vision. Das Ende ihrer Finanzierung. Zeit für eine Einigung – schrieb Dawid Zieliński.

Aktuelles Management vs. ehemaliges Management von Saule Technologies

Zur Erinnerung: Im Juni 2025 beschloss der derzeitige Vorstand des Unternehmens, eine Anzeige an die Staatsanwaltschaft zu erstatten, in der es um die mögliche Begehung einer Straftat im Zusammenhang mit der Erpressung öffentlicher Gelder sowie Geldern privater Investoren durch den früheren Vorstand von Saule Technologies und Saule SA und der Irreführung von Investoren geht.

Zuvor hatte Olga Malinkiewicz, Mitgründerin von Saule Technologies, Mitte Mai 2025 bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen des Verdachts erstattet, dass Mitglieder des Vorstands von Columbus Energy und der Aufsichtsräte beider Saule-Unternehmen zum Nachteil von Saule und Saule Technologies gehandelt hätten.