Nueva Derecha | Alemanes naturalizados: ¿Deportar o guetizar?

Este fin de semana se celebra una celebración en Schnellroda, Sajonia-Anhalt. La nueva editorial derechista Antaios, de Götz Kubitschek, ha invitado a la gente a un festival de verano en el pueblo. Se espera la asistencia de unas 500 personas de la extrema derecha, desde jóvenes activistas hasta políticos consolidados de la AfD. Además de promocionar la editorial, el festival también sirve como plataforma para establecer contactos y debatir. Sin embargo, los invitados a Schnellroda tendrán que renunciar a un debate muy esperado. El activista identitario austriaco Martin Sellner no quiere hablar de la "remigración" con el diputado del Bundestag Maximilian Krah. Sin embargo, el debate lleva semanas ardiendo en los espacios virtuales de la derecha y ha generado revuelo en otros ámbitos.

Krah es una figura destacada en la AfD. En las elecciones europeas del año pasado, sus comentarios trivializadores sobre las SS provocaron una ruptura entre la AfD y otros importantes partidos europeos de derecha. Krah no obtuvo buenos resultados en el Parlamento Europeo; se presentó a las elecciones federales en la región de Chemnitz y ahora es diputado por elección directa. Entretanto, se desató un escándalo que involucraba a un empleado de Krah, presuntamente espiando para China, y justo en mayo se reveló que Krah estaba siendo investigado por corrupción en el cargo y presunto blanqueo de capitales. Krah también ha publicado un libro con Antaios Verlag titulado "Política desde la derecha". En resumen, Krah es activo y una voz importante en la AfD y su entorno nacionalista. Durante varios meses, Krah ha sorprendido al público, principalmente en su cuenta X, con declaraciones que indican que ha reconsiderado algunas de sus posturas sobre política migratoria. En respuesta a una consulta de la red de investigación Correctiv, Krah declaró que "necesita replantearse la cuestión de la multietnicidad de la nación". En mayo, escribió en una publicación en X que el Estado "no puede revertir los cambios provocados por la inmigración masiva". Esto supuso un rechazo al concepto de "remigración" defendido por Martin Sellner y a la idea de una Alemania étnicamente homogénea, que se encuentra en el centro de las ideologías de extrema derecha .

A principios de junio, Krah tuvo que responder a preguntas cruciales de Götz Kubitschek y su compañera Ellen Kositza en el podcast "Kanal Schnellroda". Poco después, un editorial de "Die Zeit" elogió el debate como "lo más interesante que los partidos políticos y sus élites intelectuales han producido recientemente". Ulf Poschardt escribió en "Die Welt", refiriéndose a Krah, "que una parte del partido quiere desarrollar su capacidad de coalición".

El debate entre Krah y Kubitschek es bastante simple. Krah argumenta que la distinción entre alemanes étnicos y quienes son simplemente ciudadanos es inaceptable para el Estado. La decisión del Tribunal Administrativo Superior de Münster sobre la clasificación de la AfD por parte de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución lo demostró. El Estado no bromea con este asunto; cualquiera con pasaporte alemán es simplemente alemán. Es un asunto que debe abordarse. El concepto de remigración de Martin Sellner, defendido por amplios sectores de la Nueva Derecha, es ambiguo y sus oponentes políticos lo interpretan en detrimento de la AfD. Lo que Krah quiere decir: Muchos ultraderechistas también entienden que la «remigración» incluye la deportación de ciudadanos alemanes con raíces en el extranjero. Un enfoque político claramente inconstitucional.

Krah propone ahora aceptar como un hecho la existencia de ciudadanos alemanes de origen migrante. La clave, argumenta, es cerrar las fronteras, acabar con la inmigración y deportar a quienes no tengan pasaporte alemán. En su visión de futuro, los alemanes de origen migrante conviven en ciertas zonas —habla de los sirios que se trasladan a la región del Ruhr— y podrían entonces tener cierto grado de autogobierno allí. En otras palabras, Krah desea una Alemania en la que todos los alemanes no étnicos convivan en guetos más seguros. Una visión difícil de conciliar con la Ley Fundamental.

La idea de Krah, sin embargo, sigue siendo supuestamente inofensiva. En la discusión del podcast, Götz Kubitschek y Ellen Kositza argumentan apasionadamente contra Krah. Consideran que su comprensión del Estado es un disparate liberal. Para Kubitschek es importante que «cada pueblo sea una comunidad de ascendencia» y que «un mínimo de homogeneidad forma parte del Estado-nación». Las leyes se pueden cambiar y «lo ilegítimo» se puede corregir. Lo que Kubitschek expresa es un pensamiento de sangre y tierra, y sus correcciones equivalen a la deportación de «extranjeros culturales», independientemente de si tienen pasaporte alemán o no. Un concepto político inconstitucional.

El debate en podcast ha sido seguido por diversas intervenciones orales y en vídeo en las últimas semanas. El tono es claro: Krah es percibido como voluble. Su visión del futuro es peligrosa, y Alemania podría acabar como el Líbano. Otros enfatizan que Krah intenta establecer un "cortafuegos" dentro de la AfD. Se están excluyendo posiciones como las de Kubitschek y Sellner para que el partido pueda formar una coalición con la CDU/CSU. Esto va acompañado de la advertencia de que la AfD podría perder un número masivo de votantes si se deja contener.

Wanja Seifert participa activamente en el colectivo antifascista "IfS dichtmachen", que lleva años colaborando con la Nueva Derecha en Schnellroda y alrededores y que organizó una manifestación contra el festival de verano el sábado. Seifert considera que el debate en torno a Krah forma parte de "acciones permanentes de retaguardia organizativa e ideológica", que Kubitschek y sus colegas, sin embargo, presentan como éxitos. Es probable que los debates le reporten a Kubitschek, al menos, cierto éxito de ventas. La editorial ha anunciado un nuevo libro de Maximilan Krah.

Seifert explica que la AfD tiene éxito principalmente en las encuestas, pero que a menudo no cumple con sus propias expectativas en las elecciones. «Esto genera frustración entre los votantes potenciales y, sumado a los tímidos intentos de contenerlos por parte de políticos y fuerzas de seguridad, genera pánico y presión para el cambio en gran parte de la AfD y en el entorno de extrema derecha de Schnellroda», explica el antifascista.

Seifert no está seguro del resultado del debate en torno a Krah y la "remigración". Sin embargo, un vistazo a otros países europeos, donde los partidos de extrema derecha a veces tienen más éxito que la AfD, muestra un camino que "es poco probable que a Kubitschek y compañía les guste y que conducirá a una mayor marginación de la burbuja de Schnellroda dentro de la AfD". Seifert afirma que, desde una perspectiva antifascista, es precisamente por aquí por donde hay que empezar: "Aunque nadie en la extrema derecha quiera admitirlo, la protesta y la disidencia se perciben mucho más allá de la propia burbuja y marcan la pauta de problemas y estados de ánimo contra los que la derecha suele responder solo con odio directo y agitación desdeñosa". Esto debe quedar claro una y otra vez, "también y especialmente" cuando cientos de derechistas acuden a Schnellroda de fiesta.