Pandemia | Escándalo de las mascarillas: Spahn interpreta al inocente perseguido

Los partidos CDU/CSU seguramente sabían por qué eligieron a Nina Warken, diputada del Bundestag y completamente inexperta en el gobierno, como ministra de Sanidad. Su predecesor, Jens Spahn, quien ocupó el cargo entre 2018 y 2021, se está poniendo al día con sus compras de mascarillas durante la pandemia de coronavirus . Sin embargo, el actual líder del grupo parlamentario de la CDU/CSU cree que todo lo revelado en un informe de la investigadora especial Margaretha Sudhof (SPD), que anteriormente se mantuvo en secreto pero que ahora se ha filtrado parcialmente a los medios, no le supone una carga significativa. Lo reiteró el domingo por la noche en ARD. Refiriéndose a los extractos publicados recientemente, habló de "evaluaciones subjetivas de una sola persona". Afirmó que no había sido entrevistado por ella y que no estaba familiarizado con el informe.

La semana pasada, el Süddeutsche Zeitung, la NDR y la WDR ya citaron el informe, elaborado por Sudhof en nombre del Ministerio Federal de Salud (BMG) y disponible allí desde enero. El abogado, que fue secretario de Estado en tres ministerios federales, investigó cómo se produjo la caótica adquisición de mascarillas por parte del gobierno federal en 2020, que probablemente costará a los contribuyentes más de tres mil millones de euros, y qué papel desempeñó el actual líder del grupo parlamentario de la CDU/CSU en todo esto.

La red de investigación ha recibido ahora más partes del informe. En él, Sudhof critica duramente a Spahn. Según el informe, la "falta de comprensión económica" y la "ambición política" llevaron a que la adquisición de mascarillas bajo su égida se llevara a cabo no como un "Equipo del Estado", sino como un "Equipo Mío". El entonces ministro de Sanidad actuó en muchos aspectos por iniciativa propia y "manifiestamente en contra de la recomendación de sus departamentos especializados". Estos departamentos habían abogado por que la adquisición fuera coordinada por el Ministerio del Interior, tal como había decidido el Equipo de Crisis del Coronavirus el 5 de marzo de 2020. Sin embargo, Spahn decidió "gestionar la adquisición en solitario" y ordenó que el Ministerio Federal de Sanidad se hiciera cargo de la tarea.

Spahn reiteró en ARD que, al principio de la pandemia, nadie sabía exactamente qué estaba sucediendo. El equipo de protección escaseaba en los hospitales. Por lo tanto, el gobierno federal decidió no adquirirlo "conforme a la ley de contratación pública". Las oficinas federales de contratación de los Ministerios del Interior y de Defensa no habían recibido mascarillas por la vía convencional. Entonces, el gabinete decidió que el Ministerio de Sanidad debía adquirirlas. El político de la CDU abogó por la rápida creación de una comisión de investigación del Bundestag para revisar el período de la pandemia, "idealmente" antes del receso de verano.

La principal acusación contra Spahn es haber adjudicado el contrato para la adquisición y distribución de mascarillas a una empresa de su circunscripción de Westfalia, Fiege, "sin licitación pública". La semana pasada, el exministro se refirió a "una crisis del siglo y una situación excepcional". "Había escasez de todo. Todo escaseaba. Todos decían: 'Consíganlo, cueste lo que cueste'", declaró en el podcast "Table.Today". Ante esto, naturalmente, "primero habló con conocidos durante la emergencia para preguntar quién podía ayudar". Un proceso de licitación de tres o seis meses habría sido demasiado largo en la situación actual.

La semana pasada, Los Verdes y La Izquierda exigieron que el Bundestag recibiera el informe Sudhof íntegro. La presidenta de la Comisión de Salud, Tanja Machalet (SPD), también lo exigió. La ministra de Salud, Warken, había anunciado que solo pondría a disposición del Parlamento la información del informe. "Por supuesto, informaremos de nuestras conclusiones sobre la compra de mascarillas a la Comisión de Presupuestos", declaró. La política de la CDU también enfatizó que las conclusiones de Sudhof ya deberían haberse presentado al Parlamento durante el mandato de su predecesor, Karl Lauterbach, quien nombró al investigador especial.

El viernes, Lauterbach escribió en X que estaba a favor de publicar el informe en su versión original. Admitió que no lo había publicado durante la fase crítica de la campaña electoral ni durante mi mandato como ministro.

El Partido de Izquierda criticó duramente la gestión del informe por parte del gobierno y de Spahn. La presidenta del partido, Inés Schwerdtner, también recordó a los medios el lunes en Berlín que no se trataba solo de las acciones de Spahn. "Todos lo recordamos bien: se trata de una red. No quiero llamarlo crimen organizado de la CDU, pero va en esa dirección. Al menos se trata de una red de la CDU". La semana pasada, Schwerdtner pidió la creación de una comisión de investigación para aclarar cómo se produjeron los "tratos sucios".