Asamblea Nacional: Un año después de su disolución, el Palacio Borbón se encuentra en un estado de consternación

Escribir la historia en lugar de sufrirla: tal fue la motivación declarada de Emmanuel Macron al anunciar a los asombrados franceses la disolución de la Asamblea Nacional . Un año después, tras haber recuperado esta semana el derecho a redisolver el Parlamento si así lo deseaba, el presidente solo puede constatar el daño político causado por este acto infantil. Lo que se suponía sería un "momento de clarificación esencial" que llevaría al renacimiento del poder parlamentario —con sus coaliciones eficaces, sus proyectos de ley exitosos y sus compromisos responsables— solo ha producido la preocupante inmovilidad de nuestra democracia parlamentaria .

Un hemiciclo desierto, un gobierno ausente, votos en contra de su propio bando, un nivel de debate lamentable... Al contrario, nos remontamos al siglo XIX, cuando el presidente de la sesión, André Dupin, solo pudo observar que en la Asamblea Nacional, «la tribuna es como un pozo: cuando un cubo se hunde, el otro sube».

Muchos parlamentarios están preocupados por este Parlamento desordenado, cuyo desorden solo puede beneficiar a la Agrupación Nacional. Tras la caída del gobierno de Michel Barnier, el presidente admitió que «la lucidez y la humildad exigen que reconozcamos que, en este momento, esta decisión ha generado más inestabilidad que serenidad».

Los diputados que confiaron sus sentimientos y su dolorosa sensación de impotencia a Libération lo comprenden perfectamente. «Renunciar al propio poder legislativo es una irresponsabilidad colectiva; estamos distorsionando completamente nuestros procedimientos», admite la diputada (Liot) Constance de Pélichy. Sin embargo, ¿debería Emmanuel Macron volver a usar el arma definitiva , como si un giro del caleidoscopio pudiera revelar un panorama político diferente de este régimen feudal de pequeños barones? No debemos someternos a la historia, pero tampoco debemos soñarla.