Cuando Elena Kagan está tan enojada, sabes que algo salió mal.

Lo sentimos, pero algo salió mal al obtener tus feeds de podcast. Comuníquese con nosotros a [email protected] para obtener ayuda.

El episodio de esta semana intenta comprender las formas en que la ley de Trump se desarrolla a lo largo de dos vías al mismo tiempo. Primero, Mark Joseph Stern se une a nosotros para hablar sobre la decisión de la Corte Suprema de permitir que Trump despida a los jefes de agencias independientes, socavando un precedente de 90 años en una decisión de dos páginas sin firma en el expediente paralelo. Este es un caso en el que la agenda de Donald Trump se alinea perfectamente con la lista de deseos de la supermayoría conservadora que controla la corte. Pero si el tribunal sigue dándole a Trump vía libre para quebrantar la ley ahora, ¿por qué deberíamos esperar que respete al tribunal cuando éste intente poner límites más adelante?

Luego, Dahlia Lithwick habla con Aziz Huq, de la Universidad de Chicago, sobre la idea de un “estado dual”, un acuerdo legal en el que los cambios sísmicos ocurren de maneras que no son perceptibles para la mayor parte de los ciudadanos. Basándose en el trabajo de un abogado judío que fue testigo del funcionamiento del Estado dual en la Alemania nazi en la década de 1930, Huq explica que los autoritarios pueden apoderarse de las palancas de la ley para perseguir a grupos desfavorecidos, sin perturbar la idea del Estado de derecho para la gran mayoría de la nación.

¿Quieres más Amicus? Únase a Slate Plus para desbloquear episodios adicionales semanales con análisis legal exclusivo. Además, tendrás acceso a escuchar sin publicidad todos tus podcasts favoritos de Slate. Puedes suscribirte directamente desde la página del programa Amicus en Apple Podcasts y Spotify . O visita slate.com/amicusplus para obtener acceso dondequiera que escuches.