Un estudio revela que un proyecto de ley republicano podría transferir la riqueza de las generaciones jóvenes a las mayores

El paquete presupuestario republicano busca hacer permanentes los recortes de impuestos del presidente Donald Trump, a la vez que ofrece una serie de nuevas ventajas financieras. Sin embargo, este "gran y hermoso proyecto de ley", como se le conoce, también podría transferir eficazmente la riqueza de las generaciones más jóvenes a los estadounidenses mayores a lo largo de sus vidas, según un estudio reciente.

A largo plazo, los principales beneficiarios del proyecto de ley republicano serían los estadounidenses de mayor edad y más ricos, mientras que las personas más jóvenes, de ingresos medios y bajos, verían menos beneficios, según el análisis del Penn Wharton Budget Model, un grupo de expertos de la Universidad de Pensilvania que estudia las cuestiones fiscales.

La proyección del grupo evalúa el impacto de los recortes de impuestos propuestos en el proyecto de ley, así como las reducciones en programas federales como Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), mejor conocido como cupones de alimentos. Penn Wharton también considera el impacto fiscal a largo plazo de la deuda que Estados Unidos probablemente tendría que emitir para cubrir los recortes de impuestos del proyecto de ley , según el grupo.

Los estadounidenses más jóvenes soportarían el peso de la creciente deuda del país, dijo Kent Smetters, director del Modelo Presupuestario de Penn Wharton, a CBS MoneyWatch.

"Alguien tiene que pagar; nada es gratis. En este caso, son las generaciones futuras", dijo. "Finalmente hemos llegado a un punto de inflexión en el que, según cualquier estimación razonable, los jóvenes estarán en peor situación en el futuro" si se aprueba la versión actual del proyecto de ley.

Por ejemplo, el proyecto de ley costaría $14,100 a un bebé nacido en una familia de bajos ingresos a lo largo de su vida. Esta pérdida se debe a factores como la reducción de las prestaciones de la red de seguridad social y la disminución de los salarios como resultado de un crecimiento económico más lento impulsado por el aumento de la deuda y el déficit nacionales.

Por otra parte, una persona de 70 años con altos ingresos podría ganar 120.000 dólares durante sus años restantes de vida debido a los recortes de impuestos y otros beneficios de la legislación propuesta, según el análisis.

La Cámara de Representantes aprobó la legislación por un estrecho margen en mayo. Los legisladores del Senado presionan para votar sobre la medida antes de que termine la semana.

La Casa Blanca cuestionó el análisis de Penn Wharton.

"Los supuestos 'expertos' que critican duramente el proyecto de ley 'Único, Grande, Hermoso' sin un ápice de humildad deberían recordar que hicieron exactamente las mismas predicciones pesimistas sobre los recortes de impuestos del presidente Trump durante su primer mandato: recortes que impulsaron un crecimiento histórico en empleos, salarios, inversiones y economía, junto con la primera disminución de la desigualdad de la riqueza en décadas", declaró el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, a CBS MoneyWatch.

Al igual que Penn Wharton, otros investigadores han dicho que es probable que el proyecto de ley republicano beneficie a los estadounidenses ricos a expensas de la gente que se encuentra más abajo en la escala social.

La medida probablemente reduciría los recursos financieros disponibles para el 10% de los hogares estadounidenses con menores ingresos en $1,600 al año, o casi el 4% de sus ingresos anuales, según un informe publicado a principios de este mes por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), una entidad independiente. Funcionarios de la Casa Blanca han cuestionado previamente la calificación del proyecto de ley por parte de la CBO.

Sin embargo, el 10% de los hogares con mayores ingresos obtendría un aumento de $12,000 al año en recursos, mientras que los hogares de ingresos medios experimentarían un aumento de entre $500 y $1,000, según las proyecciones de la CBO. Su análisis se basa en las exenciones fiscales del proyecto de ley, así como en las reducciones para programas federales y en los fondos estatales para programas de protección social como Medicaid y cupones de alimentos.

Al considerar el impacto de una mayor deuda estadounidense sobre las generaciones futuras, el costo vendría en forma de salarios más bajos y costos más altos, como hipotecas más caras, dijo Smetters.

Estados Unidos ya gasta más de un billón de dólares al año en el servicio de su deuda, casi el doble de lo que pagaba hace cinco años, según datos del Banco de la Reserva Federal de St. Louis. Eso es más de lo que el país gasta actualmente en defensa, según datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.

Endeudarse más para pagar la ley republicana podría dificultar que el gobierno federal financie programas como la Seguridad Social, ya que una mayor parte de su presupuesto se destina al pago de intereses. Un mayor endeudamiento probablemente también resultaría en tasas de interés más altas, además de una desaceleración del crecimiento económico, según proyecta el Laboratorio de Presupuesto de Yale.

Algunos elementos del proyecto de ley aún se debaten en el Capitolio, mientras los republicanos del Congreso se apresuran a cumplir con el plazo autoimpuesto del 4 de julio para enviar el paquete al presidente Trump para su firma. El último día de sesión programado para la Cámara de Representantes y el Senado antes de partir hacia el feriado es el viernes, lo que deja poco tiempo para llegar a un acuerdo.

Algunos republicanos están en desacuerdo sobre ciertas disposiciones, como la deducción de impuestos estatales y locales, conocida como SALT, y los legisladores de la Cámara de Representantes presionan por una deducción mayor que en el Senado.

Si el proyecto de ley avanza, la combinación a largo plazo de reducciones de beneficios y aumento de la deuda federal podría superar los beneficios de los recortes de impuestos para los estadounidenses más jóvenes, afirma el análisis de Penn Wharton.

"A veces la gente dice: 'Si estoy en el percentil 40-60 de ingresos, no recibiré SNAP ni Medicaid', pero en realidad existe la posibilidad de que sí la reciban", dijo Smetters. "Cualquiera podría estar desempleado o recibir cupones de alimentos".