Grant Shapps emite una desafiante defensa de 10 palabras del encubrimiento de Afganistán mientras rompe el silencio

El exsecretario de Defensa Grant Shapps ha emitido sus primeras declaraciones sobre la filtración de datos de Afganistán y la superorden judicial , insistiendo en que "volvería a hacer lo mismo". Shapps ingresó al Ministerio de Defensa en agosto de 2023, meses después de la filtración inicial en febrero de 2022 y poco después de que su predecesor , Ben Wallace, solicitara una orden judicial para impedir que los periodistas revelaran detalles del escándalo.

Dijo que se sintió consternado al enterarse de la situación y que su prioridad inmediata había sido "arreglar el caos" e implementar nuevos sistemas para evitar futuras filtraciones. El exlíder conservador insistió: "Salvar vidas tenía que ser mi prioridad, en todo lo que hiciera, fuera lo que fuera necesario para salvarlas". Defendió con vehemencia la superorden judicial, insistiendo: "Volvería a hacer lo mismo. Caminaría sobre brasas para proteger esas vidas".

Hay cosas que el Estado debe hacer en secreto. De lo contrario, llega el punto en que la gente dice: "¿Por qué no publican los códigos nucleares?". Simplemente no se puede publicar todo, y este fue uno de esos momentos.

El propio juez decidió que debía ser una medida cautelar extraordinaria. Mi predecesor la había solicitado, y en mi opinión, con toda razón, y entró en vigor justo cuando yo asumí el cargo. El juez decidió que debía ser una medida cautelar extraordinaria, y, una vez en vigor, pensé que debía mantenerse.

Sin embargo, el señor Shapps expresó su sorpresa por el hecho de que la prohibición de revelar detalles de la filtración hubiera permanecido vigente durante tanto tiempo.

El ex secretario de Defensa señaló que la medida cautelar había estado vigente durante más tiempo bajo el actual gobierno laborista que bajo el gobierno conservador , y que esperaba que se levantara el verano pasado.

Dijo: «Me sorprende que haya durado tanto. Esperaba que, a medida que los riesgos disminuyeran con el tiempo, se retirara a la gente de Afganistán y se tomaran medidas para proteger a los británicos de la lista, continuara durante tanto tiempo. Pensé que probablemente terminaría el verano pasado... así que me sorprendió que se hubiera prolongado tanto».

Sin embargo, argumentó que preferiría conducir la entrevista mientras le hacían preguntas sobre una súper orden judicial en lugar de que le preguntaran por qué no había actuado y había permitido que asesinaran a británicos y afganos.

Una encuesta de YouGov realizada a principios de esta semana sugirió que la mitad de los británicos creen que el gobierno anterior hizo lo correcto al mantener al público en la oscuridad sobre la filtración de datos.

El 49% dijo que el Gobierno tenía razón al garantizar el secreto, en comparación con sólo el 20% que cree que el encubrimiento estuvo mal.

Anoche se reveló que además de 18.000 nombres afganos filtrados, más de 100 británicos, incluidos espías y fuerzas especiales, también fueron incluidos en la filtración.

En una declaración del martes, después de que un juez del Tribunal Superior levantara una orden judicial sin precedentes, el Secretario de Defensa, John Healey, ofreció una “sincera disculpa” en nombre del Gobierno británico por la violación de datos.

Más tarde declaró ante la Cámara de los Comunes que la hoja de cálculo contenía “nombres y datos de contacto de los solicitantes y, en algunos casos, información relacionada con los miembros de la familia de los solicitantes, y en un pequeño número de casos se señalaron los nombres de miembros del Parlamento, altos oficiales militares y funcionarios del Gobierno que apoyaban la solicitud”.

“Esto fue un grave error departamental”, añadió.

El secretario de Defensa en la sombra, James Cartlidge, también se disculpó en nombre del anterior gobierno conservador, que estaba en el poder cuando se produjo la filtración y cuando se descubrió más de un año después.