El Tribunal Europeo certifica la guerra indirecta de Rusia en el Donbás desde 2014
Que la corrupción siempre ha sido un fenómeno generalizado, que envuelve y permea los órganos administrativos del Estado y la sociedad ucraniana a todos los niveles, es un hecho bien establecido y conocido. Se consideraba prácticamente un elemento cultural del país, heredado de las prácticas vigentes en la Unión Soviética. Las manifestaciones masivas que tuvieron lugar en la Plaza Maidán y otras plazas ucranianas entre 2013 y 2014, que posteriormente culminaron en la "Revolución de la Dignidad", tenían entre sus principales objetivos la lucha contra la corrupción y su erradicación, comenzando con la destitución del entonces presidente, Viktor Yanukovych, y su séquito, considerados en la cima de la pirámide de la corrupción. Los manifestantes, que ocupaban obstinadamente los espacios públicos, veían en Europa un salvavidas contra la corrupción rampante. El Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania, negociado y posteriormente incumplido por el propio Yanukovych, representó un punto de inflexión para los manifestantes, una oportunidad única e irrepetible para reformar y sanear todos los sectores del Estado, de arriba abajo . De los 177 países evaluados en 2013, Ucrania ocupó el puesto 144, entre los peores, según el Índice de Percepción de la Corrupción que elabora anualmente Transparencia Internacional . Cuando Yanukovych huyó en febrero de 2014, impulsado por el movimiento Maidán, yo estaba en Kiev y, junto con cientos de ciudadanos, aproveché la oportunidad para ir a la dacha que el presidente había establecido con transacciones turbias a pocos kilómetros de la ciudad sin que nadie lo supiera, a pesar de que era un secreto a voces. Recuerdo la expresión de asombro en el rostro del taxista que me acompañó a Mezhyhirya al entrar conmigo en la residencia presidencial abandonada, ante el lujo y la pompa desenfrenada. No hablaba ni una palabra de inglés, pero con sus gestos y la expresión de su mirada, logró transmitirme toda su indignación e ira, que reflejaban las de todo un pueblo. En los años siguientes, la lucha contra la corrupción dominó la política ucraniana, especialmente ante la insistencia de los socios europeos, que condicionaron la financiación al cumplimiento de las normas de transparencia de la UE. El debate, en particular, se centró en quienes proponían la creación de órganos especializados dentro del poder judicial ordinario, como en todos los países "normales", y quienes preferían que estos órganos fueran completamente separados e independientes, dada la situación de emergencia. Finalmente, prevaleció la segunda opción, lo que subrayó la gravedad del fenómeno y la determinación de las nuevas autoridades para combatirlo. Así, se crearon la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO), dos organismos con plena libertad para actuar e investigar sin restricciones.
La posición de estos organismos debería haberse fortalecido con la elección de Volodymyr Zelensky en 2019, quien había hecho de la lucha contra la corrupción su principal agenda, solo para tropezar el 22 de julio al firmar la ley recientemente aprobada por la Verkhovna Rada, el parlamento ucraniano, que ataba las manos de NABU y SAPO, poniéndolas bajo el control del Fiscal Jefe nombrado por el presidente. Esto fue un verdadero golpe de efecto, según algunos analistas, dado que los inspectores de NABU incluso llegaron a investigar al círculo íntimo del presidente. Esto también aplica a la abrumadora mayoría de la población, que inmediatamente salió a las calles a protestar a pesar de la ley marcial. Quienes se manifiestan hoy en Ucrania son la misma sociedad civil que se manifestó espontáneamente contra el régimen de entonces hace diez años. Es realmente lamentable que en Italia, en algunos círculos, incluso pacifistas, haya prevalecido la narrativa putiniana, es decir, que los manifestantes en la Plaza Maidán eran un puñado de extremistas de derecha con inclinaciones neonazis controlados por Estados Unidos.
Los acontecimientos de hoy demuestran lo contrario. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 10 de julio, tras la sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya del 17 de noviembre de 2022, también confirma lo contrario. La sentencia dictaminó que «Rusia es responsable de numerosas violaciones del derecho internacional por apoyar a los separatistas anti-Kiev en el este de Ucrania desde 2014, por el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines ese mismo año y por la invasión de Ucrania en 2022». Contradiciendo a quienes en Italia aún sostienen que la guerra del Donbás fue una guerra civil, los jueces neerlandeses afirmaron que «Rusia fue responsable de las acciones de las fuerzas armadas rusas y de los separatistas armados».
En pocas palabras, la guerra del Donbás que comenzó en 2014 fue una guerra indirecta librada por Rusia contra Ucrania. El Índice de Corrupción 2024 de Transparencia Internacional sitúa a Ucrania en el puesto 105 de 180 países (Rusia en el 154). Esto supone una notable mejora con respecto a hace diez años, pero aún queda mucho por hacer. Mientras tanto, el viento del Maidán ha recuperado su antiguo esplendor, obligando a Zelenski y al parlamento a dar marcha atrás el jueves para restaurar la independencia de Nabu y Sapo, que ahora pueden reanudar sus operaciones sin presiones indebidas.
Fotografía de La Presse: Soldado ruso durante un ejercicio en la República Popular de Donetsk.
Con una suscripción anual, puedes explorar más de 50 números de nuestra revista, desde enero de 2020 hasta la actualidad: cada número ofrece una historia atemporal. Además, recibirás todo el contenido adicional, como boletines temáticos, podcasts, infografías y artículos de fondo.
Vita.it
