¿Por qué un grupo de abogados demanda al gobierno italiano por complicidad en el genocidio de Gaza?
Ya basta de historias sobre el villano de turno. El plan sionista de deportar y genocidar a los palestinos nació hace casi 130 años y ha sido aplicado ininterrumpidamente, aunque con distinta intensidad, por todos los gobiernos, incluidos aquellos de mayoría laborista y socialista. Ugo Giannangeli , abogado penalista desde 1974, primero en Como, luego en Varese y desde 1983, establecido permanentemente en Milán, no se anda con rodeos. Siempre ha combinado su compromiso profesional con el compromiso social y político en la izquierda militante en temas como las prisiones, la represión de las luchas sociales y la solidaridad internacional, pero en particular en apoyo a la resistencia del pueblo palestino contra la ocupación israelí . Colaboró en la fundación de la Cámara Penal de Milán y como observador internacional participó en importantes acontecimientos, entre otros las últimas elecciones en Palestina , en 2006. Nunca antes se había dedicado tanto a explicar el origen y los verdaderos motivos del conflicto que diezma al pueblo gazawi: en diez días participó en cuatro reuniones en Lombardía.
Empecemos entonces desde el principio... ¿Qué les respondes a quienes dicen que la guerra en curso empezó el 7 de octubre de 2023?
Nada más lejos de la realidad. Ni siquiera es correcto remontarse a 1948. La primera manifestación de la intención de "robar la tierra" a los palestinos data de 1897, fecha del primer congreso sionista en Basilea. Algunos rabinos, enviados para verificar la situación sobre el terreno, usaron esta expresión en la carta enviada a sus referentes: "La novia es hermosa, pero ya está casada con otro hombre". Quien use el lema "Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra" miente descaradamente. Palestina siempre ha estado habitada por su gente. Desde finales del siglo XIX, por lo tanto, la intención ha sido la misma: la eliminación de este pueblo.
Adelantémonos 50 años.
Cuando nació el Estado de Israel, el 14 de mayo de 1948, los sionistas quisieron presentarse con sus mejores galas en la ONU. Declararon la fundación de un Estado judío y se comprometieron a promulgar una Constitución que nunca vio la luz. «El Estado de Israel —leemos en el documento— estará abierto a la inmigración judía y a la reunificación de los exiliados, logrará el bien y el desarrollo de sus habitantes, se basará en la libertad, la justicia y la paz, como predijeron los profetas de Israel, y garantizará la igualdad completa para todos sus habitantes sin distinción». Palabras que quedaron en letra muerta, porque los derechos de los palestinos siempre han sido pisoteados, con la ocupación y la multiplicación de colonias ilegales. Sin embargo, los sionistas tardaron 70 años en salir a la luz: en la «ley fundamental sobre el Estado nación» de 2018 está escrito: «El derecho a la autodeterminación en el Estado de Israel es un derecho exclusivo del pueblo judío», a pesar de que el 21% de la población es de Fe musulmana o cristiana. Jerusalén también se indica como unida y capital de Israel, aunque esto contradice el derecho internacional. Pero hay otra declaración muy seria: «El Estado —dice— considera el desarrollo del asentamiento judío como un valor nacional y trabajará para fomentar y promover su creación y consolidación». Por lo tanto, ¡el crimen del colonialismo se considera un valor!
Y de hecho las colonias continúan multiplicándose.
Incluso lo hicieron durante las negociaciones de Oslo, que duraron dos años (1993-95). Hace unos días, se legalizaron 22 más. A finales de los 80, durante la 'primera intifada', había entre 50.000 y 60.000 colonos; hoy hay 750.000. A los políticos que siguen llenándose la boca con la fórmula "Dos pueblos, dos Estados", les pregunto: ¿Y dónde, por favor, deberían nacer el Estado palestino? Si quieren que este proyecto que apoyan sea creíble, díganme cómo quieren llevarlo a cabo, denme una hoja de ruta: hay 750.000 colonos, ¿deberíamos empezar enviando a 10.000 o 20.000 al mes? ¿Dónde deberíamos ubicarlos? Concretíquenme esta afirmación; si no, es una broma.
¿Cómo justifican estos objetivos expansionistas?
No sienten la necesidad de justificarlos. Escuchen lo que el "padre fundador" Ben Gurión escribió en 1976: "¿Pero por qué deberían los árabes hacer la paz? Si yo fuera un líder árabe, nunca lo haría, es normal, les quitamos su país. Por supuesto, Dios nos lo prometió, pero ¿qué les importa? Nuestro Dios no es su Dios. Es cierto que somos originarios de Israel, pero eso se remonta a 2000 años atrás. ¿Cómo les afecta eso? Por supuesto que hubo antisemitismo, nazismo, Auschwitz. ¿Pero fue culpa suya? No. Solo ven una cosa: vinimos y les robamos su país, ¿por qué deberían aceptarlo?". Y, sin embargo, el propio Ben Gurión dice en otra ocasión: "Debemos expulsar a los árabes y ocupar su lugar. El sionismo implica el traslado de los judíos, el traslado de los árabes es simple, ¡hay tantos estados árabes por ahí!". Eso es exactamente lo que pretenden hacer ahora: sabemos que están ofreciendo grandes sumas no solo a los árabes naciones sino también a otros estados africanos para “enfrentarse” a los palestinos y dejar el campo abierto al colonialismo de asentamiento, que implica no solo el robo de recursos sino también la expulsión de la población, la forma más brutal y criminal de colonización, que ya es un crimen en sí misma”.
Y ya nadie parece interesado en detenerlos…
En 1989, Netanyahu reprendió al gobierno israelí por haber perdido la oportunidad de ocupar toda Palestina durante los sucesos de Tiananmén, que desviaron la atención mundial. Incluso en Gaza, los niños lanzaban piedras a los tanques, y Rabin, Premio Nobel de la Paz, cerró escuelas y ordenó a los soldados que les rompieran los brazos a los niños. El gobierno israelí siempre ha sido implacable contra las mujeres, los niños y los adolescentes, para borrar el futuro de un pueblo. Pero ahora la comunidad internacional es tan inerte que Israel ya no necesita la "hoja de parra" de Hamás: asesina a ancianos, mujeres y niños impunemente con bombas y hambre.
Varios informes de las Naciones Unidas y numerosas ONG han acusado a Israel de «genocidio» . ¿Qué responde a quienes cuestionan este término?
Quien la utilizó fue el israelí Amos Goldberg, profesor de historia del Holocausto en la Universidad Hebrea de Jerusalén: «Sí, es un genocidio; es difícil y doloroso admitirlo, pero ya no podemos eludir esta conclusión. La historia judía quedará manchada de ahora en adelante por la marca de Caín por el crimen más horrible». En veinte líneas, utiliza la expresión «genocidio» seis veces. Y aclara: «Las numerosas declaraciones de exterminio por parte de altos funcionarios del gobierno israelí y el tono general de exterminio en el discurso público indican que esa también era la intención».
También hay quienes comparan lo que ocurre en Palestina con el Holocausto . ¿Es este un paralelismo arriesgado?
De nuevo, no son solo árabes y palestinos quienes lo usan, sino los propios judíos. El 28 de octubre de 2023, activistas del grupo Voz Judía por la Paz ocuparon la Grand Central Station de Nueva York. Más de 200 de ellos fueron arrestados. Esto es lo que escribieron: «Hoy Israel ha quemado vivos a otros palestinos; no hay diferencia entre meter a gente en cámaras de gas y quemar gente viva en tiendas de campaña en zonas seguras. Un holocausto está ocurriendo ante nuestros ojos y el mundo guarda silencio». En realidad, no es cierto que el mundo guarde silencio: debemos distinguir entre gobiernos y poblaciones. Millones de personas salieron a las calles, y sin embargo... Hace unos días, Netanyahu dijo: estamos cambiando la faz del mundo. Lamentablemente, es cierto, por eso la cuestión de Gaza nos concierne a todos. Los palestinos son víctimas directas, pero nosotros somos víctimas colaterales. Incluso el ministro de Defensa, Guido Crosetto, dijo hace unos días: «El mundo ha cambiado; la ONU cuenta tanto como Europa en el mundo; es decir, nada. Hemos pasado de un mundo donde importaban los valores a uno donde importan los valores económicos, es decir, los intereses geopolíticos». Una afirmación increíblemente seria, pero una observación acertada. Algunos dirán: Crosetto es un hombre de derechas. Veamos qué dice Piero Fassino, de Sinistra per Israele: «El derecho internacional y el poder judicial pueden ser un obstáculo en la búsqueda de la paz. La política debe prevalecer».
Algunos consideran paradójico que el Estado de Israel haya nacido precisamente de una resolución de la ONU, ya que nunca ha respetado las decisiones que le conciernen.
Al menos veinte de los treinta artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 son violados a diario por el ejército israelí, por no mencionar el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio, que Israel también firmó en 1948. Todo esto está siendo desmantelado. Incluso las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que tendrían fuerza coercitiva, son completamente ignoradas, incluyendo la resolución de 2016 sobre el desmantelamiento de los asentamientos y la número 2728 de 2024 (en el contexto del genocidio) sobre el alto el fuego. 2024 fue un año especial, un estallido de orgullo para las instituciones internacionales, desde la Corte Internacional de Justicia, que el 26 de enero definió (tras solo dos audiencias) el genocidio como "plausible", hasta las ordenanzas de marzo y mayo, hasta el dictamen de la corte a la ONU con la solicitud de desmantelar los asentamientos, que la propia ONU aceptó en su asamblea plenaria, fijando su ejecución en un plazo de 12 meses. (es decir, para septiembre). Pero el caso más sonado de violación se refiere a la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y lesa humanidad contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el exministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, y el jefe del brazo armado de Hamás, Mohammad Deif (este último probablemente asesinado por los israelíes). Esta orden de arresto tiene validez erga omnes, y sin embargo, varios jefes de Estado, entre ellos el húngaro Viktor Orbán y Donald Trump, han invitado y recibido a Netanyahu con todos los honores, mientras que el propio Trump, en cambio, ha pedido sanciones y ha prohibido la entrada a Estados Unidos al fiscal de la CPI, Karim Khan.
¿No hay entonces esperanza de que prevalezca la justicia?
No nos rendiremos, aunque este sea uno de los períodos más oscuros de los últimos 80 años. En el ámbito jurídico, se ha formado un grupo de unos treinta juristas que trabajan en diversas iniciativas judiciales nacionales e internacionales. Durante más de un año, una denuncia ha estado pendiente, aún sin respuesta, ante la Fiscalía de Roma por la complicidad de Italia en el genocidio, basada principalmente en el suministro de armas (nuestro país, como es sabido, es el tercer proveedor después de Estados Unidos y Alemania). Después del verano, Giorgia Meloni, Guido Crosetto y Antonio Tajani serán denunciados ante la Corte Penal Internacional competente. También está prevista una demanda civil por daños y perjuicios contra Leonardo. Solicitamos que no se renovara el Memorial Italia-Israel, y la respuesta del gobierno fue: necesitamos mantener un canal de comunicación con Israel. Sí, el canal de comunicación pasa por los cañones Oto Melara que disparan contra civiles hambrientos.
¿Es sólo el destino de Palestina lo que está en juego?
En absoluto. El jurista y filósofo del derecho Luigi Ferrajoli plantea el problema político del futuro del derecho internacional, de la paz y de los propios derechos humanos, donde el proyecto de coexistencia esbozado por las Cartas de la ONU es sustituido por un nuevo orden-desorden basado en una alianza militar como la OTAN y en la guerra como medio para resolver disputas internacionales. Es decir, la reversión total de las buenas intenciones de 1945-1950, cuando nacieron las instituciones y los tratados que deberían haber actuado como antídoto ante nuevos conflictos, genocidios y crímenes atroces. Se dijo «nunca más», pero hoy la ferocidad del más fuerte prevalece cada vez más. Todos debemos movilizarnos, o cuando nos ocurra algo terrible, no tendremos más remedio que culpar a nuestra ciega obtusidad.
Luce
