Felicidades, exdirectores bajo investigación por quiebra
Rímini, 5 de julio de 2025 – Una investigación en busca de la felicidad. Así concluyó en los últimos días, según informó el fiscal de Rímini, Luca Bertuzzi, en un aviso de conclusión de las investigaciones contra el empresario santarcangiolés Yuri Scarpellini —mecenas creativo de la marca «Happiness»— y su exesposa Manuela Mussoni, en vista de la solicitud de juicio por una serie de cinco cargos, atribuibles a la presunta quiebra fraudulenta relacionada con la quiebra de la empresa de la que los exesposos eran coadministradores.
Hay que retroceder el reloj de la investigación hasta febrero de 2020, cuando el tribunal de Rímini declaró en quiebra a Piccoli e Grandi Srl , la empresa dirigida por los dos sospechosos y que producía la famosa marca de moda rimini 'Happiness', lanzada por el empresario y creativo de 62 años Yuri Scarpellini, defendido por el abogado Umberto De Gregorio.
Un fracaso doloroso. Un desplome que causó revuelo para la empresa fundada trece años antes y que entonces se había convertido en un icono gracias a la marca «Happiness» y su distintivo negocio de serigrafía y estampado de camisetas: un imprescindible de la moda , usado por cantantes, actores y personalidades del espectáculo italiano. Una parábola de éxitos que se extendió desde la Riviera hasta California, con la apertura de una sucursal en Los Ángeles, pero que también fue rastreada por la Guardia di Finanza de Rímini , que en varios años de investigaciones cristalizó un mosaico de operaciones que Scarpellini y su exesposa Manuela Mussoni, defendidos por el abogado de confianza Astorre Mancini, supuestamente implementaron para dispersar los activos y arruinar la empresa, causando un agujero de casi 10 millones de euros.
Una catástrofe financiera para 'Piccoli e Grandi Srl' que, según las acusaciones de la fiscalía, habría comenzado ya en 2016. De hecho, entre ese año y 2018, según la Guardia di Finanza, Scarpellini y Mussoni habrían ocultado deliberadamente la situación económica, patrimonial y financiera de 'Piccoli e Grandi', contribuyendo así a la quiebra de la empresa. En particular, en los tres balances que fueron investigados, los sospechosos, ante pérdidas totales de hasta 12 millones de euros en 2018, habrían logrado reducir el pasivo en unos 10 millones, indicando así un patrimonio neto ajustado al alza, de nuevo por un delta de unos diez millones de euros. La supuesta exposición ficticia de beneficios en lugar de pérdidas y de un patrimonio neto en lugar de uno flagelado, habría permitido a la empresa insolvente obtener financiación de todos modos y aumentar las deudas con sus acreedores en más de tres millones.
No solo eso. Porque, según las acusaciones, Yuri Scarpellini y su exesposa, siempre en su calidad de coadministradores de 'Piccoli e Grandi', antes del concurso de acreedores también se habrían pagado a sí mismos —mediante transferencias bancarias a otras empresas atribuibles a ellos— por un total de un millón y medio de euros, además de haber malversado otros 2.362.904,66 euros mediante retiros y transferencias de dinero con los motivos más dispares hacia las empresas del hijo de Yuri Scarpellini y su esposa. Un corolario de acusaciones al que se suma el hecho de haber agravado la agonía financiera de la empresa al evitar solicitar su concurso de acreedores, a pesar de ser conscientes de los problemas financieros que la aquejaban desde 2016, determinando así un pasivo en el patrimonio de nada menos que 9 millones y medio.
Precisamente el miércoles, el sospechoso Yuri Scarpellini fue interrogado por la Guardia di Finanza a petición propia una vez concluida la investigación y, dentro de poco, se fijará la audiencia preliminar.
Cabe señalar que mi cliente ya ha sido objeto de dos procedimientos tributarios y fiscales por el epílogo de su empresa, de los cuales siempre ha sido absuelto por completo —subrayó el abogado Umberto De Gregorio, contactado telefónicamente por Carlino—. Ahora, en la sala del tribunal, estamos seguros de presentar nuevos elementos destinados a demostrar la extralimitación de mi cliente en cierta gestión financiera de la empresa, ya que Scarpellini fue el sujeto creativo y no administrativo de 'Piccoli e Grandi'. Un rol, el de creativo, también destacado por el síndico concursal, cuyo informe consta en los autos de la investigación. La defensa de Manuela Mussoni, representada por el abogado Astorre Mancini, en cambio, destaca la absoluta extralimitación de los hechos imputados, teniendo en cuenta que la Sra. Mussoni, durante los últimos cinco años antes de la quiebra, financió la empresa en la que creía, lo cual no le restó valor.
İl Resto Del Carlino
