Deberes: Europa discute y decide no decidir, la Unión dividida juega el juego de Trump
El Consejo Europeo de la Inconclusión
Merz y Meloni bloquean la paralización de los acuerdos con Israel y actúan como abogados de Trump: el resultado es que la guerra y los aranceles se discutirán en el futuro...
Dejando a un lado la retórica y la propaganda, la realidad se impone: ante el ataque de Trump, cuyo objetivo declarado es abrirse paso y dividir la Unión, los asediados, es decir, los países europeos, parecen más divididos que nunca. Por lo tanto, corren el riesgo de acabar como los proverbiales pollos de Renzo.
La división es generalizada. Una sesión del Consejo Europeo que debería haber sido de importancia casi histórica terminó con una serie de aplazamientos precisamente porque las divisiones entre los principales países europeos no permitieron otra cosa. Estados Unidos también parece dispuesto a posponer la fecha límite para el ultimátum sobre los aranceles, del 9 de julio al Día del Trabajo. Sin embargo, al mismo tiempo, presentan una propuesta que está muy cerca de ser un nudo corredizo, lo que una vez más encuentra a la Unión dividida. Los estadounidenses están dispuestos a subir los aranceles al 10%, reajustando los del acero y el aluminio, actualmente al 50%, y los de los automóviles, al 25%. A cambio, sin embargo, piden que no haya reciprocidad, es decir, que la UE no imponga a su vez aranceles del 10%. También exigen garantías para la protección de las grandes tecnológicas y un compromiso de comprar gas y combustible nuclear estadounidenses. La compra de armas se añade al paquete, aunque implícitamente. Estados Unidos prevé que la producción europea no será suficiente para cubrir el aumento del gasto militar de la OTAN y que, en consecuencia, los países de la UE tendrán que recurrir a empresas estadounidenses.
Alemania e Italia están a favor de aceptar en principio, pero luego negociar para suavizar la postura de Trump, cuya actitud hacia el Suq es bien conocida. El francés Macron insiste en una línea dura: si tienen que ser aranceles del 10%, que sean, pero en este caso simétricos, es decir, con aranceles recíprocos del 10%. No se trata de una cuestión ideológica: Alemania e Italia son los países más perjudicados por los aranceles actuales sobre el acero y la automoción. La guerra costaría a Merz y Meloni mucho más que a Macron. En cuanto al rearme, no hay acuerdo. Francia pide que el gasto desorbitado decidido en la cumbre de la OTAN en La Haya se cubra con eurobonos, en resumen, con la deuda común europea. Desde Italia, el exministro y presidente de la Comisión Giulio Tremonti coincide con el francés: la única salida son los eurobonos. La Liga opina lo contrario: « Nunca aceptaremos eurobonos» . Italia, por lo tanto, necesitaría una especie de tercera vía: inversiones privadas garantizadas por la UE, que de hecho se han incluido en el paquete de posibles opciones. Un debate importante, pero por el momento virtual. En cuanto a la deuda común, existe el rotundo no alemán. Todo se pospone al mes que viene, pero las posiciones no se han acercado por el momento.
Quienes frenaron las sanciones contra Israel propuestas por España y aceptadas por la mayoría de los Estados miembros fueron Italia y Alemania, muy cerca por primera vez de formar una especie de frente común. Estas sanciones también se debatirán de nuevo en julio, pero en Roma están convencidos de que aún pueden frenar, especialmente la denuncia del acuerdo comercial entre la UE e Israel. En cuanto a Ucrania , muchas palabras altisonantes, pero muy pocos hechos. El decimoctavo paquete de sanciones está paralizado, bloqueado por la negativa de algunos países. Es cierto que las sanciones anteriores, próximas a expirar, se han confirmado, pero no es lo que Zelenski esperaba ni, sobre todo, lo que prometió la Unión. Lo veremos en julio.
Ciertamente, no es la primera vez que la UE llega dividida a una reunión decisiva. Lo excepcional es la circunstancia contraria, que de hecho solo se ha dado una vez, con la COVID-19. La mediación entre los intereses contrapuestos de la Unión más desunida de la historia siempre es muy larga y a menudo infructuosa. Esta vez, sin embargo, las circunstancias son diferentes. Lo que Donald Trump no oculta es su deseo de una negociación con Europa país por país, lo que sería el preludio de la disolución de la Unión. La incapacidad de la Unión para escapar, a pesar de la emergencia, del eterno círculo vicioso de intereses nacionales contrapuestos corre el riesgo de ofrecerle a Trump en bandeja de plata la victoria que perdió en las negociaciones con China y Canadá .
l'Unità
