Gobernanza global: ¿sirven todavía la ONU, el FMI y la OMC?

En un mundo cada vez más interconectado y complejo, las instituciones de gobernanza global como la ONU, el FMI y la OMC enfrentan una creciente presión para demostrar su relevancia. Surgidas en la posguerra para evitar nuevas conflagraciones, estabilizar las finanzas internacionales y promover el comercio, hoy deben responder a retos más diversos: desde pandemias hasta conflictos regionales, crisis económicas y cambio climático. Pero, ¿siguen siendo útiles o se han quedado obsoletas?

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) nació en 1945 con el objetivo de preservar la paz y la seguridad internacionales. Su Asamblea General y su Consejo de Seguridad son los órganos más conocidos, junto con sus agencias especializadas como la OMS y el PNUD.

El Fondo Monetario Internacional (FMI), también fundado en 1944, se centra en mantener la estabilidad financiera mundial. Su tarea incluye otorgar préstamos a países en crisis y vigilar la salud de las economías globales.

La Organización Mundial del Comercio (OMC), por su parte, fue creada en 1995 para regular las normas del comercio internacional y resolver disputas entre países miembros. Sustituyó al GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) y cuenta con más de 160 miembros.

A lo largo de su historia, estas organizaciones han logrado avances significativos. La ONU ha promovido misiones de paz, acuerdos multilaterales y el desarrollo sostenible. El FMI ha evitado colapsos financieros mayores en regiones como América Latina o Asia. La OMC ha reducido aranceles y promovido el crecimiento del comercio global.

Sin embargo, las críticas no han cesado. A la ONU se le cuestiona su ineficacia ante conflictos como los de Siria o Ucrania, en parte por el poder de veto de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. El FMI ha sido acusado de imponer políticas de austeridad contraproducentes y de favorecer a las economías desarrolladas. La OMC enfrenta estancamientos en sus negociaciones y cuestionamientos sobre su capacidad para abordar temas como el comercio digital o los subsidios agrícolas.

La multipolaridad actual, con el auge de potencias como China e India, desafía el liderazgo occidental que tradicionalmente ha dominado estas instituciones. Además, los grandes retos del siglo XXI —como el cambio climático, la inteligencia artificial o las pandemias— exigen una cooperación más ágil y equitativa.

Ante esto, muchos proponen reformas estructurales. En la ONU, se sugiere ampliar el Consejo de Seguridad para incluir países de África, América Latina o el Sudeste Asiático. En el FMI, se discute redistribuir los derechos de voto para reflejar mejor el peso económico de los países emergentes. Y en la OMC, se buscan mecanismos más rápidos y eficaces para resolver disputas y adaptarse a los cambios tecnológicos.

Pese a sus limitaciones, la ONU sigue siendo el principal foro multilateral para la diplomacia internacional y la ayuda humanitaria. El FMI conserva un papel clave en la estabilidad financiera, como se evidenció durante la crisis del COVID-19, cuando ofreció asistencia a decenas de países. Y aunque la OMC atraviesa una crisis institucional, su marco sigue regulando gran parte del comercio mundial.

Además, estas entidades sirven como espacios de coordinación global difíciles de reemplazar. En tiempos de fragmentación y nacionalismo, ofrecen una plataforma —aunque imperfecta— para el diálogo y la cooperación.

Las instituciones de gobernanza global como la ONU, el FMI y la OMC enfrentan desafíos enormes y una creciente desconfianza. Pero también siguen siendo indispensables para enfrentar los problemas que ningún país puede resolver por sí solo. Su transformación no es opcional, sino urgente. Modernizar su estructura, hacerlas más inclusivas y adaptarlas a las nuevas realidades del siglo XXI es la única vía para que sigan siendo relevantes en un mundo en constante cambio.