Defensa de ex asesor de Bolsonaro pide revocación de prisión

La defensa del coronel Marcelo Câmara solicitó al Supremo Tribunal Federal (STF) este lunes (23) la revocación de la prisión preventiva ordenada por el ministro Alexandre de Moraes. El militar está imputado en la causa penal que investiga un presunto intento de golpe de Estado en 2022 y fue uno de los principales asesores del expresidente Jair Bolsonaro (PL).

El abogado Eduardo Kuntz, quien representa al coronel, negó cualquier violación de las medidas cautelares. Câmara fue arrestado el día 18 después de que Kuntz informara al Tribunal Supremo sobre conversaciones con el teniente coronel Mauro Cid, denunciante del caso, durante las investigaciones.

En su decisión, Moraes consideró que Câmara intentó obtener información confidencial sobre el acuerdo e incumplió la prohibición de hablar con otros sospechosos, incluso a través de terceros. Durante la audiencia de detención, el coronel negó haber hablado con Cid.

Desde que fui liberado el 16 de mayo, he procurado cumplir con todas las medidas cautelares que me impusieron, incluida la que se me acusa de infringir. No he hablado con el colaborador, ni siquiera a través de terceros, afirmó Câmara.

Había sido arrestado previamente, pero fue puesto en libertad provisional el 16 de mayo de 2024, tras la imposición de medidas cautelares. Kuntz argumentó que el contacto con Cid terminó en marzo de 2024, por lo tanto, antes de la decisión que impuso medidas distintas a la prisión al coronel.

“Cabe destacar que en las ocasiones en que se produjeron contactos entre el denunciante y este abogado (nuevamente, por iniciativa exclusiva del codemandado Mauro César Barbosa Cid) no hubo ninguna restricción relacionada con la imposibilidad de comunicación entre las partes, por lo que no se habla de incumplimiento de ninguna medida impuesta por este eminente relator por parte del apelante”, afirmó el abogado.

Moraes también ordenó la apertura de una investigación contra Câmara y Kuntz por presunta obstrucción a la justicia debido a sus contactos con Cid. La semana pasada, el abogado calificó la decisión de Moraes como un "ejemplo académico de desmoralización, violación y criminalización" de las prerrogativas de la abogacía.

En el recurso, Kuntz destacó que la prisión preventiva “viola el principio de individualización, adoptando los contornos de la adopción de la responsabilidad penal objetiva”.

“Si hay algún acusado que no cumplió con la orden de Su Excelencia de establecer contacto con los otros acusados ​​—especialmente utilizando el perfil de otra persona o incluso un perfil falso, lo cual debe ser investigado— esa persona ciertamente no es la Apelante [Cámara]”, señaló.