La dulce venganza del artilugio

En el legendario año de 1986, la elección más importante no tuvo lugar en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, sino en la primera. Claro que en la segunda vuelta se decidió si el próximo presidente de la República sería Mário Soares o Freitas do Amaral. Pero, en aquel momento, la elección ya estaba entre dos defensores de la democracia occidental. En la primera vuelta, no fue así: todo fue más dramático y decisivo, pues lo que estaba en juego era si la izquierda portuguesa —y, dentro de ella, el PS— sería socialdemócrata, revolucionaria o de base.

Mário Soares era el candidato del aparato del PS y pretendía imponer el socialismo democrático a una izquierda derrotada por la fuerza unos años antes. Salgado Zenha, quien había sido el mejor amigo de Soares, era ahora el candidato de Ramalho Eanes, su mayor enemigo. Peor aún: tras recibir con entusiasmo el apoyo del PRD (el partido del entonces presidente de la República), aceptó el impulso del PCP, que retiró a su candidato, Ângelo Veloso. Estas cosas, como sabemos, cuestan dinero. Por lo tanto, si Salgado Zenha ganara, habría dos consecuencias inmediatas e inevitables, a pesar de haber sido fundamental en la derrota del totalitarismo de izquierda durante el proceso revolucionario: el PCP se instalaría en el Palacio de Belém y el PS cambiaría el soarismo por el eanismo. Finalmente, Maria de Lourdes Pintasilgo era la representante del romántico PREC. En aquel entonces, el Bloque de Izquierda aún no existía, pero en 2020 su periódico oficial escribió un panegírico en el que recordaba con cariño al «ingeniero de utopías» (disculpen: aunque las comillas ya lo indican, recalco enfáticamente que la expresión no es mía). Pintasilgo argumentó, ominosamente, que la integración europea no era el «gran diseño nacional» ni la «prioridad de las prioridades»; defendió, como es evidente, «la renegociación de la deuda externa»; y pretendió, poéticamente, formar «una República de ciudadanos». Si Soares perdía —y muy bien podría haber perdido—, la izquierda pasaría a estar dominada por fuerzas fascinadas por experiencias que terminaron en miseria y tragedia.

Este año, la historia no se repite, pero sí rima. El odio de algunos izquierdistas (y algunos del PS) hacia António José Seguro, igual que antes el odio de algunos izquierdistas (y algunos del PS) hacia Mário Soares, ha provocado un estancamiento. El nuevo líder socialista está paralizado, sin saber qué hacer, como un animal cegado por los faros de un coche a punto de atropellarlo. Y la retirada de Augusto Santos Silva, anunciada esta semana para dar paso a una candidatura "más integral, más fuerte y más unificadora", confirma una cosa: las viudas de António Costa prefieren rendirse al apoyo incondicional de Sampaio da Nóvoa, quien ha sido ascendido y aplaudido por el BE y Livre, que apoyar a un exsecretario general del PS. Muchas incluso admitirán, en el cómodo anonimato de las urnas, que ponen su cruz junto al candidato comunista António Filipe. Su trabajo se facilita. A diferencia de Álvaro Cunhal en 1986, ni siquiera necesitarán cubrirle la cara, considerando los elogios que la izquierda prodigó a António Filipe cuando ocupó temporalmente el cargo de presidente del Parlamento durante la crisis con la elección de Aguiar Branco el año pasado.

En 2022, los Costa devoraron al PCP y al BE para lograr la mayoría absoluta del PS. Ahora, son el BE y el PCP quienes devoran a los Costa, quienes prefieren anularse mutuamente antes que contribuir, con un solo voto, a dar aliento y fuerza a António José Seguro. Es la dulce venganza de la geringonça. La famosa frase también aplica en política: el pasado siempre regresa a toda velocidad.