Gobierno pequeño en Somalia
He visto a progresistas referirse con desdén a un "paraíso libertario" en Somalia, donde el gobierno está prácticamente ausente. Si bien es cierto que Somalia es un buen ejemplo de la importancia de tener suficiente "capacidad estatal" para proteger los derechos de propiedad , incluso la anarquía somalí ofrece algunas ventajas inesperadas. Aquí está The Economist :
Hace treinta años, llamar desde Somalia significaba cruzar la frontera hacia Kenia o Etiopía, países mejor conectados. Sin embargo, en 2004, esta nación sin ley contaba con más conexiones telefónicas per cápita que cualquier otro país del este de África. Hoy, el Estado somalí sigue siendo frágil: la inseguridad abunda y los servicios gubernamentales son deficientes. Pero los datos móviles en Somalia son más baratos que en Gran Bretaña, Finlandia o Japón, y la señal también es buena... ¿Cómo ha logrado la disfuncional Somalia desarrollar una red de telecomunicaciones tan excepcional? La respuesta reside en la propia debilidad del Estado. Tres décadas de caos y conflicto han obligado a cientos de miles de somalíes a huir de su país. Quienes se han quedado dependen de ellos: la diáspora envía a casa alrededor de 2.000 millones de dólares al año, aproximadamente el doble del presupuesto gubernamental. Se necesitaba una extensa red telefónica para gestionar esos inmensos flujos de remesas. En el radical libre mercado de Somalia, la mano invisible hizo el resto. La ventaja de la falta de gobierno es que no hay necesidad de pagar licencias ni sobornar a funcionarios corruptos para que se realice el trabajo.
Las redes sociales también están supliendo la situación del Estado en crisis de otras maneras. Los grupos de WhatsApp, por ejemplo, funcionan como tribunales virtuales donde los ancianos de los clanes, en lugar de jueces corruptos o distantes, resuelven las disputas. Estos grupos en línea tienen la capacidad de recaudar ingresos; sus miembros deben realizar contribuciones mensuales, que luego se utilizan para ofrecer pagos si alguien tiene dificultades económicas o como una especie de seguro médico para pagar si ellos o un familiar enferman.
En áreas como la protección de los derechos de propiedad, la capacidad del Estado es muy útil. En otras áreas, lo mejor que puede hacer el Estado es no interferir.
Si está dispuesto a dedicar 41 minutos a un interesante video de YouTube , verá una buena explicación de mi versión del libertarismo. El video muestra cómo el gobierno de Hong Kong delegó la responsabilidad de la construcción y operación de un sistema de metro al sector privado:
¿Es el héroe de la historia un gobierno altamente competente? ¿O es la empresa privada que construyó y gestiona el sistema con tanta eficacia? Mientras funcione, ¿a quién le importa?
Los estudiantes extranjeros ayudan a hacer grande a Estados Unidos por Michael Crow, Wall Street Journal, 20 de junio de 2025 (versión electrónica) Extractos: Las acciones de la administración esta primavera para cancelar las visas de estudiantes internacionales por infracciones legales menores, como violaciones de tránsito, y su escrutinio de las relaciones sociales de los estudiantes...
He visto a progresistas referirse con desdén a un "paraíso libertario" en Somalia, donde el gobierno está prácticamente ausente. Si bien es cierto que Somalia es un buen ejemplo de la importancia de tener suficiente "capacidad estatal" para proteger los derechos de propiedad, incluso la anarquía somalí ofrece algunas ventajas inesperadas. Aquí está The Economi...
En mi reseña de "Aplastando el Capitalismo" de Norbert J. Michel, que cité ayer, no tuve espacio para destacar otras dos partes impactantes. Primero, en una sección sobre por qué las mejoras tecnológicas en la productividad no han causado una pérdida neta de empleos, habla de los cajeros automáticos. Escribe: "Los cajeros automáticos automatizaron algunas de las funciones básicas..."
econlib
