Le procès pour agression sexuelle de Hockey Canada a « revigoré » les discussions sur les questions complexes du consentement et de la culture sportive
AVERTISSEMENT : Cet article donne des détails explicites sur des agressions sexuelles présumées et peut affecter les personnes qui ont subi des violences sexuelles ou qui connaissent quelqu'un qui en a été victime.
Quel que soit le résultat du procès pour agression sexuelle de cinq anciens joueurs de hockey junior du monde, les questions qu'il soulève - sur la culture du hockey, le consentement et la façon dont le système juridique traite de telles plaintes - seront débattues longtemps après que le juge aura rendu ses décisions jeudi à London, en Ontario, suggèrent des experts juridiques et des défenseurs.
On s'attend à ce que la juge Maria Carroccia de la Cour supérieure motive longuement ses décisions après le procès de huit semaines qui s'est terminé à la mi-juin. Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé, Cal Foote et Michael McLeod ont tous plaidé non coupables. L'affaire concerne une femme, connue au tribunal sous le nom d'EM en raison d'une interdiction de publication, qui a témoigné avoir été agressée sexuellement pendant plusieurs heures dans un hôtel londonien en juin 2018.
« Ces décisions ne seront qu'une partie d'une histoire et d'une saga beaucoup plus vaste autour des vies impliquées dans cette affaire particulière, mais aussi de la façon dont nous traitons les agressions sexuelles dans le système de justice pénale, et de la façon dont nous traitons les agressions sexuelles dans le sport et dans la société en général », a déclaré Melanie Randall, professeur de droit à l'Université Western de Londres.
« Cette affaire est vraiment importante et significative car elle met en évidence de nombreux problèmes plus importants. »
Carroccia expliquera le raisonnement juridique de son verdict, ce qui ne se produirait pas si les jurés décidaient du résultat, car les délibérations du jury sont privées au Canada, a déclaré Randall.
« Je suis vraiment contente que ce soit un juge, car nous l'entendrons expliquer pourquoi elle a trouvé ce qu'elle a fait, et c'est vraiment, vraiment important. »
Chacun des cinq accusés, qui ont tous fait carrière dans la LNH à un moment donné, a été inculpé d'un chef d'agression sexuelle. McLeod est le seul à faire face à une autre accusation, celle de complicité, pour avoir prétendument invité ses coéquipiers dans sa chambre d'hôtel à des actes sexuels avec EM à son insu et sans son autorisation.
Case est un « oignon » à plusieurs couchesBrandon Trask, professeur agrégé de droit à l'Université du Manitoba, décrit l'affaire comme « un oignon » comportant de nombreuses couches, allant du criminel au sociétal.
« Même si le résultat est que personne n'est reconnu coupable, je ne pense pas qu'aucun des accusés devrait être fier de ses actes », a déclaré Trask.
Cela devrait être une révélation pour tout le monde quant à la culture du hockey. Collectivement, nous devons dire, en tant que société, que nous n'accepterons pas cela. Peu importe qu'il s'agisse ou non de comportements criminels. C'est inacceptable.
Déterminer si quelque chose est bien ou mal n'est pas la même chose que déterminer si quelque chose est criminel ou non. Un comportement horrible peut ne pas être prouvé hors de tout doute raisonnable, mais il n'en reste pas moins horrible.
Lors du procès, qui a débuté début avril, cinq équipes de défense ont interrogé EM afin de mettre en doute sa crédibilité et sa fiabilité, alors qu'elle témoignait pendant neuf jours. Le procès a également été annulé et deux jurys ont été dissouts.
« Cela montre à quel point il est incroyablement difficile de poursuivre les cas d’agression sexuelle », a déclaré Randall.
Les procès sont une « bataille difficile pour les plaignantes d’agression sexuelle », qui sont confrontées à un système qui « protège vigoureusement les droits des accusés », a-t-elle déclaré.
« C'est un défi dans un système conflictuel. C'est très polarisant, c'est tout ou rien, et cela crée une résistance à toute forme d'aveu de responsabilité. »
Certains ont suggéré de créer un processus dans lequel l'accusé commence par reconnaître ses torts, un « changement radical » par rapport au système judiciaire actuel, a ajouté Randall.
Inquiétudes concernant les « vidéos de consentement »Dans ses déclarations d'ouverture, la procureure de la Couronne Meaghan Cunningham a souligné que l'affaire dépendait de ce qui constitue ou non un consentement.
Parmi les faits admis, il y a le fait qu'EM a initialement eu des relations sexuelles consensuelles avec McLeod après une nuit passée à boire au bar de Jack.
EM a cependant témoigné que les coéquipiers de McLeod avaient fini par débarquer dans sa chambre d'hôtel alors qu'elle était nue, sans qu'elle en ait été avertie. Elle a déclaré avoir cédé à la volonté des hommes après qu'ils eurent déposé un drap par terre et lui eurent demandé de se toucher sexuellement, car elle avait peur et que son esprit s'était séparé de son corps.
EM, qui avait 20 ans en juin 2018, a également témoigné qu'elle n'avait pas consenti aux diverses relations sexuelles, notamment le sexe oral, le sexe vaginal, les gifles sur les fesses et les fentes que Foote aurait faites sur son visage alors qu'il était nu.
Selon la défense, EM aurait agressivement incité les hommes à avoir des relations sexuelles avec elle et les aurait réprimandés lorsqu'ils n'obtempéraient pas assez vite. McLeod a enregistré deux vidéos après les rapports sexuels, dans lesquelles EM affirme être consentante.
Cependant, EM a témoigné qu'elle ne se souvenait pas des vidéos, et juridiquement, elles sont « presque inutiles », a déclaré Trask, « parce que le consentement doit être contemporain des actions qui ont eu lieu ».
Les conversations sur le consentement et la masculinité toxique ont commencé il y a longtemps, mais ont été « revigorées » et « intensifiées » par l'affaire largement suivie, a déclaré Randall.
« Cela montre vraiment certaines des dynamiques de genre qui sont toujours vivantes et bien présentes dans ce genre de situations, ainsi que la psychologie complexe de la façon dont les gens réagissent lorsqu'ils se sentent menacés et effrayés. »
Appel à plus d'éducationPresque quotidiennement, pendant le procès, des partisans d'EM se sont manifestés devant le palais de justice de Londres. Mais l'affaire a également attiré des partisans des accusés .
Cependant, le procès a montré que certains jeunes hommes ne comprennent pas la dynamique du pouvoir et le consentement, a déclaré Katreena Scott, directrice académique du Centre de recherche et d'éducation sur la violence contre les femmes et les enfants à l'Université Western de Londres.
« Il s'agissait d'un groupe de jeunes hommes et d'une jeune femme. Nous sommes confrontés à une situation où un groupe de jeunes hommes utilisait une jeune femme comme un objet sexuel », a déclaré Scott. « Que devons-nous faire pour créer des normes sexuelles et des relations plus saines entre les jeunes hommes et les jeunes femmes ? Ce procès, pour moi, porte aussi sur la question : "À quoi ressemble une relation sexuelle respectueuse ?" »
Hockey Canada a fait l'objet d'un examen minutieux après que les allégations concernant le hockey junior mondial ont fait surface, comme l'a rapporté pour la première fois Rick Westhead de TSN en 2022. L'organisation de hockey avait mis en place un fonds, utilisant les frais d'inscription à travers le pays, pour payer les règlements pour agression sexuelle, dont un à EM après que la police a clos l'enquête criminelle initiale.
« C’est un groupe de jeunes hommes qui se connaissent, qui ont un lien commun, qui ont des relations importantes entre eux », a déclaré Scott.
Ils s'influencent mutuellement et peuvent même dire : "Attendez, arrêtez, je ne sais pas si c'est acceptable." Quel type d'éducation reçoivent-ils et quelles normes instaurent-elles pour que les jeunes hommes aient le sentiment que leur appartenance à une organisation sportive et leur statut suscitent certaines attentes ?
Carroccia devrait commencer à lire ses décisions à partir de 10 heures HE environ.
cbc.ca
