Je suis un ancien candidat réformiste – il y a une raison pour laquelle le parti est en plein effondrement

AVIS

Voilà donc à quoi ressemble la « professionnalisation » de Reform UK ? Il y a un an, Reform UK était un mouvement audacieux et insurgé, porteur d'un message clair, d'une base authentique et d'une mission patriotique. Aujourd'hui, c'est une coquille vide, implosant sous le poids des égos, des guerres intestines et de l'obsession d'un homme pour le contrôle. Zia Yusuf, l'ancien président, a été parachuté par Nigel Farage pour donner au parti une image plus soignée.

Homme d'affaires sans expérience politique, Yusuf a pratiquement acheté son entrée au sommet. Son rôle ? Assainir Reform UK, le corporatiser et le rendre éligible. Félicitations, Nigel. Tu as transformé un mouvement en un véritable désastre : un parti toxique, chaotique et sans but, qui se nourrit de ses propres intérêts et n'écoute personne.

Mais ne nous y trompons pas. La faute ne revient pas uniquement à Yusuf. Le véritable architecte de ce désastre, c'est Farage lui-même. Farage a été le dénominateur commun de toutes les implosions politiques auxquelles il a été confronté. L'UKIP s'est effondré.

Le Parti du Brexit a été mis au placard. Et aujourd'hui, Reform UK, autrefois le seul parti véritablement contestataire de l'establishment, est en chute libre. Sous la poigne de fer de Farage, il est passé du statut de véhicule patriotique du changement à celui de parti unique, où toute voix dissidente est écrasée et écartée.

Prenons l’exemple de Sarah Pochin, la députée réformiste nouvellement élue, qui a osé refléter le point de vue de ses électeurs en posant une question simple et claire au Parlement : le Royaume-Uni devrait-il envisager d’interdire la burqa, comme l’ont fait la France, le Danemark et la Belgique au nom de la sécurité publique ?

Cette question n'a suscité ni soutien, ni même neutralité, mais une hostilité ouverte de la part de Yusuf et un silence de la part de Farage. Pochin a été laissée pour compte par le parti même pour lequel elle venait d'être élue.

Pourquoi ? Parce que le parti ne sait plus ce qu'il représente. Yusuf a publiquement qualifié la question de Pochin d'« idiote ». Ce qui est vraiment idiot, c'est d'avoir un parti dont la direction désavoue ses propres députés parce qu'ils soulèvent des préoccupations légitimes.

Ce qui est stupide, c'est de prétendre être un parti populiste et pro-britannique tout en recherchant l'approbation progressiste et en flirtant avec la politique identitaire.

Et ce qui est stupide, c'est de croire que trahir ses bases permettra de vaincre l'establishment. Ce n'est pas le cas. Ce n'est pas de la professionnalisation, c'est de la trahison.

Le traitement réservé à Rupert Lowe, autre figure de principe du Parti réformiste, est un avertissement pour quiconque oserait dépasser les bornes. Lowe a été suspendu, diffamé et même dénoncé à la police pour des motifs ridicules.

Son véritable « crime » ? Essayer d'imposer des responsabilités et des réformes au Parti réformiste. Farage et Yusuf ne supportaient pas que quiconque ait son mot à dire.

Lorsqu'on a récemment demandé à Farage s'il accueillerait favorablement le retour de Rupert Lowe au sein du parti, sa réponse a été aussi amère que révélatrice : « Je préférerais manger des lames de rasoir. »

Cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur le personnage de Farage : mesquin, vindicatif et totalement incapable de partager le pouvoir avec quiconque menace sa réputation.

Le résultat est un parti rongé par sa propre guerre civile. Des présidents démissionnent. Des lanceurs d'alerte sont réduits au silence. Des patriotes sont mis à l'écart. Et pendant tout ce temps, Farage reste au centre, micromanipulant chaque mouvement et rejetant la faute sur les autres lorsque le parti s'effondre inévitablement.

Et pourtant, malgré les dysfonctionnements, les sondages restent forts. Pourquoi ? Parce que la soif de changement est toujours là. L'opinion publique aspire toujours à un parti capable de défendre la Grande-Bretagne, de défendre sa culture, de protéger ses frontières et de dire la vérité.

Reform UK avait autrefois fait cette promesse. Ce n'est plus le cas. L'espoir repose désormais non pas sur Farage ou ses hommes de main, mais sur ceux qu'ils ont écartés – des gens comme Rupert Lowe et Ben Habib, qui comprennent véritablement l'essence du mouvement : la primauté des principes sur la personnalité. La vision sur la vanité. La Grande-Bretagne sur l'ego.

Que Reform UK serve d’avertissement à tous les mouvements politiques : lorsque vous privilégiez le style au détriment du fond, lorsque vous réduisez au silence la base et lorsque l’ego de votre leader devient plus important que votre mission, l’effondrement est inévitable.

Reform UK avait une mission : être la voix de ceux qui sont abandonnés par la classe politique. Au lieu de cela, il est devenu un numéro de cirque parmi d'autres dans le théâtre de la trahison de Westminster.

Si c'est à cela que ressemble une réforme « professionnelle », imaginez la catastrophe que cela représenterait au gouvernement. La Grande-Bretagne mérite mieux. Une alternative à la réforme verra le jour !