La Corte Suprema limita i poteri dei giudici contro Donald Trump
Nella battaglia legale sulla politica di immigrazione del presidente degli Stati Uniti, in particolare sul suo ordine esecutivo che contesta il diritto di acquisire la cittadinanza statunitense per nascita, la corte di Washington ha fatto guadagnare punti a Donald Trump impedendo ai giudici federali di bloccare le sue azioni a livello nazionale.
“VITTORIA GIGANTESCA” : Donald Trump ha reagito a caratteri cubitali sul social network Truth il 27 giugno a una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti a maggioranza conservatrice “che limita la capacità dei giudici federali di bloccare le sue decisioni” a livello nazionale, in particolare una che mette in discussione il diritto di cittadinanza per nascita negli Stati Uniti, riporta il New York Times nella sua trasmissione in diretta .
Descrivendola come "enorme", il vicepresidente J.D. Vance, su X, ha accolto con favore una decisione che "mette un freno al ridicolo processo delle ingiunzioni nazionali", riporta la CNN . "Nel nostro sistema, tutti devono rispettare la legge, compresi i giudici", ha aggiunto, come sottolinea la rete americana.
Questo scontro giuridico si inserisce nel quadro della severa politica anti-immigrazione attuata dal presidente americano fin dal primo giorno del suo secondo mandato.
Il 20 gennaio, giorno del suo insediamento, il repubblicano aveva infatti firmato un decreto che rimetteva in causa il diritto del suolo nell'attribuzione della nazionalità americana.
La legittimità di questo decreto ai sensi della Costituzione americana era stata contestata in numerose giurisdizioni americane e numerosi giudici avevano deciso di bloccarlo, con una portata nazionale. Fu quest'ultimo principio ad essere abolito dalla Corte Suprema.
La sentenza del tribunale di Washington consente quindi "l'entrata in vigore parziale del decreto di Trump che pone fine alla concessione della cittadinanza per diritto di nascita" : ciò avverrà infatti solo "in alcune regioni del Paese", cioè "nei 28 stati [su 50]" in cui nessun giudice lo ha dichiarato incostituzionale, riassume il New York Times.
Tuttavia, questa "gigantesca vittoria" non è ancora pienamente confermata. Sollecitata anche dalla questione della "costituzionalità" del decreto, la Corte Suprema "non si è pronunciata" su questo punto. E soprattutto, ha essa stessa "bloccato l'attuazione del decreto per trenta giorni", aggiunge il quotidiano.
Per questo motivo Rob Bonta, procuratore generale della California e grande oppositore del presidente americano, ha dichiarato, citato dal quotidiano newyorkese: “La battaglia è ben lungi dall’essere finita e continueremo a lottare affinché questo decreto illegale e antidemocratico non abbia mai la possibilità di essere attuato”.
Courrier International
