Sonia Sotomayor lo dice chiaramente: nessuno dei nostri diritti è al sicuro
Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi e interessanti.
In un duro dissenso contro la decisione della Corte Suprema sulla cittadinanza per diritto di nascita, pronunciata venerdì, la giudice Sonia Sotomayor è chiara su quanto accaduto: l'amministrazione Trump ha teso una trappola alla corte e i giudici conservatori ci sono cascati in pieno.
A gennaio, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che annulla la cittadinanza per nascita, un diritto garantito dal XIV Emendamento. Numerosi querelanti, tra cui 22 stati, hanno intentato causa e tre diversi giudici di grado inferiore hanno dichiarato l'ordine palesemente incostituzionale. Ognuno di loro ha emesso ingiunzioni nazionali che hanno impedito all'ordine esecutivo di entrare in vigore in qualsiasi parte del paese.
L'amministrazione Trump ha presentato ricorso alla Corte Suprema e, durante la discussione orale di maggio, ha presentato il caso come un'opportunità per valutare se le ingiunzioni nazionali siano di per sé incostituzionali. Questa impostazione ha aperto la strada all'Alta Corte per consentire a Trump di violare il XIV Emendamento in metà degli Stati Uniti , senza che, sulla carta, sembrasse affatto che stesse prendendo una decisione sull'emendamento. Ha inoltre permesso alla supermaggioranza conservatrice di privare la magistratura di uno dei principali strumenti per il rispetto della legge.
Venerdì, i giudici conservatori della Corte Suprema hanno dato a Trump ciò che voleva: hanno deciso che le tre ingiunzioni nazionali si applicano solo ai querelanti, limitando di fatto la cittadinanza per nascita a quei 22 stati e al Distretto di Columbia, a due gruppi per i diritti degli immigrati e a quattro donne incinte.
"La strategia di questa richiesta è evidente e il Governo non fa alcun tentativo di nasconderla", scrive Sotomayor. "Eppure, vergognosamente, questa Corte sta al gioco". E così facendo, osserva Sotomayor, i suoi colleghi conservatori – tre dei quali nominati da Trump durante il suo primo mandato – stanno creando un "nuovo regime giuridico" in cui tutti i nostri diritti sono a rischio.
Ecco alcune delle frasi più taglienti del dissenso di Sotomayor, a cui si sono unite le giudici Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
"Poche questioni costituzionali possono essere risolte ricorrendo esclusivamente al testo della Costituzione, ma questa è una di queste. Il Quattordicesimo Emendamento garantisce la cittadinanza per nascita."
Spesso sorgono questioni legali che richiedono ai giudici di leggere tra le righe della Costituzione e formulare ipotesi sulle intenzioni dei Padri Fondatori. Sotomayor sostiene che la cittadinanza per diritto di nascita non rientra semplicemente in queste questioni, poiché afferma chiaramente: "Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla loro giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono". E il XIV Emendamento include la clausola di uguale protezione, che afferma anche che la cittadinanza non discrimina in base a razza, sesso, etnia, religione o, come osserva Sotomayor, parentela.
Supponiamo che un ordine esecutivo impedisca alle donne di ricevere i sussidi di disoccupazione o ai cittadini neri di votare. Il governo è forse irrimediabilmente danneggiato, e ha diritto a un provvedimento di emergenza, da un'ordinanza di un tribunale distrettuale che impone universalmente tali politiche? La maggioranza, a quanto pare, direbbe SÌ."
Sotomayor cita una sentenza del 2009, Nken contro Holder , in cui la Corte Suprema ha stabilito che emettere una sospensione dell'ordinanza di un tribunale di grado inferiore "non è una questione di diritto", ma "un esercizio di discrezionalità giudiziaria". Eppure, accettando la richiesta dell'amministrazione Trump di prendere in considerazione ingiunzioni a livello nazionale, ignorando il merito dell'ordinanza esecutiva sulla cittadinanza per diritto di nascita del presidente, la maggioranza conservatrice della Corte sta respingendo qualsiasi parvenza di equità. Inoltre, sapere che l'ordinanza è palesemente illegittima non fa che dare al governo un motivo in più per respingere la richiesta di revisione presentata dal governo federale.
Sotomayor ha anche criticato la decisione della maggioranza di accettare questo caso nell'ambito del ruolo ombra della corte, cosa che ha fatto numerose volte per l'amministrazione Trump quando ha presentato ricorso contro le decisioni dei tribunali inferiori che non gradisce: "Il nostro ruolo di emergenza non è un meccanismo per un ricorso accelerato".
“Questa Corte approva la proposta radicale secondo cui il Presidente è danneggiato, irreparabilmente, ogni volta che non può fare qualcosa che vuole fare, anche se ciò che vuole fare è rompere il legge."
Il governo federale ha tentato di sostenere che subirà un danno irreparabile non potendo far rispettare l'ordine esecutivo di Trump. Ma, sostiene Sotomayor, ciò non è possibile, poiché il potere esecutivo non ha il diritto di far rispettare un ordine chiaramente incostituzionale. Il potere di emettere ordini esecutivi non consente a nessun presidente di "riscrivere la Costituzione o le disposizioni statutarie a suo piacimento".
In conclusione, afferma Sotomayor, "le ingiunzioni non arrecano più danno all'Esecutivo di quanto ne arrechino la Costituzione e la legge federale".
“Una maggioranza che ha ripetutamente giurato fedeltà alla 'storia e alla tradizione' elimina così un potere equo saldamente ancorato a secoli di principi e pratiche di equità.”
Nel suo dissenso, Sotomayor richiama l'attenzione su come i giudici conservatori – che si dichiarano fedeli a interpretazioni della Costituzione supportate dalla storia e dalla tradizione – abbiano una lettura molto selettiva della storia quando questa li segue. Secondo la maggioranza, stabiliscono che le ingiunzioni universali "probabilmente eccedono l'autorità di equità che il Congresso ha concesso alle corti federali". Ma Sotomayor spiega che le corti federali hanno a lungo esercitato la loro autorità di ingiungere leggi statali e federali, anche in casi risalenti al XIX secolo. Infatti, "la maggioranza non identifica un singolo caso, risalente all'epoca della fondazione o meno, in cui questa Corte abbia stabilito che le corti federali non possano mai emettere ingiunzioni universali o estendere la tutela di equità che si estenda a soggetti terzi", scrive Sotomayor.
“Consentire al Governo di far rispettare [l'ordinanza esecutiva sulla cittadinanza per diritto di nascita] anche a un solo neonato è un attentato al nostro ordine costituzionale e contrario all'equità e all'interesse pubblico”.
Sotomayor sostiene che le equità in gioco nell'ordine esecutivo sulla cittadinanza per diritto di nascita dovrebbero da sole costringere la corte a pronunciarsi contro il governo federale in questo caso. I neonati sono destinati ad affrontare "i danni più gravi immaginabili", poiché sono destinati a perdere uno dei diritti più vitali loro riconosciuti dalla Costituzione. La cittadinanza è parte integrante della società americana e consente ai genitori di provvedere ai propri figli attraverso programmi pubblici come Medicaid e i buoni pasto.
L'unica possibilità che rimane ai neonati, scrive il giudice, è che "i loro genitori abbiano risorse sufficienti per intentare cause individuali o contestare con successo l'ordinanza di cittadinanza in un procedimento di espulsione". Questo perché la maggioranza ha lasciato una sola opzione agli immigrati che non hanno preso parte all'ondata iniziale di cause legali e che ora rischiano di essere colpiti dall'ordinanza di Trump: presentare una class action.
"La decisione della Corte non è altro che un invito aperto al Governo a bypassare la Costituzione".
Nessun diritto è al sicuro nel nuovo regime giuridico creato dalla Corte. Oggi, la minaccia è la cittadinanza per diritto di nascita. Domani, un'amministrazione diversa potrebbe tentare di sequestrare armi da fuoco a cittadini rispettosi della legge o impedire alle persone di determinate fedi di riunirsi per radunarsi. culto."
A poche ore dalla pubblicazione della sentenza da parte del tribunale, il presidente ha tenuto una conferenza stampa e ha confermato che la sua amministrazione "presenterà prontamente ricorso " per procedere con le azioni bloccate dai giudici di grado inferiore. Dall'inizio dell'anno, i giudici hanno emesso numerose ingiunzioni a livello nazionale contro le azioni esecutive illegittime dell'amministrazione Trump, tra cui una che blocca la revoca degli aiuti esteri da parte di Trump e il taglio dei finanziamenti alle scuole con iniziative DEI.
Ora, senza ingiunzioni nazionali che limitino il potere del presidente, stiamo entrando in un territorio inesplorato.
"Lo stato di diritto non è scontato in questa Nazione, né in nessun'altra", scrive Sotomayor nel suo dissenso. "È un precetto della nostra democrazia che durerà solo se coloro che in ogni ambito saranno abbastanza coraggiosi combatteranno per la sua sopravvivenza".
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
