Legge Duplomb: il veleno e l'antidoto

Lo spirito civico di una studentessa che ha avviato la petizione contro la legge Duplomb è riuscito a scuotere l'agenda politica. Il suo approccio di interesse pubblico è un antidoto a una legislazione avvelenata adottata dopo un colpo di Stato, frutto di un odioso compromesso tra la minoranza presidenziale, "i Repubblicani", e l'estrema destra.

Nonostante la diffusa opposizione della sinistra e degli ambientalisti, nonché della società civile, di medici, scienziati e ONG, i suoi sostenitori credevano che la questione fosse risolta. Come se la reintroduzione dei mortali neonicotinoidi non fosse un problema di salute pubblica.

Il successo della petizione la dice lunga sulle preoccupazioni dei consumatori, preoccupati per l'accesso a un'alimentazione sana e per la salvaguardia dell'ambiente. Queste preoccupazioni contrastano con gli interessi degli agroindustriali e dei loro sostenitori a Palais Bourbon, che saranno i principali beneficiari di questa legge ecocida, una copia carbone della legge "Entreprendre pour l'agriculture" (Imprenditorialità per l'agricoltura) sostenuta dalla FNSEA (Federazione Nazionale dei Sindacati dei Lavoratori Francesi). " La contrapposizione permanente tra produzione e ambiente è insostenibile per il nostro Paese ", tenta di spiegare il suo presidente e imprenditore Arnaud Rousseau , il cui sindacato si nasconde dietro la competitività europea e l'esistenza di irrorazioni nocive nei Paesi limitrofi per giustificare l'autorizzazione di pesticidi cancerogeni, le cui prime vittime saranno gli agricoltori. Per queste persone, il principio di precauzione non esiste.

Il governo si assume le proprie responsabilità, dopo aver approvato una legge che non elimina "i vincoli all'esercizio della professione agricola" e dimentica l'essenziale: la remunerazione di chi lavora la terra e la rispetta, ben lontano dallo spirito dell'agricoltura estensiva. Ha dato il via libera a un produttivismo irragionevole, un avvelenamento generalizzato. Il Presidente dell'Assemblea Nazionale ritiene giusto specificare che la discussione prevista per l'autunno "non potrà in nessun caso rivisitare la legge approvata". Un modo per tagliare corto. Questa definitiva sconfessione cittadina dovrebbe tuttavia incoraggiare le autorità a rivedere la propria versione per garantire una sovranità alimentare rispettosa dell'uomo e del pianeta. In attesa della decisione del Consiglio Costituzionale, sequestrato dai partiti di sinistra, che dovrebbe pronunciarsi su questo testo tossico ad agosto.