Perché Trump sta fallendo su Ucraina, Gaza e Iran

Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.

La Russia continua a bombardare l'Ucraina, compresi obiettivi inequivocabilmente civili, e il presidente Donald Trump reagisce minacciando di imporre sanzioni o tariffe, per poi posticipare o posticipare più volte le scadenze della minaccia, al punto che nessuno, men che meno il presidente russo Vladimir Putin, le prenderebbe sul serio.

Nel frattempo, Trump ha fatto poco o nulla per promuovere colloqui seri sulle altre questioni principali che si vantava di poter risolvere entro pochi giorni o addirittura ore dall'insediamento: un cessate il fuoco a Gaza e la fine definitiva del programma nucleare iraniano.

Come ha dichiarato Steve Witkoff , amico di lunga data e collega magnate immobiliare che Trump ha nominato capo negoziatore per Russia, Ucraina e Medio Oriente, in un'intervista a marzo: "Ho sottovalutato le complicazioni del lavoro, questo è certo. Credo di essere stato un po' donchisciottesco... tipo, "Arriverò lì su un cavallo bianco", ma in realtà, "è stato tutt'altro, sapete".

Trump si è presentato con presupposti altrettanto fantastici, come suggerito da A) la sua eccessiva sicurezza che i suoi presunti talenti nel concludere accordi potessero avere successo laddove i suoi predecessori avevano fallito, e B) la sua imperturbabile convinzione che qualcuno come Witkoff, senza alcuna esperienza in relazioni internazionali, potesse allo stesso modo superare diplomatici con esperienza convenzionale.

Trump ha affermato più volte che se fosse stato presidente durante il mandato di Joe Biden, Putin non avrebbe mai invaso l'Ucraina e Hamas non avrebbe attraversato il confine con Israele. Non ha mai elaborato questa teoria, ma presumibilmente perché pensa che Putin lo avrebbe rispettato troppo, e i leader di Hamas lo avrebbero temuto troppo, per impegnarsi in una simile aggressione.

Eppure, a sei mesi dal suo secondo mandato alla Casa Bianca, né Putin né i vertici di Hamas sembrano minimamente scossi o impressionati dal comportamento di Trump, e il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu finge solo di esserlo. Le guerre in Ucraina e a Gaza infuriano, come in passato, e, nonostante i danni che gli attacchi aerei e missilistici statunitensi e israeliani hanno inflitto ai siti nucleari iraniani, i leader di Teheran respingono la richiesta di Trump di interrompere completamente l'arricchimento dell'uranio.

Le illusioni e le disillusioni di Trump sulla Russia hanno lasciato tutti perplessi. Trump sembra finalmente rendersi conto che Putin è un mostro che non ha alcun interesse a porre fine alla sua guerra contro l'Ucraina. " Non so che diavolo sia successo a Putin ", si è lamentato Trump di recente, aggiungendo in seguito: " Parla bene, ma poi bombarda tutti la sera ". Eppure Trump non fa nulla contro il tradimento omicida di Putin. Ha revocato il blocco dei trasferimenti di armi all'Ucraina, ma non li ha accelerati né potenziati. Continua a etichettare il conflitto come " la guerra di Biden " e aggiunge che non vuole "rimanerci in mezzo".

La CNN ha catalogato le scadenze sempre variabili di Trump per punire Putin per le sue azioni. Il 27 aprile, alla domanda se si fidasse del presidente russo, Trump ha risposto: "Glielo faremo sapere tra circa due settimane". Alla domanda ripetuta il 14 maggio, ha risposto: "Glielo farò sapere tra una settimana. Glielo farò sapere tra qualche giorno". Alla domanda ripetuta il 19 maggio, ha replicato: "Preferirei dirglielo tra circa due settimane". Il 28 maggio: "Glielo farò sapere tra circa due settimane. ... Scopriremo se [Putin] ci sta spiando o meno. E se lo sta facendo, risponderemo in modo leggermente diverso". Il 14 luglio, ha affermato che avrebbe imposto "dazi molto severi" alla Russia se Putin non avesse raggiunto un accordo di cessate il fuoco "entro 50 giorni". Poi, il 28 luglio, ha abbreviato la scadenza a "circa 10 o 12 giorni da oggi, perché", ha aggiunto, "penso di conoscere già la risposta" sulle vere intenzioni di Putin.

Quindi, tornate a trovarci il 7 o il 9 agosto. Immagino che Trump non avrà ancora preso alcuna iniziativa.

Anche se dovesse invertire la rotta e imporre nuove sanzioni o dazi, è improbabile che ciò influenzi il comportamento di Putin in Ucraina o altrove. Gli Stati Uniti e l'Occidente hanno imposto sanzioni su vari settori dell'economia russa da quando Putin ha annesso la Crimea nel 2014, eppure i russi hanno trovato il modo di esportare petrolio e importare molti beni al di fuori della rete delle transazioni in dollari statunitensi. Come ha affermato (abbastanza correttamente) il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov in un'intervista a Reuters mercoledì, la Russia ha "acquisito l'immunità" da tali misure.

Per quanto riguarda i dazi, l'anno scorso gli Stati Uniti hanno importato dalla Russia solo 3 miliardi di dollari di merci, meno dello 0,1% dei 3,2 trilioni di dollari che importiamo dal resto del mondo. In altre parole, non c'è molto da imporre dazi. Trump ha minacciato di imporre "dazi secondari", che possono arrivare fino al 100%, a tutti i paesi che fanno affari con la Russia. Ma raddoppierà davvero il prezzo dei beni che importiamo, ad esempio, dalle principali fonti di scambio della Russia: la Cina (da cui gli Stati Uniti importano merci per un valore di 536 miliardi di dollari ) e l'India ( 87 miliardi di dollari )? Dubbio.

Trump si trova ad affrontare tre ostacoli nella sua vana ricerca del Premio Nobel per la Pace. Innanzitutto, non sa cosa non sa. È autore di un bestseller intitolato "L'arte dell'accordo" e pensa che un accordo sia un accordo, che negoziare con altre potenze mondiali non sia poi così diverso dal litigare con il Dipartimento Edile di New York o dal dare dieci centesimi in cambio di dollari alle imprese edili.

In secondo luogo, poiché non sa cosa non sa, cerca di risolvere le crisi inviando amici fidati, come Witkoff, che sanno poco o nulla delle parti con cui stanno negoziando o dei conflitti che dovrebbero risolvere. Ha una nota avversione per gli esperti e afferma – forse addirittura crede davvero – di saperne più di loro su molti argomenti. Questo non è solo delirante, ma pericoloso; è anche uno spreco di potere e influenza che gli Stati Uniti potrebbero ancora influenzare, in una certa misura, se guidati da diplomatici che sanno il fatto loro.

In terzo luogo, tende a considerare ogni conflitto, transazione o persino incontro come un evento isolato. Non ha idea di una strategia globale o regionale, di come una questione possa essere collegata a un'altra. Quindi, vuole che l'Europa spenda di più per la difesa, ma impone anche dazi del 15% su tutti i beni che i paesi europei esportano negli Stati Uniti, il che, a lungo termine, indebolirà le economie su entrambe le sponde dell'Atlantico. Ha provocato un simile caos nella pianificazione economica in Giappone e Corea del Sud, senza considerare come questi paesi potrebbero contribuire a contrastare l'aggressione cinese. Fa amicizia con la famiglia reale saudita senza capire che non possono stringere un patto con Israele finché Israele non modererà la sua aggressione contro i palestinesi a Gaza e in Cisgiordania – un aspetto che Trump potrebbe influenzare, dati i suoi stretti legami con Netanyahu. Eppure, anche dopo essersi reso conto che l'occupazione israeliana di Gaza sta causando carestia , Trump non fa nulla per esercitare alcuna pressione per un cessate il fuoco.

Infine, il fallimento di Trump nel contribuire a porre fine alla guerra non è interamente colpa sua. I diplomatici americani della nostra epoca d'oro, nel decennio successivo alla Seconda Guerra Mondiale – personaggi come George Kennan e George Marshall – godevano di enormi vantaggi, che rendevano possibili, persino facili, gli sforzi di forza: un monopolio nucleare, un'impennata di ricchezza e industria causata dalla guerra, e potenziali concorrenti ostacolati – alcuni sepolti sotto le macerie – dalla stessa guerra. Persino questi maestri diplomatici avrebbero difficoltà a formulare una strategia su larga scala e a cogliere i momenti di opportunità in un mondo di blocchi di potere in via di scomparsa, confini in movimento, milizie ben armate e legami allentati di valori e lealtà comuni.