La guerra narrativa del MAGA viene completamente stravolta da Rupert Murdoch

È una sensazione inquietante trovarmi d'accordo con Tucker Carlson , ma non è una cosa nuova. A mio avviso, l'ultima volta è stata nel 2003, quando gli Stati Uniti erano invischiati in un pantano mediorientale. "Ho sostenuto la guerra", ha detto al New York Times il commentatore conservatore, che all'epoca inseguiva il successo nei media mainstream da una posizione alla CNN, a proposito dell'invasione dell'Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2002, "e ora mi sento uno stupido". Questa volta, gli Stati Uniti stanno appoggiando pienamente un attacco israeliano immotivato all'Iran. E Fox News, ha detto Carlson questa settimana a proposito del suo ex datore di lavoro, "sta cercando di gettare le basi per un intervento americano".

È così che Donald Trump, un uomo che aveva promesso di non intraprendere nuove guerre durante la campagna elettorale, si è ritrovato sul punto di entrarne in una a meno di sei mesi dall'inizio della sua presidenza. Secondo alcuni rapporti , l'intenso consumo di notizie da parte di Trump su Fox News sta aumentando la sua propensione all'impegno militare diretto. Dato che la mia ossessione per Fox News potrebbe rivaleggiare con quella di Trump, ho visto come la copertura unilaterale della rete si sia sviluppata fin dall'inizio.

Ventidue anni fa, la decisione di Carlson di rompere con l'amministrazione di George W. Bush ebbe delle ripercussioni. "Ero profondamente odiato per questo da persone che conoscevo bene, con cui lavoravo e con cui ero amico", dichiarò a Vox la popolare personalità dei media di destra. All'epoca, i tamburi di guerra risuonavano sia sui media conservatori che su quelli mainstream. All'indomani degli attacchi dell'11 settembre, i neoconservatori favorevoli agli interventi militari dominarono il Partito Repubblicano. Anni dopo, anche se la destra era unita nel criticare l'accordo del 2015 tra l'ex presidente Barack Obama e l'Iran, Carlson mantenne la sua opposizione ai conflitti violenti. (Trump ritirò gli Stati Uniti dall'accordo durante il suo primo mandato.)

Il movimento MAGA di Donald Trump, di cui Carlson è da tempo uno dei principali sostenitori, ha da allora convinto il partito repubblicano a sostenere una posizione retorica del tipo "niente guerre infinite", ma sembra che si stia rivelando poco efficace contro i falchi bipartisan filo-israeliani radicati.

La settimana prima dell'attacco israeliano, Trump stava spingendo sulla diplomazia in vista di un altro round di colloqui di denuclearizzazione pianificati in Oman. Poi, nella tarda serata di giovedì 12 giugno, Israele ha iniziato a bombardare l'Iran. La domenica successiva, Trump ha affermato che "è possibile" che gli Stati Uniti possano essere coinvolti nell'offensiva israeliana in corso contro l'Iran. Il giorno dopo ha avvertito i circa 10 milioni di residenti di Teheran, la capitale dell'Iran, di fuggire nel cuore della notte. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno iniziato a spostare le loro risorse militari in Medio Oriente. Mercoledì 18 giugno, da vero showman, Trump ha aumentato la suspense sulle azioni che gli Stati Uniti avrebbero potuto intraprendere. "Non sapete nemmeno se lo farò. Potrei farlo. Potrei non farlo. Voglio dire, nessuno sa cosa farò". Ieri è stato più conciliante, affermando che avrebbe preso una decisione entro due settimane.

Fin dall'inizio, i media MAGA si sono divisi sulla risposta dell'amministrazione. Rupert Murdoch, la cui Fox News è da tempo un importante amplificatore dei messaggi di Trump, si è "lamentato privatamente con i suoi confidenti degli sforzi di [inviato per il Medio Oriente Steve] Witkoff [per mediare un accordo sul nucleare]", ha riportato Politico. I media di Murdoch, tra cui anche il Wall Street Journal, hanno sostenuto fermamente Israele durante un periodo di intenso controllo globale e hanno trascorso la scorsa settimana ripetendo acriticamente le affermazioni del paese secondo cui avrebbe avviato questo conflitto perché l'Iran era sul punto di sviluppare un'arma nucleare.

"Queste sono persone che gridano 'Morte all'America'. Hanno tentato di assassinare il presidente Trump due volte", ha detto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a Bret Baier di Fox News.

"Hai appena detto che l'Iran ha tentato di assassinare il presidente Trump due volte", ha osservato Baier . "Hai informazioni che i tentativi di assassinio del presidente Trump provengano direttamente dall'Iran?"

"Tramite i loro rappresentanti, sì, attraverso le loro informazioni, sì, vogliono ucciderlo", ha ribadito Netanyahu, senza essere contraddetto.

Come ha sottolineato la CNN questa settimana, Netanyahu ripete da decenni le stesse tesi sull'Iran.

La CNN ha raccolto una serie di clip di Netanyahu che avverte che l'Iran è vicino a un'arma nucleare a partire dal 1996 pic.twitter.com/Pt2Bmys994

— Acyn (@Acyn) 18 giugno 2025

Quando testimoniò al Congresso nel 2002, Netanyahu lanciò un avvertimento sorprendentemente simile , ma riguardo a un regime diverso. "Non c'è alcun dubbio che Saddam [Hussein] stia cercando, stia lavorando, stia avanzando verso lo sviluppo di armi nucleari... Se elimini Saddam, il regime di Saddam, ti garantisco che avrà enormi ripercussioni positive sulla regione".

All'epoca, Fox News sostenne le dichiarazioni di Netanyahu e fu la principale sostenitrice della nostra disastrosa marcia verso la guerra in Iraq. Dopo l'invasione statunitense e anni di occupazione, l'Iraq è diventato uno stato fallito.

È sorprendente come, in 23 anni, alcuni leader mondiali non abbiano imparato nulla di geopolitica. Eppure Tucker Carlson sì.

Nell'ultima settimana, Fox News ha ospitato poche, se non nessuna, voci iraniane o molte voci contrarie alla guerra di Israele. Ha invece ospitato un flusso costante di sostenitori della guerra come il senatore repubblicano Lindsey Graham. "Presidente Trump, si impegni al massimo per aiutare Israele a eliminare la minaccia nucleare", ha esortato Graham, che ha fatto diverse apparizioni sulla rete la scorsa settimana, durante il programma di Sean Hannity. Rivolgendosi a Trump, Graham si è assicurato di guardare dritto in telecamera.

In particolare, il vicepresidente J.D. Vance – che durante la campagna elettorale aveva criticato le guerre lanciate dai precedenti presidenti degli Stati Uniti – si è intrufolato in Montana all'inizio di questo mese per un incontro a sorpresa con i Murdoch presso il ranch del patriarca . Questa settimana, Vance ha pienamente appoggiato la svolta aggressiva del suo capo.

Ma i media di Murdoch non sono le uniche organizzazioni a sostenere la narrazione di Netanyahu. Una buona parte del merito va anche al think tank di destra che sostiene l'agenda interna di Trump. Il Progetto 2025 della Heritage Foundation ha definito il quadro politico per il secondo mandato del presidente, e il suo rapporto di sei pagine sull'Iran sembra delineare l'approccio dell'amministrazione all'Iran, sostenendo che solo una minaccia credibile di azione militare può imporre concessioni iraniane. Se ciò fallisse, sostiene, sarebbe necessario un attacco congiunto israelo-americano.

Lo stesso messaggio è stato preparato per essere consumato attraverso i media di destra da funzionari dell'amministrazione, tra cui il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, ex conduttore di Fox News, che la scorsa settimana ha dichiarato al Senato che "ci sono state molte indicazioni" che l'Iran si sta "muovendo verso qualcosa che assomiglierebbe molto a un'arma nucleare".

Ma in commenti che illustrano la divisione del MAGA sull'azione militare, la direttrice dell'intelligence di Trump, la notoriamente contraria alla guerra Tulsi Gabbard, ha recentemente offerto una valutazione diversa delle intenzioni dell'Iran in una testimonianza al Senato. "La [Comunità dell'Intelligence] continua a ritenere che l'Iran non stia costruendo un'arma nucleare", ha affermato, "e che la Guida Suprema Khamenei non abbia autorizzato il programma di armi nucleari che ha sospeso nel 2003". Eppure Gabbard si sarebbe dimostrata altrettanto pronta a gettare sotto l'autobus la sua reputazione anti-interventista quanto il suo capo lo fu a gettarla sotto i carri armati. "Non mi interessa cosa ha detto", ha detto Trump ai giornalisti martedì a proposito dei commenti di Gabbard. "Penso che fossero molto vicini ad averne uno".

La DNI Gabbard ci dice che lei e Trump sono "sulla stessa lunghezza d'onda" per quanto riguarda la cronologia del nucleare iraniano.

"Il presidente Trump stava dicendo la stessa cosa che ho detto io nella mia valutazione annuale delle minacce a marzo. Purtroppo, troppe persone nei media non si preoccupano di leggere quello che ho detto."

— Sarah Ferris (@sarahnferris) 17 giugno 2025

Trump si è anche scagliato contro Carlson, che è da tempo uno dei suoi più grandi sostenitori. "Non so cosa stia dicendo Tucker Carlson. Lasciate che si procuri una rete televisiva e lo dica in modo che la gente ascolti".

Sono parole di guerra del MAGA e sembrano aver ufficialmente scatenato una guerra civile all'interno del partito repubblicano.

A sostenere Carlson c'è nientemeno che la deputata Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), che ha risposto a Trump: "Tucker Carlson è una delle mie persone preferite. Ama profondamente sua moglie, i suoi figli e il nostro Paese. Da quando è stato licenziato dalla rete neoconservatrice Fox News, ha più popolarità e ascolti che mai... Non è una follia. È quello per cui hanno votato milioni di americani. È ciò per cui crediamo: America First".

Greene ha anche attaccato duramente Matt Gaetz, ex deputato del Tea Party (e attuale personaggio mediatico del MAGA), durante il programma One America News, per criticare duramente Fox News. "Abbiamo dalla nostra parte la propaganda giornalistica, proprio come la sinistra", ha detto, "e il popolo americano è stato indotto a credere che l'America debba impegnarsi in queste guerre all'estero per sopravvivere. E non è assolutamente vero".

Per chi tiene il punteggio: ora sono d'accordo sia con Tucker Carlson che con Marjorie Taylor Greene. Orologi rotti e tutto il resto.

Naturalmente, il numero di spettatori di Fox News è nettamente inferiore a quello di Carlson su YouTube.

Politico ha riferito che personalità di Fox News come Mark Levin stanno facendo pressioni, sia privatamente che pubblicamente, sul presidente per un maggiore coinvolgimento degli Stati Uniti nell'offensiva israeliana contro l'Iran. Levin ha urlato al suo pubblico di Fox News: "O sei un americano patriota che appoggia il presidente, il comandante in capo, o non lo sei". Ex scettici della guerra come Greg Gutfeld, Jesse Watters e Will Cain hanno opposto poca resistenza.

Tutto ciò ha portato Charlie Kirk di Turning Point USA, un personaggio chiave nella base online di Trump, ad ammettere che la guerra di Israele ha innescato "un profondo scisma nella comunità MAGA". Da parte sua, Kirk ha cercato di distogliere l'attenzione dall'impopolarità di una potenziale guerra con la base MAGA con il terrorismo, sostenendo che le presunte politiche democratiche di "frontiera aperta" avrebbero permesso l'ingresso nel Paese di "cellule dormienti" iraniane, che ora potrebbero compiere attacchi terroristici sul suolo statunitense.

Tenete la testa sulle spalle. Biden ha fatto entrare milioni di persone in America. L'Iran potrebbe attivare cellule dormienti contro gli americani. Restate armati.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 13 giugno 2025

Nel farlo, ha voluto riaffermare il suo impegno incondizionato nei confronti di Trump.

Momenti come questo mi danno piena e completa fiducia nel presidente Trump

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 16 giugno 2025

Secondo Steve Bannon, una delle voci più forti del movimento MAGA contro il coinvolgimento degli Stati Uniti, la devozione quasi settaria verso Trump prevarrà sicuramente su qualsiasi nuovo principio anti-guerra che si sia formato a destra. "Non vogliamo più guerre senza fine. E se si guardano i sostenitori" come Fox News, "è inaccettabile", ha detto Bannon ai giornalisti giovedì:

Se il presidente, in qualità di comandante in capo, prendesse una decisione in questo senso e si facesse avanti e spiegasse alla gente come farlo, il movimento MAGA... ne perderebbero alcuni... ma il movimento MAGA, le Marjorie Taylor Greene, i Matt Gaetz, combatteremmo fino alla fine e ci assicureremmo che otteniate tutte le informazioni, ma se avesse più informazioni e presentasse queste argomentazioni al popolo americano, il movimento MAGA sosterrebbe il presidente Trump.

A dimostrazione di quanto le azioni di Israele si siano rivelate sconvolgenti per la coalizione di Trump, l'ex conduttrice di Fox News Gretchen Carlson ha suggerito ad Anderson Cooper della CNN che Laura Loomer, la teorica del complotto di estrema destra, potrebbe essere in realtà la mente dietro le decisioni di Trump di bombardare l'Iran. Poi, giovedì, Trump si è scagliato contro due testate giornalistiche di proprietà di Murdoch.

Donald J. Trump Truth Social 19/06/25 09:05 EST pic.twitter.com/KZFT19PsHG

— Commento di Donald J. Trump pubblicato da Truth Social (@TrumpDailyPosts) 19 giugno 2025

L'imprevedibilità di Trump e i suoi continui cambi di retorica nei confronti dell'Iran continuano a confondere le acque attorno a una potenziale azione statunitense. Ma è chiaro che Fox News, con la sua spudorata spinta verso un altro progetto di nation building, sembra intenzionata a mettere alla prova la sua promessa di essere un messaggero di pace. Vedremo presto se Rupert Murdoch otterrà la guerra che così chiaramente desidera.