L'Iran sceglierà la guerra o la ragione? Ecco i possibili scenari

• Una nuova fase di scontro in Medio Oriente. I raid aerei israeliani contro l'Iran e i lanci di razzi su Tel Aviv hanno suscitato timori globali di un'escalation del conflitto. Gli Stati Uniti si sono uniti alle operazioni militari, utilizzando bombardieri B-2.
• L'Iran senza alleati e con un esercito obsoleto. Dopo lo smantellamento di Hezbollah e la caduta del regime di Bashar al-Assad, Teheran ha perso partner regionali chiave. Il suo esercito rimane numericamente forte, ma si basa su un equipaggiamento risalente a decenni fa.
• Il ruolo strategico e il potenziale energetico dell'Iran. Nonostante le sanzioni, il Paese continua a esportare petrolio e gas, principalmente verso la Cina, e controlla le rotte commerciali attraverso lo Stretto di Hormuz, il che gli conferisce importanza geopolitica.
• Guerra o de-escalation? Teheran si trova ora di fronte a una scelta: continuare il confronto, sostenuto dalla Russia, o stringere relazioni più strette con la Cina in cambio della stabilizzazione regionale. Le dinamiche attuali indicano una cauta volontà di evitare un conflitto aperto.

Sebbene Iran e Israele avessero relazioni diplomatiche ed economiche non ufficiali ma consolidate prima del 1979, tutto cambiò con la Rivoluzione Islamica. Il rovesciamento dello Scià filo-occidentale Mohammad Reza Pahlavi e l'ascesa al potere dell'Ayatollah Khomeini avviarono un cambiamento radicale nella politica di Teheran.

Le origini del conflitto Iran-Israele

Dopo la Rivoluzione islamica del 1979, l'Iran adottò una dottrina ideologica basata sulla resistenza agli Stati Uniti e a Israele. Gli Stati Uniti erano visti come simbolo dell'imperialismo e come ex protettori dello Scià, il cui regime era stato rovesciato, mentre Israele era visto come l'occupante delle terre palestinesi e l'avversario del mondo islamico. L'ostilità verso questi due stati divenne un elemento permanente della politica estera iraniana. Per decenni, Teheran ha cercato di espandere la propria influenza nella regione sostenendo organizzazioni armate volte a indebolire la presenza degli Stati Uniti e di Israele in Medio Oriente, ideologicamente, militarmente e politicamente.

Il principale beneficiario del sostegno iraniano nel corso degli anni è stato Hezbollah, una milizia e partito politico sciita operante in Libano. L'Iran ha addestrato e finanziato Hezbollah fin dagli anni '80, aiutandolo a sviluppare un massiccio arsenale missilistico diretto contro Israele. Il gruppo ha anche svolto un ruolo fondamentale nella guerra civile siriana, sostenendo il regime di Bashar al-Assad nella sua lotta contro i ribelli e l'ISIS. L'Iran ha anche sostenuto organizzazioni palestinesi sunnite come Hamas e la Jihad islamica, nonostante le differenze religiose. Questi gruppi hanno ricevuto aiuti finanziari, armi e addestramento da Teheran, e i loro attacchi contro Israele sono stati in linea con gli interessi strategici dell'Iran. Tuttavia, questo sostegno non è stato costante: ad esempio, durante la guerra civile siriana, le relazioni tra Teheran e Hamas si sono temporaneamente deteriorate a causa dei loro diversi approcci nei confronti di Assad.

L'Iran ha anche dedicato anni alla costruzione di basi militari alleate in Iraq, Siria e Yemen. Le milizie sciite in Iraq, come Kata'ib Hezbollah e Asa'ib Ahl al-Haq, sono state addestrate e finanziate dalla Forza Quds iraniana, con l'obiettivo di contrastare la presenza americana e i militanti sunniti. In Siria, l'Iran ha sostenuto il regime di Assad, sebbene la sua posizione nel Paese sia stata significativamente indebolita nel tempo da sanzioni, crisi interne e un ridotto impegno. In Yemen, l'Iran è stato associato al movimento Houthi, combattendo la coalizione sostenuta dall'Arabia Saudita. Nel corso degli anni, l'Iran è stato in grado di collaborare sia con gruppi sciiti che con alcuni gruppi sunniti, purché condividessero un obiettivo comune: limitare l'influenza di Stati Uniti e Israele nella regione.

L'importanza dell'Iran

L'Iran possiede alcune delle maggiori riserve energetiche al mondo. Secondo l'OPEC, il Paese detiene circa il 9% delle riserve mondiali di petrolio e oltre il 15% delle riserve globali di gas naturale, secondo solo alla Russia. Queste risorse costituiscono la spina dorsale dell'economia iraniana e una fonte fondamentale di entrate per il governo. Sebbene le esportazioni di materie prime siano state severamente limitate dalle sanzioni statunitensi, l'Iran continua a vendere petrolio e gas a paesi come la Cina e utilizza vari meccanismi per aggirare le sanzioni.

Nel settore degli armamenti, l'Iran ha sviluppato autonomamente missili balistici (ad esempio Shahab, Fateh, Kheibar), droni da combattimento (ad esempio Shahed), artiglieria, munizioni, armi da fanteria e sistemi di difesa aerea di propria progettazione. Sebbene non sia tecnologicamente all'altezza di Stati Uniti o Israele, si è guadagnato la reputazione di produrre sistemi economici ed efficaci, che ha esportato, tra gli altri, in Russia.

La posizione geografica dell'Iran rappresenta un vantaggio strategico. Si trova all'incrocio tra Medio Oriente, Asia centrale e subcontinente indiano, il che gli conferisce il potenziale per svolgere il ruolo di snodo regionale per le comunicazioni e gli scambi commerciali. Lo Stretto di Hormuz è particolarmente importante, attraverso il quale transita circa il 20% del commercio mondiale di petrolio : l'Iran potrebbe minacciare di bloccarlo, colpendo così Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti, paesi amici degli Stati Uniti.

L'esercito iraniano ha qualche possibilità contro le forze statunitensi e israeliane?

Prima degli attacchi aerei del giugno 2025, l'Iran disponeva di circa 300 aerei da combattimento e 120 elicotteri. Questa flotta era composta principalmente da velivoli obsoleti come F-4, F-5, F-14 e MiG-29, acquisiti prima della rivoluzione o negli anni '80. La loro prontezza operativa era scarsa e le loro capacità di combattimento erano gravemente limitate.

Al contrario, Israele possiede oltre 300 aerei moderni, di cui circa 75 sono caccia F-35I "Adir" di quinta generazione e il resto sono F-15 e F-16 modernizzati. Gli Stati Uniti hanno oltre 2.000 caccia in tutto il mondo: anche una piccola parte di questa flotta supera di gran lunga l'intera aeronautica militare iraniana in termini di tecnologia ed efficacia.

L'Iran ha cercato di compensare la sua carenza di potenza aerea espandendo le sue difese aeree. Possiede oltre 500 sistemi missilistici a medio e lungo raggio, tra cui i sistemi Bavar-373 e Khordad-15. Sebbene il numero sia impressionante, la maggior parte di essi si basa su una tecnologia obsoleta, inefficace contro i moderni attacchi aerei.

Gli attacchi aerei israeliani del giugno 2025 hanno dimostrato che questa difesa non rappresenta un vero ostacolo. Aerei e droni hanno sfondato i sistemi di difesa aerea iraniani senza incontrare molta resistenza, distruggendo obiettivi strategici. Al contrario, Israele dispone di uno scudo antimissile a strati: Iron Dome, David's Sling e i sistemi Arrow-2 e Arrow-3.

Gli Stati Uniti dispongono di mezzi ancora più potenti: i sistemi Patriot PAC-3, THAAD e Aegis con missili SM-2, SM-3 e SM-6, schierati sia a terra che su navi. Questi mezzi consentono la neutralizzazione delle minacce aeree anche al di fuori dell'atmosfera, garantendo a Stati Uniti e Israele la completa superiorità aerea.

Le forze terrestri iraniane sono numerose – oltre 500.000 effettivi attivi – ma si affidano a equipaggiamenti obsoleti: T-72 modernizzati, carri armati Zulfiqar e sistemi di artiglieria risalenti a decenni fa. Rispetto alle moderne unità israeliane e alla potenza tecnologica delle forze armate statunitensi, l'Iran rimane un attore di secondo piano.

La marina iraniana, pur essendo numerosa, si affida principalmente a piccole navi missilistiche, motovedette e sottomarini obsoleti. Queste navi sono progettate principalmente per la guerra asimmetrica nelle acque poco profonde del Golfo Persico. Rispetto alle moderne corvette e ai sottomarini israeliani o alla potente flotta statunitense – con portaerei, cacciatorpediniere e sottomarini nucleari – la marina iraniana non ha reali possibilità di successo in un conflitto navale aperto.

I denti iraniani sono stati strappati e gli alleati decimati

In uno scontro convenzionale, l'Iran non avrebbe oggi alcuna reale possibilità contro una coalizione USA-Israele. Le forze terrestri iraniane sono obsolete e la sua superiorità aerea sarebbe sufficiente a decimare le sue unità militari e le sue infrastrutture nel giro di pochi giorni. L'Iran ha perso la maggior parte degli alleati chiave che ha sostenuto per decenni.

Il regime di Bashar al-Assad è caduto all'inizio del 2025, Hezbollah in Libano è stato schiacciato da una serie di operazioni israeliane : i suoi leader sono stati eliminati in attacchi aerei contro quartier generali e convogli, e le sue strutture organizzative sono state neutralizzate. La Striscia di Gaza è stata quasi completamente rasa al suolo e Hamas è stata gravemente indebolita e ha perso la sua capacità operativa come forza organizzata. L'unico alleato pronto ad agire oggi rimane la ribellione Houthi.

L'Iran ha cercato per anni di rafforzare le sue partnership con Russia e Cina, contando sul supporto strategico in caso di scontro con l'Occidente. Tuttavia, oggi non ha più alleati veri e forti. La Russia, pur beneficiando degli aiuti iraniani sotto forma di droni Shahed, munizioni di artiglieria e missili a corto raggio, non ha ricambiato con la fornitura di Su-35 o moderni sistemi di difesa aerea. La Russia non ha ancora effettuato le consegne annunciate, probabilmente temendo ritorsioni israeliane e americane. Teheran contava sulla reciprocità, ma è stata lasciata a se stessa.

Gli ingenti investimenti infrastrutturali ed energetici annunciati dalla Cina non sono stati implementati nella misura sperata dall'Iran: Pechino è rimasta cauta, temendo sanzioni americane che avrebbero potuto colpire le aziende cinesi , concentrandosi invece sulla stabilità ed evitando un coinvolgimento diretto nei conflitti regionali.

L'Iran sceglierà la strada della guerra o della de-escalation?

In questa situazione, l'Iran si trova di fronte a due strade. La prima è un ulteriore riavvicinamento alla Russia. In questo caso, Teheran opterebbe per un conflitto prolungato, un possibile blocco dello Stretto di Hormuz, il caos nella regione e un'escalation delle azioni militari. Un simile scenario sarebbe vantaggioso per Mosca, che acquisirebbe una posizione più elevata come esportatore di petrolio rispetto a Cina ed Europa. Vale la pena ricordare che oltre il 40% delle importazioni di petrolio della Cina proviene dal Medio Oriente , inclusa una quota significativa dall'Iran. In questo contesto, l'instabilità della regione giocherebbe a vantaggio della Russia, ma non necessariamente a vantaggio dell'Iran.

La seconda direzione, molto più razionale, è il riavvicinamento con la Cina e la via verso la de-escalation. Pechino può offrire a Teheran tecnologie civili, investimenti e supporto diplomatico in cambio della limitazione delle azioni aggressive e della stabilizzazione della regione. La dipendenza della Cina dalle importazioni di petrolio dal Golfo Persico è nota agli stessi americani – il Segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato in un'intervista a Fox News: "Incoraggio il governo cinese a Pechino a interpellare il governo americano su questo tema, perché dipendono fortemente dallo Stretto di Hormuz per il petrolio".

Le attuali azioni di entrambe le parti indicano chiaramente che si stanno dirigendo verso una de-escalation controllata. L'Iran ha risposto con cautela alle operazioni israeliane e americane, evitando un maggiore coinvolgimento dei suoi avversari. Rovesciare il regime con una sola campagna aerea sarebbe estremamente difficile. L'Iran è un paese vasto e ideologicamente polarizzato, e la sua società rimane profondamente ostile a qualsiasi regime imposto da israeliani o americani. Uccidere il leader iraniano potrebbe trasformarlo in un martire e portare al consolidamento dei persiani attorno a un'élite clericale.

In teoria, il regime potrebbe essere rovesciato solo da un'invasione terrestre, ma Israele non ha le forze necessarie. Anche con l'aiuto degli Stati Uniti, un conflitto del genere potrebbe assumere la forma di un'occupazione a lungo termine, simile allo scenario afghano – qualcosa che Washington vuole evitare a tutti i costi oggi. Pertanto, la direzione più probabile è quella di estinguere il conflitto, non di espanderlo.

Di conseguenza, il rischio di una guerra su vasta scala e di un aumento a lungo termine dei prezzi del petrolio rimane oggi limitato , sebbene non possa essere completamente escluso. Incidenti o provocazioni locali potrebbero interrompere le rotte di trasporto, ma le dinamiche attuali indicano che tutte le parti stanno ora cercando una via d'uscita dall'impasse ed evitando di oltrepassare la linea di non ritorno.