Il ministro della Giustizia polacco chiede il riconteggio dei voti delle elezioni presidenziali in 1.500 seggi elettorali

Il ministro della Giustizia e procuratore pubblico polacco, Adam Bodnar, ha chiesto alla Corte Suprema di ordinare il riconteggio dei voti delle recenti elezioni presidenziali in circa 1.500 seggi elettorali a causa di possibili irregolarità.

La richiesta arriva nel bel mezzo delle continue polemiche sulla smentita – confermata in alcuni casi – di errori nel conteggio dei voti. Queste accuse hanno portato alcuni politici, tra cui il Primo Ministro Donald Tusk, a suggerire che potrebbe essere necessario un nuovo conteggio di tutti i voti .

Mercoledì, l'ufficio di Bodnar ha annunciato di aver presentato una richiesta di verifica delle schede elettorali – di fatto un riconteggio – in 1.472 seggi elettorali, ovvero meno del 5% dei poco più di 32.000 seggi elettorali in Polonia.

Bodnar ha affermato che le sue preoccupazioni derivano dalle analisi condotte da Krzysztof Kontek, statistico della Warsaw School of Economics, e Joanna Staniszkis, matematica e consigliera locale della principale Coalizione civica (KO) al governo in Polonia.

In un articolo pubblicato da Kontek, sostiene che le anomalie potrebbero aver causato uno spostamento nei voti abbastanza ampio da modificare l'esito delle elezioni, vinte dal candidato dell'opposizione Karol Nawrocki, che ha battuto Rafał Trzaskowski del KO con un margine di circa 370.000 voti.

Tuttavia, in un'intervista rilasciata a Wirtualna Polska, un importante sito web di notizie, l'analista di dati Jakub Kubajek ha contestato questa affermazione, sostenendo che la sua analisi dimostra che, anche se si fossero verificati errori in 1.500 seggi elettorali e tutti fossero stati a favore di Nawrocki, ciò avrebbe comportato solo uno spostamento di circa 27.000 voti.

Anche diversi altri commentatori e analisti hanno sollevato dubbi sulla metodologia di Kontek. Tuttavia, nella loro dichiarazione, l'ufficio di Bodnar ha affermato di aver "ritenuto che alcuni dei contenuti delle proteste [di Kontek e Staniszkis] fossero giustificati e influenzassero il risultato elettorale".

"Le loro accuse si basavano su un metodo scientificamente verificabile, che ha permesso al procuratore generale di stabilire che esiste un'alta probabilità di irregolarità nel lavoro delle commissioni elettorali indicate", si legge nella nota.

Tra i problemi individuati dalle analisi vi erano "un sostegno eccessivo a uno dei candidati; un aumento innaturale del numero di voti tra [il primo e il secondo] turno; un'inversione del risultato contraria alle tendenze locali; un calo incredibile del numero di voti per il candidato avversario".

La Corte Suprema sta attualmente esaminando oltre 54.000 reclami presentati in relazione alle elezioni. Ha tempo fino al 2 luglio, mercoledì della prossima settimana, per esaminarli tutti ed emettere una sentenza sulla validità dei risultati elettorali.

Mercoledì, il tribunale ha deciso di non intraprendere alcuna azione in risposta al ricorso presentato da Kontek, basandosi sulla sua analisi. Bodnar ha definito la decisione "incomprensibile" e "scandalosa". Il ricorso presentato da Staniszkis è ancora in fase di valutazione.

Un'ulteriore complicazione è rappresentata dal fatto che la legittimità della camera della Corte Suprema, incaricata di valutare le proteste elettorali e di convalidarne il risultato , non è riconosciuta dal governo e dalle corti europee, poiché è composta da giudici nominati illegittimamente durante la precedente amministrazione di Legge e Giustizia (PiS).

Tuttavia, la stessa Camera ha anche confermato i risultati delle elezioni parlamentari del 2023, che hanno portato al potere l'attuale governo, nonché delle elezioni locali ed europee del 2024, vinte dalla coalizione al potere.

I critici accusano quindi il governo Tusk di sollevare preoccupazioni solo ora, perché il suo candidato, Trzaskowski, ha perso le elezioni presidenziali contro Nawrocki, sostenuto dal PiS.

La scorsa settimana Nawrocki ha fatto appello a Tusk affinché non “distrugga la democrazia” mettendo in discussione la validità della sua vittoria elettorale.

Crediti immagine principale: Ministero della Giustizia (con licenza CC BY-NC-ND 3.0 PL )