Un gruppo di giudici della Corte Suprema respinge la legittimità della camera incaricata di convalidare i risultati elettorali

Un gruppo di 28 giudici della Corte suprema polacca ha firmato congiuntamente una lettera in cui dichiara che la camera della corte incaricata di confermare i risultati delle recenti elezioni presidenziali è illegittima e pertanto non può emettere una sentenza valida.

Questo sviluppo rappresenta l'ultimo colpo di scena in una controversia che ha visto esponenti della coalizione di governo in Polonia, il cui candidato ha perso le elezioni, mettere in discussione l'equità dello scrutinio dei voti e la legittimità della camera della Corte Suprema incaricata di supervisionare il processo.

L'organismo in questione, noto come Camera di vigilanza straordinaria e degli affari pubblici, è stato creato sotto la precedente amministrazione di Diritto e Giustizia (PiS) e non è riconosciuto come legittimo dall'attuale governo polacco e dalle corti europee.

La Camera è tenuta a valutare tutti i reclami legali relativi alle elezioni presidenziali e a confermarne l'esito entro il 2 luglio. Tuttavia, lunedì di questa settimana è stato annunciato che due dei suoi giudici sono stati rimossi dall'incarico per essersi rifiutati di svolgere i compiti loro assegnati.

Hanno adottato questa posizione perché hanno affermato di riconoscere una sentenza del 2023 della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) secondo cui la camera "non è un tribunale indipendente e imparziale istituito dalla legge".

La ragione di questa sentenza della CGUE – e della posizione analoga dell'attuale governo – è che la camera è composta da giudici nominati dal Consiglio nazionale della magistratura (KRS) dopo che quest'ultimo è stato riformato dal PiS in modo tale da non essere più indipendente dall'influenza politica .

Giovedì, l'emittente statale TVP ha ottenuto copia di una lettera firmata da altri 28 giudici della Corte Suprema, che a loro volta negano la legittimità della camera di controllo. La Corte Suprema polacca è composta da 97 giudici, suddivisi in quattro camere principali.

I 28 firmatari sono composti per la maggior parte, ma non esclusivamente, da giudici nominati alla Corte Suprema prima della riforma del Consiglio Nazionale della Magistratura da parte del PiS. Questi giudici sono spesso definiti "vecchi", mentre quelli nominati dopo le riforme del PiS sono definiti "neo-giudici".

Nella loro lettera, pubblicata poi anche dal quotidiano Gazeta Wyborcza , scrivono che “la Camera di vigilanza straordinaria e degli affari pubblici non è un tribunale”, sottolineando che ciò è stato confermato da “sentenze della Corte suprema e dei tribunali internazionali”.

“Dato che questa camera non è un tribunale, non può svolgere… attività [relative al] processo elettorale, che appartengono esclusivamente alla Corte Suprema”, aggiungono.

Il loro intervento getta ulteriori dubbi sul processo di verifica dei risultati elettorali. Oltre 54.000 reclami contro le elezioni sono stati presentati alla Corte Suprema e la Camera di Vigilanza li sta esaminando.

Lunedì, il presidente della Corte Suprema, Małgorzata Manowski – una “neo-giudice” che ha difeso la legittimità della camera di controllo – ha affermato che oltre il 90% di tali reclami erano “duplicati” basati su un modello condiviso “irresponsabilmente” da Roman Giertych, un parlamentare della coalizione di governo.

Giertych e alcune altre figure del campo dominante hanno evidenziato segnalazioni di irregolarità nello scrutinio dei voti durante il ballottaggio del secondo turno elettorale.

Si sostiene che molti di questi casi, alcuni dei quali confermati ufficialmente, abbiano portato all'assegnazione errata di voti a Karol Nawrocki, il candidato sostenuto dal PiS che ha vinto le elezioni, invece che a Rafał Trzaskowski, il candidato della Coalizione civica (KO) del primo ministro Donald Tusk.

Questi dubbi hanno portato alcuni, tra cui lo stesso Tusk, a suggerire che potrebbe essere necessario un riconteggio completo di tutti i voti, sebbene Manowska abbia sottolineato che non esiste alcun meccanismo legale affinché ciò avvenga.

Giovedì, il ministro della Giustizia di Tusk, Adam Bodnar, ha annunciato di aver presentato una richiesta alla Corte Suprema affinché i voti vengano riconteggiati in quasi 1.500 seggi elettorali a causa di sospette irregolarità.

All'inizio di quest'anno, la coalizione di governo aveva anche cercato di sottrarre alla Camera di Vigilanza la responsabilità di convalidare i risultati elettorali e di affidarla ad altri giudici della Corte Suprema. Tuttavia, questa mossa è stata bloccata dal Presidente Andrzej Duda e dal suo alleato del PiS.

In risposta alle questioni sollevate in merito allo scrutinio dei voti, i dati del PiS, nonché alcuni esperti e commentatori indipendenti, affermano che il numero di presunte irregolarità, anche se fossero tutte provate, non sarebbe sufficiente a ribaltare il margine di vittoria di Nawrocki di circa 370.000 voti.

Sottolineano inoltre che la camera della Corte Suprema, la cui legittimità è ora messa in discussione, è la stessa che ha confermato i risultati delle elezioni parlamentari del 2023, che hanno portato al potere l'attuale governo, nonché delle elezioni locali ed europee del 2024, vinte dalla coalizione al potere.

Il PiS accusa quindi la coalizione al potere di fomentare la questione solo per mettere in dubbio la vittoria di Nawrocki, nella speranza di ribaltarla o quantomeno di minarne la legittimità.

Lo stesso Nawrocki la scorsa settimana ha fatto appello a Tusk affinché non "distruggesse la democrazia" mettendo in discussione la validità delle elezioni, mentre Duda ha condannato i "post-comunisti e i liberal-sinistrorsi" che, a suo dire, stanno cercando di minare il risultato.

Crediti immagine principale: