Il giudice si pronuncia a favore di Meta Group nel caso di copyright sulla formazione dell'intelligenza artificiale

Mercoledì un giudice della California ha respinto la causa intentata contro Meta per presunta violazione delle leggi sul copyright nell'addestramento del suo modello di intelligenza artificiale (IA) , Llama, con opere senza il consenso dei suoi creatori.

Si tratta della seconda decisione presa questa settimana negli Stati Uniti che favorisce le aziende che sviluppano intelligenza artificiale nei casi in cui gli autori criticano l'uso delle loro opere per alimentare modelli di intelligenza artificiale.

Vince Chhabria, giudice distrettuale di San Francisco, ha stabilito che l'uso fatto da Meta (la società madre di Facebook, WhatsApp e Instagram) nell'addestramento del suo modello di intelligenza artificiale è stato sufficientemente "trasformativo" da essere considerato "legittimo" ai sensi della legge sul copyright.

Il giudice avverte, tuttavia, che i querelanti potrebbero presentare un argomento vincente, ovvero che addestrando la potente intelligenza artificiale con opere protette da copyright , i giganti della tecnologia stanno creando uno strumento che consentirebbe a una moltitudine di utenti di competere con loro nel mercato editoriale.

"Non importa quanto sia trasformativo l'addestramento (dell'intelligenza artificiale generativa), è difficile immaginare che possa essere giusto usare libri protetti da copyright per sviluppare uno strumento che faccia guadagnare miliardi o trilioni di dollari, consentendo al contempo la creazione di un flusso potenzialmente infinito di opere concorrenti che potrebbero danneggiare significativamente il mercato di quei libri", ha affermato Chhabria nella sua sentenza.

Secondo la denuncia, tra i libri utilizzati per la formazione c'erano The Bedwetter di Sarah Silverman e il romanzo La breve e meravigliosa vita di Oscar Wao del vincitore del premio Pulitzer Junot Diaz.

L'addestramento di modelli linguistici di intelligenza artificiale generativa richiede enormi quantità di dati . Musicisti, autori di libri, artisti visivi ed editori giornalistici hanno fatto causa agli sviluppatori che hanno utilizzato il loro lavoro senza consenso o pagamento.

Le aziende difendono il concetto di "uso corretto", sostenendo che addestrare l'intelligenza artificiale con enormi set di dati trasforma radicalmente il contenuto originale ed è necessario per l'innovazione.

"Apprezziamo la sentenza odierna del tribunale", ha affermato un portavoce di Meta in risposta a una domanda dell'AFP .

" I modelli di intelligenza artificiale open source stanno guidando l'innovazione trasformativa, la produttività e la creatività per individui e aziende, e il corretto utilizzo del materiale protetto da copyright è un quadro giuridico essenziale per lo sviluppo di tecnologie trasformative", ha aggiunto.

Un'altra sentenza del tribunale di lunedì ha respinto le accuse secondo cui la società Anthropic avrebbe violato il copyright addestrando il suo robot AI sui libri senza il permesso degli autori.

Il giudice federale di San Francisco William Asup ha stabilito che la pratica è consentita in base alla dottrina del "fair use" della legge statunitense.