President Gustavo Petro reageert op kritiek van The Economist op zijn regering.

President Gustavo Petro ontkende zaterdag dat hij van plan is de Colombiaanse grondwet te hervormen . Hij reageerde daarmee op een artikel in het Britse tijdschrift The Economist, waarin werd gesuggereerd dat de president overweegt een grondwetgevende vergadering bijeen te roepen.

In een lang bericht op zijn X-account verklaarde president Petro: "Ik moet u meedelen dat ik niet van plan ben de grondwet te wijzigen en dat ik ook niet wanhopig ben." Hij gaf aan dat het zijn doel is om de grondwet van 1991 toe te passen, die hij als fundamenteel beschouwde voor het verminderen van de sociale ongelijkheid in het land.

De president bekritiseerde de berichtgeving in The Economist , waarin enkele van zijn concepten als "vaag" werden omschreven, terwijl de geldigheid van de sociale rechtsstaat en de sociale markteconomie werd verdedigd.

"Ons tijdschrift voor economisch denken is van mening dat de sociale rechtsstaat en de sociale markteconomie vage concepten zijn. Deze geglobaliseerde concepten zijn onmisbaar voor productieve en sociale decarbonisatie; zonder deze concepten zou alleen uitsterven het gevolg zijn", schreef hij.

Hahaha... ons tijdschrift voor economisch denken gelooft dat de sociale rechtsstaat en de sociale markteconomie vage ideeën zijn. Deze geglobaliseerde concepten zijn onmisbaar voor productieve en sociale decarbonisatie; zonder hen zou er alleen maar uitsterving zijn.… https://t.co/BCSAruhTAp

— Gustavo Petro (@petrogustavo) 28 juni 2025

Petro nodigde het Britse medium uit om een ​​debat te openen over deze kwesties en benadrukte de noodzaak om te bespreken hoe de Grondwet van 1991 vandaag de dag kan worden toegepast om uitdagingen zoals de klimaatcrisis aan te pakken.

Hij benadrukte dat dit aspect niet aan bod was gekomen in de oorspronkelijke grondwetgevende vergadering en stelde voor om het aan te pakken om de "koolstofvrijmaking" van het land te waarborgen. Volgens zijn publicatie: "We kunnen een onderwerp toevoegen dat in 1991 niet aan bod kwam: hoe we de klimaatcrisis kunnen verzachten en ons eraan kunnen aanpassen. Met andere woorden, hoe Colombia koolstofvrij wordt en een wereldwijde levenskrachtbron wordt."

De president sloot zijn boodschap af met de vraag of deze concepten kunnen leiden tot een concreter, alledaags doel: "Hoe kunnen we in vrede leven?" Hij sprak de hoop uit dat The Economist "een theorie over de kwestie" heeft.

De controverse ontstond na de publicatie van het artikel "Colombia's sombere president raakt wanhopig", waarin The Economist zijn politieke project radicaal noemde en waarschuwde voor de mogelijkheid dat Petro sociale hervormingen in een nieuwe grondwet zou willen verankeren, na weerstand in het Congres. Het tijdschrift bekritiseerde de implementatie van zijn hervormingen op het gebied van gezondheidszorg en pensioenen, evenals de toename van geweld te midden van zijn beleid van "Totale Vrede".

In zijn reactie benadrukte de Colombiaanse president dat het hem niet te doen is om de grondwet te veranderen, maar om de principes ervan af te dwingen en uit te breiden om zo huidige uitdagingen zoals klimaatverandering en ongelijkheid aan te pakken.