Nieuw-Caledonië: Bougival-akkoord verdeelt voorstanders van onafhankelijkheid

"Laten we inzetten op vertrouwen" : de zinsnede met als ondertitel de Bougival-overeenkomst die op 12 juli werd ondertekend, prijkt in grote letters op de muur van het amfitheater van de Universiteit van Nieuw-Caledonië, waar de Nationale Unie voor Onafhankelijkheid (UNI) de inwoners van Nieuw-Caledonië op zaterdag 16 augustus had uitgenodigd. De formule is echter in gevaar sinds het Kanak en Socialistisch Nationaal Bevrijdingsfront (FLNKS) heeft besloten de besprekingen over deze overeenkomst niet langer voort te zetten , omdat het deze "onverenigbaar acht met de verworvenheden en grondslagen van onze strijd."

"Bougival is een stap voorwaarts richting onafhankelijkheid", meent Jean-Pierre Djaïwé, woordvoerder van de Kanak Liberation Party (Palika), een beweging die de UNI vormt met de Progressieve Unie in Melanesië (UPM). Aan het eind van de rit ligt "de verwezenlijking van volledige soevereiniteit. We veranderen simpelweg paradigma's en we moeten erkennen dat we allemaal gekneusd zijn uit de drie referenda die in het Nouméa-akkoord zijn voorzien", verzekert hij. Het Bougival-akkoord voorziet in feite, in plaats van referenda over onafhankelijkheid, in een overdracht van soevereine bevoegdheden (eerst diplomatie, vervolgens per geval valuta, justitie, veiligheid en defensie) door middel van stemming in het Congres, de lokale beraadslagende vergadering, met een gekwalificeerde meerderheid van drievijfde plus drie zetels. Een drempel die door de FLNKS als onhaalbaar wordt beschouwd, wat de facto leidt tot het behoud van Nieuw-Caledonië in Frankrijk, terwijl de UNI van mening is dat het nu een kwestie is van "opbouw met anderen, door te streven naar meerderheden in een alliantie" .

Je hebt nog 66,44% van dit artikel te lezen. De rest is gereserveerd voor abonnees.