Wereld juniorenproef zal jarenlang voor 'grote gesprekken' zorgen nu de sluitingsdatum van de inschrijvingen begint

De spraakmakende rechtszaak wegens seksueel misbruik van vijf leden van het Canadese juniorenhockeyteam van 2018 zal de komende jaren voor "grote gesprekken" zorgen, zegt een voorstander, nu de sluiting van de pleidooien op het punt staat te beginnen.
Het proces in Londen, Ontario, waar sinds het begin eind april al twee jury's zijn ontslagen, wordt alleen door de rechter behandeld en werd afgelopen maandag verdaagd nadat de verdedigingsadvocaten hun zaken hadden laten rusten .
De sluiting van de pleidooien begint maandag en de officieren van justitie gaven aan dat ze daar een dag voor nodig hebben. De advocaten van de verdediging zeiden dat ze zouden samenwerken om herhaling tijdens hun pleidooien te voorkomen.
Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube en Callan Foote hebben zich niet schuldig gepleit aan seksueel misbruik dat volgens de aanklager zou hebben plaatsgevonden in een groepsseks met een 20-jarige vrouw in McLeods hotelkamer in Londen in juni 2018, zonder wederzijdse toestemming.
McLeod heeft tevens zijn onschuld bepleit op de aanvullende aanklacht van medeplichtigheid bij het misdrijf van seksueel misbruik.

De rechtbank heeft vernomen dat het team in Londen was voor evenementen ter ere van de gouden medaille op het kampioenschap van dat jaar, en dat de klager, in de gerechtelijke documenten EM genoemd, op 18 juni 2018 met vrienden in een bar in het centrum van de stad bijeen was.

Nadat ze met McLeod en zijn teamgenoten in de bar was geweest, zou EM in de vroege ochtenduren van 19 juni consensuele seks met McLeod hebben gehad in zijn kamer. De rechtbank heeft vernomen dat EM, die getuigde dat ze dronken en niet bij zinnen was, op het toilet was nadat ze seks had gehad met McLeod en naar buiten kwam voor een groep mannen in de kamer die naar verluidt door McLeod waren uitgenodigd voor een "drietal" in een groepsgesprek.
De Kroon stelde toen dat er meerdere seksuele handelingen plaatsvonden zonder toestemming van EM.
De 27-jarige vrouw, wiens identiteit beschermd is door een standaard publicatieverbod, werd tijdens haar bijna twee weken durende proces intensief ondervraagd .
De verdedigingsadvocaten hebben gesuggereerd dat EM niet zo dronken was als ze in haar getuigenis beweerde, dat ze een "wilde nacht" met de spelers wilde en hen "aanspoorde" om seks met haar te hebben, en dat ze haar ervan beschuldigde een " duidelijke agenda " te hebben tijdens het proces.
EM heeft zich tegen deze beweringen verzet en ze op bepaalde punten ronduit verworpen. Ze zei dat ze werd overgehaald om in de kamer te blijven, dat ze niet met respect werd behandeld en dat ze werd uitgebuit door de groep, die volgens haar "zag dat ik niet goed bij mijn hoofd was".
