Onderzoek toont aan dat een wetsvoorstel van de Republikeinse Partij kan leiden tot een verschuiving van welvaart van jonge naar oudere generaties

Het Republikeinse begrotingspakket beoogt de belastingverlagingen van president Donald Trump permanent te maken en tegelijkertijd een reeks nieuwe financiële voordelen te bieden. Toch zou de "grote, mooie wet", zoals de wetgeving wordt genoemd, ook effectief vermogen van jongere generaties naar oudere Amerikanen kunnen overdragen gedurende hun leven, zo blijkt uit recent onderzoek.

Op de lange termijn zouden de voornaamste begunstigden van het wetsvoorstel van de Republikeinse Partij oudere, rijkere Amerikanen zijn, terwijl jongere mensen met een gemiddeld tot laag inkomen minder voordelen zouden hebben, zo blijkt uit de analyse van Penn Wharton Budget Model, een denktank van de Universiteit van Pennsylvania die onderzoek doet naar fiscale kwesties.

De projectie van de groep beoordeelt de impact van de voorgestelde belastingverlagingen in het kader van het wetsvoorstel, evenals de bezuinigingen op federale programma's zoals Medicaid en het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), beter bekend als voedselbonnen. Penn Wharton houdt ook rekening met de langetermijneffecten op de begroting van de schulden die de VS waarschijnlijk zou moeten aangaan om de belastingverlagingen in het wetsvoorstel te betalen , aldus de groep.

Volgens Kent Smetters, directeur van het Penn Wharton Budget Model, zouden jongere Amerikanen de zwaarste lasten dragen van de toenemende staatsschuld van het land, vertelde hij aan CBS MoneyWatch.

"Iemand moet betalen – niets is gratis. In dit geval zijn dat de toekomstige generaties," zei hij. "We hebben eindelijk een keerpunt bereikt waarop, naar alle redelijke schatting, jongeren er in de toekomst slechter aan toe zullen zijn" als de huidige versie van het wetsvoorstel wordt aangenomen.

Zo zou het wetsvoorstel een baby geboren in een gezin met een laag inkomen gedurende zijn leven $ 14.100 kosten. Dit verlies is te wijten aan factoren zoals lagere sociale vangnetuitkeringen en lagere lonen als gevolg van een tragere economische groei als gevolg van een toegenomen staatsschuld en tekorten.

Uit de analyse blijkt daarentegen dat een 70-jarige met een hoog inkomen in de resterende jaren $ 120.000 kan verdienen vanwege de belastingverlagingen en andere voordelen van de voorgestelde wetgeving.

Het Huis van Afgevaardigden heeft de wetgeving in mei met een nipte meerderheid aangenomen . Senaatsleden dringen erop aan om er eind deze week over te stemmen .

Het Witte Huis was het niet eens met de analyse van Penn Wharton.

"Zogenaamde 'experts' die het One, Big, Beautiful Bill zonder enige nederigheid afkraken, moeten bedenken dat ze precies dezelfde sombere voorspellingen deden over de belastingverlagingen die president Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn doorvoerde – belastingverlagingen die hebben bijgedragen aan een historische groei van banen, lonen, investeringen en economie, samen met de eerste daling van de ongelijkheid in welvaart in decennia", vertelde woordvoerder van het Witte Huis Kush Desai aan CBS MoneyWatch.

Andere onderzoekers, zoals Penn Wharton, stellen dat het wetsvoorstel van de Republikeinse partij waarschijnlijk de rijke Amerikanen zal bevoordelen, ten koste van mensen lager op de sociale ladder.

De maatregel zou de financiële middelen voor de laagstverdienende 10% van de Amerikaanse huishoudens waarschijnlijk met $ 1.600 per jaar verminderen, oftewel bijna 4% van hun jaarinkomen, volgens een rapport dat eerder deze maand werd gepubliceerd door het onafhankelijke Congressional Budget Office. Ambtenaren van het Witte Huis hebben eerder de beoordeling van het wetsvoorstel door het CBO in twijfel getrokken.

Maar de 10% van de huishoudens met het hoogste inkomen zou een winst van $ 12.000 per jaar aan middelen zien, terwijl huishoudens met een middeninkomen een winst van $ 500 tot $ 1.000 zouden zien, voorspelde het CBO. De analyse is gebaseerd op de belastingvoordelen van het wetsvoorstel, evenals op kortingen op federale programma's en kortingen op staatsfondsen voor vangnetprogramma's zoals Medicaid en voedselbonnen.

Als we kijken naar de impact van een hogere Amerikaanse staatsschuld op toekomstige generaties, dan zien we dat de kosten bestaan ​​uit lagere lonen en hogere kosten, zoals duurdere hypotheken, aldus Smetters.

De VS geeft al meer dan 1 biljoen dollar per jaar uit aan schuldenaflossing – bijna het dubbele van vijf jaar geleden, volgens gegevens van de Federal Reserve Bank of St. Louis. Dat is meer dan het land momenteel aan defensie uitgeeft, blijkt uit gegevens van het Stockholm International Peace Research Institute.

Het aangaan van meer schulden om het wetsvoorstel van de Republikeinen te betalen, zou het voor de federale overheid moeilijker kunnen maken om programma's zoals de sociale zekerheid te betalen, aangezien een groter deel van de begroting wordt opgeslokt door rentebetalingen. Een hogere schuld zou waarschijnlijk ook leiden tot hogere rentetarieven en een vertragende economische groei, voorspelt het Yale Budget Lab.

Elementen van het wetsvoorstel worden nog steeds besproken op Capitol Hill, waar Republikeinen in het Congres zich haasten om de zelfopgelegde deadline van 4 juli te halen om het pakket ter ondertekening naar president Trump te sturen. De laatste geplande zittingsdag voor zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat voordat ze de stad verlaten voor de feestdagen is vrijdag, waardoor er weinig tijd is om een ​​akkoord te bereiken.

Sommige Republikeinen zijn het oneens over bepaalde bepalingen, zoals de aftrekpost voor staats- en lokale belastingen, beter bekend als SALT. Wetgevers in het Huis van Afgevaardigden pleiten voor een hogere aftrekpost dan in de Senaat.

Als het wetsvoorstel wordt goedgekeurd, zou de combinatie van lagere uitkeringen en een stijgende federale schuld op de lange termijn de voordelen van belastingverlagingen voor jongere Amerikanen teniet kunnen doen, aldus de analyse van Penn Wharton.

"Soms zeggen mensen: 'Als ik in het 40e tot 60e [percentiel van het inkomen] zit, krijg ik geen SNAP of Medicaid', maar er is een kans dat dat toch kan," zei Smetters. "Er is een kans dat iedereen werkloos wordt of voedselbonnen ontvangt."