Rachel Reeves-instorting als Keir Starmer haar plan aan flarden scheurt - kijk wat er nu gaat gebeuren

Toen Reeves iets minder dan een jaar geleden aantrad, was ze vol overtuiging en beloofde ze dat "economische groei de belangrijkste missie van deze regering is". Haar "Plan voor Verandering" zou helpen de NHS te herstellen, de politie te versterken, klimaatdoelen te halen en werkende gezinnen een betere toekomst te geven. "We zullen in onze missie geslaagd zijn als werkende mensen het beter hebben", verklaarde Reeves.

Die zin is niet goed verouderd. In plaats van de "welvaart, bloeiende winkelstraten en bruisende Britse bedrijven" die ze beloofde, hebben we nu te maken met nog meer achteruitgang en verval. De economie kromp in april met 0,3% en de Bank of England zegt nu dat de groei het hele jaar zal stagneren .

De ene na de andere voorspeller heeft de vooruitzichten voor het Verenigd Koninkrijk naar beneden bijgesteld. Trumps tarieven hebben niet geholpen, maar Reeves heeft de meeste schade aangericht.

Premier Keir Starmer werd gedwongen haar met stoffer en blik te volgen in een poging de rotzooi die ze had achtergelaten op te vegen.

Hij draait het ene na het andere deel van het plan terug. In dit tempo is er straks niets meer over. Geen plan, geen Reeves.

De lijst met ommezwaaien wordt steeds langer. Eerst de wintertoeslag , nu de korting op de arbeidsongeschiktheidsuitkering.

Er kunnen nog twee belangrijke beleidslijnen verdwijnen.

Ten eerste proberen ambtenaren van het ministerie van Financiën de rampzalige belastingaanval op niet-ingezetenen af ​​te zwakken, waardoor de belastinginkomsten eerder zullen dalen dan stijgen.

Ten tweede dringen zo'n 40 rebellerende Labour-parlementsleden aan op een gedeeltelijke terugtrekking van de zogenaamde "tractor tax", de wrede belasting op de erfenis (IHT) voor kleine familiebedrijven. Laten we hopen dat ze slagen.

Als Reeves ook maar een greintje verstand had gehad, had ze dit nooit in de eerste plaats gelanceerd. Of de even onnozele inval van de belastingdienst in familiebedrijven, die, zoals ik hier uitleg, briljante Britse bedrijven zoals deze zal ruïneren . Starmer zou daar ook een einde aan moeten maken, maar er is nog geen teken van leven.

Elke daling zorgt voor een nieuw gat in de overheidsfinanciën.

Het is niet alleen Reeves die volledig achteruit draait. Starmer heeft de groomingbendes volledig omvergeworpen en twijfelt over de kinderbijslaglimiet.

Toch blijft Reeves de drijvende kracht achter de storm. Ze kwam binnen met een stevige boodschap, waarbij ze begrotingsdiscipline en 'ijzersterke' besluitvorming uitstraalde.

Nu zitten haar plannen vol gaten.

In haar eerste begroting beloofde Reeves “de fundamenten van onze economie te herstellen en de overheidsfinanciën te herstellen”.

Er is weer een gat van 40 miljard pond ontstaan ​​en bezuinigingen zijn van de baan. De Labour Party wil het gewoon niet accepteren.

De belastingen moeten dus dit najaar weer omhoog, ook al heeft ze eerder beloofd dat dat niet zal gebeuren.

Ze is al van gedachten veranderd en zegt alleen dat ze "minder pijnlijk" zullen zijn dan voorheen. Maar zelfs dat klopt misschien niet.

Het enige wat nu nog rest, zijn haar zogenaamd "niet-onderhandelbare" begrotingsregels, die "altijd nageleefd zullen worden". Misschien moeten zij ook maar verdwijnen, en de laatste restjes van haar geloofwaardigheid met zich meedragen.

De fundamenten die ze beloofde te herstellen, brokkelen af. Binnenkort zal Reeves alleen nog maar in naam minister van Financiën zijn, terwijl ze robotbeloftes opzegt om een ​​sterker Groot-Brittannië te bouwen, terwijl ze tegelijkertijd de langzame ondergang ervan in goede banen leidt.

En dan is ze weg. Haar grootse plannen zullen in rook opgaan. Ze worden alleen herinnerd vanwege de schade die ze onderweg aanrichtten.