De stijgende kosten van kernwapens kunnen ertoe leiden dat de strijdkrachten geen geld meer hebben om een ​​einde te maken aan het schandaal rond militaire huizen.

De vrees dat Groot-Brittannië niet genoeg geld zal hebben om te investeren in nieuwe militaire uitrusting en een einde te maken aan het schandaal van de slechte huisvesting van leden van de strijdkrachten en hun families, wordt blootgelegd in een hardvochtig rapport. De stijgende kosten van de Britse nucleaire afschrikking kunnen betekenen dat het land niet genoeg geld zal hebben om te investeren in conventionele uitrusting en de huisvesting van militairen te verbeteren, aldus een machtige groep parlementsleden van verschillende partijen.

De commissie voor de openbare rekeningen stelt dat de verwachte kosten voor het nucleaire programma voor het decennium vanaf 2023-2024 met £10 miljard zijn gestegen tot ongeveer £128 miljard. Sir Geoffrey Clifton-Brown, voorzitter van de commissie, waarschuwde dat er " geld wordt weggezogen uit andere vitale sectoren".

Het rapport van vandaag waarschuwt dat "stijgende nucleaire kosten de beschikbare financiële middelen voor conventionele apparatuur en andere belangrijke vereisten kunnen beperken, zoals het verbeteren van slechte accommodaties, wat cruciaal is om de wervings- en behoudproblemen van het leger aan te pakken".

De waarschuwing volgt op de aankondiging van de regering dat zij de defensie-uitgaven vanaf april 2027 wil verhogen naar 2,5% van het BBP, met de ambitie om dit in de volgende Kamer te verhogen naar 3%.

De parlementsleden benadrukken het belang van het aanpakken van slechte huisvesting. Ze zeggen dat dit “cruciaal is voor het aanpakken van de wervings- en behoudproblemen van het leger”.

In het recente Strategic Defence Review werd gewaarschuwd: “Slechte werving en behoud van personeel, slechte huisvesting, dalende moraal en culturele uitdagingen hebben geleid tot een personeelscrisis.”

De regering van Sir Keir Starmer wordt bekritiseerd vanwege het gebrek aan transparantie over haar “uitrustingsplan” en de manier waarop zij van plan is haar “militaire ambities” te bekostigen.

Sir Geoffrey Clifton-Brown, voorzitter van de commissie, waarschuwde dat “een kritische analyse van de defensieplannen van ons land al twee jaar wordt geweigerd”.

Hij zei: "In de context van de aanhoudende geopolitieke onzekerheid is deze aanhoudende vertraging in het verstrekken van cijfers voor publieke controle een werkelijk onaanvaardbare toestand."

Een woordvoerder van het Ministerie van Defensie zei: "Met de onlangs gepubliceerde Strategische Defensiebeoordeling zullen we Groot-Brittannië thuis veiliger en in het buitenland sterker maken, ondersteund door de grootste aanhoudende stijging van de defensie-uitgaven sinds het einde van de Koude Oorlog. Als nieuwe regering die vorig jaar is gekozen, zetten we ons volledig in voor parlementaire controle op onze uitgavenplannen.

Het nieuwe Defensie-investeringsplan zal in het najaar worden gepubliceerd en de uitvoering van onze plannen gedetailleerd beschrijven. Zo zorgen we ervoor dat ze betaalbaar zijn, gunstig voor onze strijdkrachten en de voordelen van defensie-uitgaven voor de groei van de Britse economie maximaliseren. Dit plan vervangt het oude Defensie-uitrustingsplan en zal in het najaar van 2025 worden afgerond.

Schaduwminister van Defensie James Cartlidge zei: "Zolang Labour niet bereid is om in 2030 minstens 3% te bereiken, zijn deze beloften het papier niet waard waarop ze geschreven zijn. De wereld wordt steeds gevaarlijker, maar onze strijdkrachten hebben niet de steun die ze nodig hebben om veilig te blijven."

Bovenal beweegt Labour zich veel te langzaam met de herbewapening. In plaats van miljarden te spenderen aan de overgave van Chagos, zouden ze het in plaats daarvan moeten besteden aan onze strijdkrachten, zodat ze over de modernste uitrusting beschikken en klaar zijn om nu te vechten.