Senaat keurt Trumps 'grote, mooie wetsvoorstel' goed met nipte meerderheid
Washington — De Senaat stemde zaterdagavond laat om het "grote, prachtige wetsvoorstel" van president Trump te vervroegen, in een belangrijke test voor de belasting- en uitgavenmaatregel voordat er naar verwachting de komende dagen over wordt gestemd.
Met 51 tegen 49 stemmen stemden alle Republikeinen, op twee na, voor het belangrijkste wetsvoorstel van Trumps tweede termijn, na urenlange vertraging omdat de Republikeinen de laatste details en steun leken te regelen. De stemming bleef meer dan drie uur open, omdat tegenstanders garanties van de Republikeinse leiders eisten voordat ze verder konden gaan met de maatregel.
Vicepresident JD Vance kwam zaterdagavond naar Capitol Hill voor het geval hij een doorslaggevende stem moest uitbrengen, wat hij uiteindelijk niet deed.
Senatoren Thom Tillis en Rand Paul waren de enige twee Republikeinen die tegen de maatregel stemden. In een bericht op Truth Social zaterdagavond, terwijl de hoofdelijke stemming voortduurde, gaf Trump aan dat hij zich zou inzetten voor de steun aan Tillis, die zich in 2026 herkiesbaar stelt.
"Talrijke mensen hebben zich gemeld die zich kandidaat willen stellen in de voorverkiezingen tegen 'senator Thom' Tillis", schreef Trump. "Ik zal de komende weken met hen in gesprek gaan, op zoek naar iemand die de geweldige mensen van North Carolina en, belangrijker nog, de Verenigde Staten van Amerika op de juiste manier zal vertegenwoordigen."
De stemming vond plaats nadat John Thune, fractievoorzitter van de meerderheid in de Senaat en Republikein uit South Dakota, vrijdag had gezegd dat hij er niet zeker van was of hij voldoende stemmen had om het wetsvoorstel te laten slagen, aangezien de Hoge Raad wachtte op beslissingen over de vraag of een aantal bepalingen voldeden aan de verzoeningsregels van de Senaat, die Republikeinen toestaan het wetsvoorstel met een gewone meerderheid aan te nemen. Er bleven ook belangrijke beleidsverschillen bestaan.
De Republikeinen in de Senaat publiceerden pas vrijdagavond laat een bijgewerkte versie van hun wetsvoorstel . Daardoor hadden de senatoren weinig tijd om het te verwerken voordat ze een eerste procedurele stemming hielden, die noodzakelijk is voor de definitieve goedkeuring.
Trump heeft het Congres onder druk gezet om hem het omvangrijke pakket – dat onder meer belastingverlagingen en financiering voor zijn immigratie- en defensieprioriteiten omvat – vóór de vierde juli te sturen.
In een verklaring die CBS News zaterdag in handen kreeg, zei het Witte Huis dat het niet aannemen van het wetsvoorstel het "ultieme verraad" zou zijn.
"De One Big Beautiful Bill Act weerspiegelt de gedeelde prioriteiten van zowel het Congres als de regering. Daarom moet het Congres dit wetsvoorstel onmiddellijk aannemen en vóór 4 juli 2025 naar het bureau van de president sturen, om het Amerikaanse volk te laten zien dat het hen menens is met 'beloftes gedaan, beloftes nagekomen'", aldus de verklaring. "President Trump is vastbesloten zijn beloftes na te komen, en het niet aannemen van dit wetsvoorstel zou het ultieme verraad zijn."
In het wetsvoorstel stelden de Republikeinen voor om de financiering van Medicaid, dat ziektekostenverzekeringen biedt aan mensen met een laag inkomen en mensen met een beperking, en de voedselhulp in het kader van het Supplemental Nutrition Assistance Program (voedselbonnen) drastisch te verlagen om deze prioriteiten te bekostigen.
Afgelopen week oordeelde de parlementariër van de Senaat dat enkele van de meest controversiële bepalingen in het pakket in strijd waren met een regel die het verzoeningsproces regelt. Deze regel vereist dat de wetgeving alleen bepalingen bevat die een directe impact hebben op de federale uitgaven. De uitspraken gaven de Republikeinen de opdracht om deze delen uit het pakket te schrappen of te herschrijven.
Ondertussen bleven er in de aanloop naar de stemming nog steeds meningsverschillen bestaan onder Republikeinen over bezuinigingen op Medicaid, de aftrek van staats- en lokale belastingen en een geplande verhoging van het schuldenplafond.
In een veelbelovend teken voor de leiding van de Senaat, enkele uren voor de stemming, zeiden twee Republikeinse senatoren die zich tegen bepaalde bepalingen in het wetsvoorstel hadden uitgesproken, dat ze ervoor zouden stemmen.
Senator Susan Collins uit Maine zei dat ze niet tegen de maatregel zou stemmen, maar merkte op dat dit niet aangaf dat ze bij de definitieve goedkeuring ervan zou stemmen.
"Als het wetsvoorstel niet verder wordt gewijzigd, zou ik tegen het wetsvoorstel zijn", zei Collins zaterdagmiddag.
Senator Josh Hawley uit Missouri, die kritiek heeft geuit op de bezuinigingen op Medicaid in het wetsvoorstel, zei dat hij "ja" zal stemmen bij de definitieve goedkeuring, omdat zijn staat dan meer geld voor het programma krijgt.
"Door de vertraging die we hebben opgelopen in het belastingkader voor zorgaanbieders en de wijzigingen in het fonds voor plattelandsziekenhuizen, zullen de Medicaid-dollars in Missouri de komende vier jaar zelfs toenemen. We krijgen dus meer geld – Medicaid-financiering – dan de basislijn tot 2030. Eventuele wijzigingen in ons zorgkader in Missouri zullen pas in het volgende decennium worden doorgevoerd", zei Hawley zaterdag.
"Ik wil duidelijk zijn, ik ga de komende tijd proberen ervoor te zorgen dat de bezuinigingen die we succesvol hebben uitgesteld, nooit plaatsvinden," zei Hawley. "Ik denk dat deze poging om de Medicaid-financiering te verlagen een vergissing is. We zijn er in Missouri in geslaagd het uit te stellen. Zoals ik al zei, krijgen we de komende vier jaar daadwerkelijk meer geld. Maar dat geldt niet voor alle staten."
Maar naarmate een mogelijke stemming zaterdag dichterbij kwam, bleven enkele Republikeinen in de Senaat zich publiekelijk verzetten. Tillis, een Republikein uit North Carolina, zei dat hij tegen het wetsvoorstel zou stemmen en "nee" zou zeggen bij definitieve goedkeuring. Paul uit Kentucky en Ron Johnson uit Wisconsin hadden zich de afgelopen weken openlijk uitgesproken tegen hun verzet, waarbij ze hun bezorgdheid uitten over de impact ervan op het nationale tekort.
Paul was een van de weinige Republikeinse senatoren die zaterdag met de president in discussie ging, aldus Republikeinse senator Lindsey Graham uit South Carolina. Gevraagd of Paul overtuigd kon worden om het wetsvoorstel te steunen, zei Graham: "Er zijn een aantal dingen die we kunnen doen als het nodig is, maar ik denk niet dat hij voor definitieve goedkeuring zal stemmen."
Met een meerderheid van 53 zetels konden de Republikeinen in de Senaat slechts drie stemmingen verliezen, waarbij alle Democraten tegen de wetgeving stemden.
De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben in mei nipt een versie van het wetsvoorstel aangenomen . De verwachting is dat de Tweede Kamer de komende dagen terug naar Washington zal worden geroepen om over de versie van de Senaat te stemmen, als deze de Eerste Kamer overleeft. De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden waarschuwen echter dat grote wijzigingen in de Senaat de kans op een doorgang door het Huis van Afgevaardigden opnieuw in gevaar brengen.
Thune zei zaterdagmiddag in de Senaat dat "53 leden het nooit over elk detail van de wetgeving eens zullen worden". Maar hij benadrukte dat de Republikeinen "eensgezind zijn in onze toewijding aan wat we met dit wetsvoorstel doen".
"Het is tijd om deze wetgeving over de finishlijn te krijgen", voegde Thune toe.
Maar de Democraten, die de goedkeuring van het wetsvoorstel niet konden blokkeren, beloofden het proces te rekken. Volgens een bron adviseerde Chuck Schumer, fractievoorzitter van de minderheid in de Senaat in New York, de Democratische senatoren zich voor te bereiden op een volledige voorlezing van de wetgeving, wat de stemming over de definitieve goedkeuring met uren zou vertragen.
De minderheidsleider maakte de stap direct na de stemming van zaterdag bekend.
"Republikeinen in de Senaat doen hun uiterste best om een radicaal wetsvoorstel, dat midden in de nacht openbaar is gemaakt, goed te keuren, en hopen dat het Amerikaanse volk niet beseft wat erin staat", zei Schumer. "Als de Republikeinen in de Senaat het Amerikaanse volk niet vertellen wat er in dit wetsvoorstel staat, dan zullen de Democraten deze Kamer dwingen het van begin tot eind te lezen."
Paulina Smolinski en Alan He hebben bijgedragen aan dit rapport.
Caitlin Yilek is politiek verslaggever bij CBSNews.com en woont in Washington D.C. Ze werkte eerder voor de Washington Examiner en The Hill en was lid van de Paul Miller Washington Reporting Fellowship 2022 van de National Press Foundation.
Cbs News
