Wat is aparte detentie? De absurditeiten en hoaxes van het gevangenisplan van de regering-Meloni.

Vanuit smalle horizonten
Waarvan onderscheiden we ons? Wat doet de evaluatiecommissie die het therapeutische programma voor elke gedetineerde zal beoordelen? En uit wie bestaat de taskforce?

De zomer in de gevangenis is het tegenovergestelde van de zomer in vrijheid : het is triest, het is verstikkend, het is verontrustend. En het wordt ontsierd door "gevangenisplannen", die ons met ontwapenende regelmaat komen bespotten . Ik heb het plan uit 2014 erbij gepakt en het is praktisch een exacte kopie van het plan dat de overheid zojuist heeft gepresenteerd. Maar het bevat ook enkele "creatieve" definities, de leegte beschreven alsof die echt zou kunnen gebeuren.
Wat vervroegde vrijlating betreft, krijgen we te horen dat het informatieprofiel wordt "versterkt", "met name met het oog op een maximale actualisering van de gedetineerdenrapporten". Dat wil zeggen, leg uit: " maximale actualisering " betekent dat de dagen altijd hetzelfde blijven, maar verduidelijkt iemand (de magistraten?), tijdverspilling, wat iedereen al weet: hoeveel dagen je recht hebt als je het niet verprutst en ze niet ernstig verspilt? Iemand (de minister) vertelde ons ook dat het een staatsfalen zou zijn om elk jaar twee extra maanden vervroegde vrijlating toe te kennen voor al het onnodige lijden, de ontberingen en de schendingen van de rechten die gedetineerden ondergaan. Wat als we het in plaats daarvan "compensatie " zouden noemen? Wat Europa van ons vroeg, toen het suggereerde dat als we gedetineerden geen respect voor de wet kunnen garanderen, we op zijn minst moeten proberen hen iets te geven dat "compenseert" voor hun verwaarloosde en geschonden waardigheid. Maar hoe kunnen wij, vrijwilligers, reageren op de media en de politieke ' oorlogsmachine ' die beweren dat het vervroegen van de vrijlating uit de gevangenis met een paar dagen voor mensen die bijna aan het einde van hun straf zijn, de veiligheid van het land in gevaar brengt?
Het feit dat het gevangenisplan 10.000 gedetineerden noemt die "geschikt" lijken voor huisdetentie, wordt "gedifferentieerde detentie " genoemd. Ondersecretaris Alfredo Mantovano zegt : "Met dit wetsvoorstel introduceren we een belangrijke vernieuwing. We bieden drugs- en alcoholverslaafden die misdaden hebben gepleegd een serieus, concreet en controleerbaar alternatief: huisdetentie in een rehabilitatiecentrum." Maar het serieuze alternatief wordt al snel minister Nordio's "brood en vissen ", die spreekt over het sturen van 10.000 drugsverslaafden naar rehabilitatiecentra! " Aangezien 31% drugs of alcohol gebruikt, zouden we, als slechts een derde deelnam aan dit soort programma's, een afname van tienduizend drugsverslaafden in de gevangenissen zien. Dit zou de overbevolking aanzienlijk verminderen."
Maar als gevangenissen vol zitten met drugsverslaafde gedetineerden met nog twee of drie jaar te gaan, als ze in gemeenschapsgevangenissen worden geplaatst, is het zeker niet gemakkelijk om ze te vinden, als het onduidelijk is wie betaalt, als het veelbeloofde register van gemeenschapsgevangenissen verdwenen is, wat is dan het doel om gemeenschapsgevangenissen niet toegankelijk te maken voor mensen met een straf van minder dan zes jaar, maar voor mensen met een straf van minder dan acht jaar? Het heet " gedifferentieerde detentie ", maar gedifferentieerd door wat? Door het feit dat verbeelding en oppervlakkigheid hier geen grenzen kennen? (En wat zal de evaluatiecommissie doen die het therapeutische programma van elke gedetineerde zal beoordelen?) De " gevangenissen met uitzicht op het stadscentrum of de zee", zegt bouwcommissaris Marco Doglio, zullen niet worden verkocht, maar "verbeterd en getransformeerd". "Waardering van onroerend goed " is de nieuwe, fantasierijke creatie van de overheid. Ik zal je cel met uitzicht op zee vorderen en in ruil daarvoor geef ik je een container, een geprefabriceerd gebouw in Albanese stijl , de nieuwste uitvinding op het gebied van het onderbrengen van gevangenen in kleine ruimtes om te slapen, te eten, misschien te ademen, en zeker niet om een straf uit te zitten die "neigt naar heropvoeding ", zoals de Grondwet vereist.
Vraag: Maar wanneer de commissaris zegt dat " de aanpak nieuwe modules, uitbreidingen, renovaties en grootschalige vastgoedtransacties is ", wat zijn die vastgoedtransacties dan, en hoe moeten ze dan nieuwe stapelbedden genereren? Door gevangenen hun zeezicht te ontnemen en het te "verkopen" aan de hoogste bieder? Zonder Covid zou er voor iedereen, behalve gevangenen, een ramp zijn. Videogesprekken, die tijdens de pandemie zijn ingevoerd en die niemand de moed heeft gehad te verwijderen, zouden nu niet bestaan. Het leek erop dat eindelijk werd begrepen dat telefoongesprekken geliberaliseerd moeten worden, zoals in veel landen al het geval is, omdat ze een van de weinige echte manieren zijn om zelfmoord te voorkomen; het versterken van relaties, het maximaliseren van de ruimte voor dierbaren, is misschien wel de enige manier om mensen zich minder alleen en geïsoleerd te laten voelen. Maar nee, het is te luxueus; wat het "historische" gevangenisplan toestaat, zijn slechts twee extra telefoontjes per maand; er is zelfs niet de moed om een kleine, gratis hervorming zoals het liberaliseren van telefoongesprekken door te voeren.
Tot slot zouden we misschien gerustgesteld moeten zijn door de oprichting van een taskforce, een term die verwijst naar " een kleine groep zeer bekwame en/of gespecialiseerde personen, met specifieke functies en taken om een operatie of doel uit te voeren". Deze taskforce zou één keer per week bijeen moeten komen. Waarvoor? Als burger die zo nauw betrokken is bij het leven van gedetineerden dat ik nog steeds elke dag in juli kom, vergezeld door vele vrijwilligers, om een frisse wind te laten waaien voor degenen die deze verstikkende zomer in de gevangenis moeten doorstaan, zou ik graag willen weten uit wie deze "taskforce" bestaat en wat hij gaat doen. Vraag ik te veel?
*Directeur van Ristretti Orizzonti
l'Unità